在实施外汇倾销时，为什么本国货币的贬值程度必须大于国内的通货膨胀程度？请举例

1. 在实施外汇倾销时，为什么本国货币的贬值程度必须大于国内的通货膨胀程度？请举例

一国货币的对外贬值必然会引起货币对国内也会贬值，从而导致国内物价的上涨。当国内物价上涨的程度等于或大于货币贬值的程度时，出口商品的外销价格就会回升到甚至超过原先的价格，即货币贬值前的价格，因而使外汇倾销不能实行。比如：A国货币对B国汇率是1：150，现在A国货币贬值1/3，汇率变为1：100，原来A国1元的商品卖到B国的价格，按照B国货币计值，从150元降低到100元，当然会容易销售。但是，A国商品在本币贬值时，价格也会上涨，如果价格涨了1/3，那么，出口价格就丧失了价格优势。
另外，还有两个条件保障外汇倾销：一是其他国家不同时实行同等程度的货币贬值，二是其他国家不同时采取另外的报复性措施。

2. 多选题人民币贬值对于出口企业有什么影响？

3. 本国货币贬值对进出口的影响

货币贬值对进出口的影响：1.一国货币贬值通过降低本国商品相对外国产品的价格，使国外人们增加对本国产品的需求，本国居民减少对外国产品的需求，从而有利于本国的出口，减少进口；外国货币的购买力相对提高，贬值本国商品、劳务、交通、住宿等费用相对便宜，有利于吸引外国游客，扩大旅游业发展，推动就业增加和国民收入的增长。2.本币贬值对国际资本流动也有影响。如果贬值趋势不断发展，那么人们将会把资金从本国转移到其他国家，引起资金外流。【拓展资料】货币贬值要起到改善国际收支的作用，必须有闲置资源的存在，只有存在闲置资源时，贬值后闲置资源流入出口，产品生产部门，出口才能扩大。其次，出口扩张引起国民收入增长，贬值才能最终改善国际收支，并且，边际吸收倾向应小于100%，贬值时增加的国民收入才会大于总吸收，国际收支才能改善。吸收分析法还提出了自己的政策搭配方案来解决国际收支失衡问题，如存在闲置资源，采用货币贬值政策与扩张性财政货币政策搭配，如不存在闲置资源，则采用货币贬值政策与紧缩性财政货币政策搭配，用货币贬值的办法来改善国际收支。吸收分析法的原理告诉我们，闲置资源的存在是货币贬值改善国际收支状况的重要条件，但分析近几年汇率贬值国家特别是东南亚国家的实际状况，资本短缺的“瓶颈”效应是导致货币贬值国际收支效应失灵的重要原因。尽管金融危机中，伴随汇率下跌，导致生产衰退形成工人失业，但与汇率下跌同时出现的是大量资本外流，劳动力资源闲置与资本短缺同时并存，资本的短缺限制了闲置资源的利用，形不成新的生产能力来增加国民收入，同时，本应紧缩由消费与投资形成的总吸收却难以缩减，很难保证边际吸收倾向小于100%，因此，尽管货币贬值，也改善不了国际收支状况。

4. 多选题人民币贬值对于出口企业有什么影响？

汇率直接影响进口、出口两端
目前最新的汇率是1美元兑6.74元人民币，如果汇率硬性定为1:1，乍一听在短期内国人确实受益。比如之前出国旅游花费1万美元相当于花了6.74万人民币，现在只需要花1万人民币就可以出国玩一圈了、之前购买了一个奢侈品包包花了1000美元，相当于6700人民币，现在购买只需要花1000人民币就够了，确实是省下了不少钱。

但是实际情况可不是你想的那样。汇率变成1:1确实有利于进口，那些高档名车、名表、奢侈品、化妆品等国人也能消费的起了，普通家庭的父母也能送孩子出国读名校了，但是出口端将会受到重挫。



其实，每个国家都希望用自己国家的可再生资源换区他国的非可再生资源，而要实现这一目标就需要自己国家的货币足够“不值钱”。我国就是这样“起家”的。

之前我国制造业还停留在技术含量低的水平的时候，大量的儿童玩具、日用品、服装衣帽等出口到欧美，而这些商品也深受外国人喜欢，因为价格足够低，国内定价6.7人民币，到美国1美元就能买到了，如果汇率变为1:1，那么价格瞬间被抬高到6.74美元，还会有人买吗？

没有人买的话国内的企业就不用开工了，工人的工资也就无法发放了，基本生活也无法保障了，由此会引发一些列的问题，尤其是民生问题。同样，我们无法通过出口低价商品从美国赚到家钱，也就无法购买美国的石油、矿石、土地等非可再生资源了。



中美两国在汇率问题上的博弈就从未停息过
一直以来美国都想通过人民币升值来降低对中国的贸易赤字，从而维护国内厂家的利益。人民币升值则会增加中国企业的经营成本，这样一来出口到美国和世界各国的中国商品价格就会被推高，竞争力自热就会降低，一方面中国赚的钱少了，另一方面美国生产的同类商品竞争力相应提高，市场占有率和销量自然就增加了。

所以针对人民币和美元的汇率，两国之前一直都在博弈。就拿近期的事例来讲，美联储在疫情之后不断降息，其意图就是将风险转嫁给他国。而为了应对近期人民币的不断升值，央行在本月11日就宣布从12日起将远期售汇业务的外汇风险准备金率从之前的20%降到0，意图就是反制人民币升值，释放不希望人民币继续升值的信号。



我国是第二大美债持有国，这也决定了人民币不能过度升值

我国持有美国大概1.1万亿的美债，是继日本之后的第二大美债持有国，按照现在的汇率，美国要归还这些债务需要7.4万亿人民币，如果汇率一下变为1：1，那么美国需要支付的钱只剩下之前的15%了，可谓血赚啊！无形中减少了美国归还外债的成本。



如果还不能理解升值所带来的的弊端，不妨看一下日本的广场协议
20世纪80年代，美国财政赤字大增，对外贸易逆差大幅增加。为了提高美国企业的竞争力，美国同日本签订了广场协议，日元由300日元兑1美元瞬间被提高到70日元兑1美元，日本企业的经营成本大幅增加，为降低成本，日本不得不将大量企业迁往国外，造成日本国内的空心化。

一方面，日企搬离本土后，日本失业率剧增；另一方面，日元升值带来的大量资产账面收益无处安放，只能投资在金融领域和房产领域这两大市场，由此引发了房价剧增和股市泡沫，日本经济进入了长达十几年的低迷期和泡沫期。



结语
综上所述，如果美元兑人民币汇率变为1:1，短期来说确实会降低国人的出国旅游、留学成本，之前买不起的奢侈品也可以“随意”购买了；但是长期来说，由此引发的弊端无论对于国家层面、企业层面还是个人层面来说，可谓百害无一利。

近几年美国不断施压人民币升值的做法正是为了达到空心化中国的目的，迫使资金流向虚空的股市、楼市和金融行业，达到步日本后尘的目的。美国的这一做法可谓“狼子野心”，不得不警惕。