一般企业采用收付实现制还是采用权责发生制

1. 一般企业采用收付实现制还是采用权责发生制

我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。权责发生制，适用于盈利性企业。
权责发生制在反映企业的经营业绩时有其合理性，几乎完全取代了收付实现制；但在反映企业的财务状况时却有其局限性：一个在损益表上看来经营很好，效率很高的企业，在资产负债表上却可能没有相应的变现资金而陷入财务困境。
这是由于权责发生制把应计的收入和费用都反映在损益表上，而其在资产负债表上则部分反映为现金收支，部分反映为债权债务。

扩展资料
权责发生制和收付实现制两者的区别
1、概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2、弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

2. 我国政府会计目前采用的是收付实现制还是权责发生制？

我国政府会计目前采用的是收付实现制，权责发生制是依照企业会计准则而进行账务处理的公司制企业，政府部门等事业性质单位都是按照收付实现制。

3. 请问 基建会计帐采用收付实现制还是权责发生制

我想首先应当分清两个概念和两个原则: 权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础,在应计制下,凡属本期已获得的收入,不管是否已收到现款均作为本期的收入处理;凡属本期应负担的费用,不管是否付出了现款都作为本期的费用处理.反之,凡不应归属于本期的收入,即使现款已经收到并且已经入账也不作为本期收入处理;凡不属于本期的费用,即使已付了现款并且已登记入账也不作为本期费用处理. 收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础.在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的,所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理,其结果可能是相同的,也可能是不同的. 收付实现制是以现金或其他货币资金是不是当期收的的标准,而权制发生制是以是否发生为标准.不论它是否收没收到钱.它们是两个不同计算原则,现金流量表的编制是以收付实现制为基础的.所以,我们在年终报现金流量表的时候都比较烦琐,因为在做账的工作中,我们按会计法律\法规的要求使用权责发生制的.

4. 一般小企业都采用权责发生制还是收付实现制？

如果是企业，不论大小都应该是权责发生制。行政事业为收付实现制

5. 银行是采用权责发生制还是收付实现制

权责发生制 vs. 收付实现制

6. 什么时候使用权责发生制，什么时候使用收付实现制

1、按照我国现行《企业财务通则》和行业财务制度，在国有商业银行的财务核算中，绝大部分收支项目都实行了权责发生制，主要包括以下几个方面：
逾期半年以内的贷款利息收入；金融机构往来收入；投资收益；定期存款利息支出；金融机构往来支出；固定资产修理、租赁、低值易耗品购置、安全防卫等大宗费用支出；无形资产摊销；固定资产折旧；各种税金。
2、使用收付实现制主要应用于行政事业单位和个体户等。

扩展资料：
收付实现制提供的信息在以下几个方面有着权责发生制不可比拟的优越性。
1、用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。用权责发生制确定企业的收入、费用及利润时，费用必须依其同收入的关系分摊到各个会计期间，就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法，使会计中采用了许多的估计、预测数据，从而其提供的数据也较收付实现制丧失了一定的客观性和可比性。
2、收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。
3、以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。长期投资涉及时间长、风险高，投资者不仅要考虑投资的收益水平，更关心投资的回收问题。而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且利润指标受权责发生制下应收、应付项目的影响，主观性太强。
因此，投资者注重现金的实际流入或流出。只有投资期限内现金总流入量超过现金流出量，投资方案才是能够被接受的。
参考资料来源：百度百科-收付实现制
参考资料来源：百度百科-权责发生制

7. 什么是权责发生制和收付实现制？两者的区别何在？其各自的适用范围是什么？

一、权责发生制是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，则不能作为当期的收入；款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，也不能作为当期的费用。
二、收付实现制收实付制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。即：在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；
凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，因此，收到款项了就应该作为当期的收入。款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，付出款项了，就应该作为当期的费用。
三、二者区别及适用范围
1、概念不同
权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2.、弊端不同
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
3、使用范围不同
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

扩展资料：
收付实现制和权责发生制的比较
1、计算出来的收入和费用金额不完全相同；
2、计算出来的盈亏数字的准确程度不同；
3、会计核算不完全相同。
权责发生制和收付实现制实质上是内容与形式，本质与表象的辩证统一关系。它们之间既不是互相孤立、毫无联系的，也不是截然相反、根本对立的，而是同一记帐对象的两个不同方面。权责发生制以权利或义务的形成为标准，从本质内容上确认了收入或费用；
收付实现制以现金的收付行为的发生为标准，从表面上确认为收入或费用。这充分说明两者是能够统一、有机结合起来的。
参考资料来源：百度百科－权责发生制
参考资料来源：百度百科－收付实现制

8. 为什么非营利组织的会计是实行收付实现制，而不是权责发生制？

会计制度就是这样规定的
 收付实现制提供的信息在以下几个方面有着权责发生制不可比拟的优越性。 
  ⑴用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。用权责发生制确定企业的收入、费用及利润时，费用必须依其同收入的关系分摊到各个会计期间，就必须采用折旧方法、摊销方法和存货计价方法等人为的方法，使会计中采用了许多的估计、预测数据，从而其提供的数据也较收付实现制丧失了一定的客观性和可比性。 
  ⑵收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。 
  ⑶以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。长期投资涉及时间长、风险高，投资者不仅要考虑投资的收益水平，更关心投资的回收问题。而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且利润指标受权责发生制下应收、应付项目的影响，主观性太强。因此，投资者注重现金的实际流入或流出。只有投资期限内现金总流入量超过现金流出量，投资方案才是能够被接受的。