当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？

1. 当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？

当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来也向农民朋友真诚地道歉了，人也变得低调了许多，很少进行公开活动，而是潜心专业研究了。



“消灭农民”纯属无稽之谈，农业及农民的功劳是很大的对于中年以上的朋友来说，对农业及农民还是有着很多感觉的，要知道，我国的建及括改革也是从农业先开始的。大家应该记得，在我们的课本里曾经出现的那个小岗村，那个承包到户的行为，可以说是迈出了改革的第一步，这一步走得是很艰难的，在那个年代，是需要承担很大风险的。所以说，在改革发展的道路上，农业及农民的地位是很高的，甚至一度高过了工业。



那么作为新时代的今天，农业和农民还有必要“保留”吗？答案是肯定的，而且是毋庸置疑的，最简单的例子，就如同赵本山的小品中说的一样：没有农民的辛勤劳动你吃啥，没有农民你穿啥，吃穿都没有了，你还嘚瑟啥。这样一个连老一代没有文化的农民都知道的道理，作为经济学家，为何又揣着明白装糊涂呢？
不可否认，现在是一个“百家争鸣”的时代，很多人都可以随意地表达出自己的想法，按理说这是好事，只有不同的声音、不同的意见和建议，才可以让问题得到更好改善，才可以让很多事情得到更好地解决和发展。但是大家心里也都很清楚，想靠着哗众取宠而让自己上位的人，最终一定会摔得很痛的，因为如今的人，包括我们的农民朋友，已经不是那个“听之任之”的人了，每个人都会有自己的正确的价值取向了。所以说，想靠着“惊人的说辞”来获取流量、来达到出名的行为，终究会被淘汰的，甚至会跌得很惨。



学者应该潜心研究，不争名利对于一个经济学家来说，他们对农业的了解会很深的，应该是超过了田间地头的农民，这些专家也深知农业及农民的重要地位，他们更知道“取消农民”意味着什么，既然如此为什么还会出现这类说辞呢？正所谓：“语不惊人死不休”吧。不说出点匪夷所思的话，怎么能让大家记住自己呢？就如同很多影视明星炒作自己一样，无论是正面的报道还是绯闻传言，只要“被提起”就行了，这样才能让大家知道并记住自己。



作为研究 人员，笔者觉得，他们的工作重心以及自己的人生追求，应该是专于学术研究，应该是低着头默默地工作，而不是左顾右盼，想方设法让自己出名。换句话说，你的贡献大了不用炒自然就会成名了，比如说袁隆平老教授，谁不知道他呢？可是他自己炒作过吗，说过耸 人听闻的话吗？



总之，学者就应该拿出学者的气度与风范，不争名利，潜心研究，多为农业和农民做出些贡献，这样的人才会受到尊重与爱戴。

2. 当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？

3. 经济学家王福重称农民的辛苦，其实是真正的懒惰，他说得对吗？

我国古代主要是以小农经济为主，所以农民就是统治的基础，在千百年的历史中，农民往往成为了推动历史发展的主力军。陈胜在秦朝时期就发出了这样的怒吼：“王侯将相宁有种乎！”古代的达官贵人之所以能够享受到奢靡的生活，正是因为有着农民的供养，所以农民才是最主要的角色。

人们对于农民是非常尊重的的，但是曾有一名经济学家曾经发表过一番针对农民的惊人言论。这名经济学家叫做王福重，他称农民的辛苦其实不是辛苦，其实是一种真正的懒惰，他说得对吗？
王福重的这番言论引起了轩然大波，人们开始搜索关于这个经济学家的资料。王福重在1998年的时候就获得了经济学学位的博士，此后更是拿到了博士后的学位。在很多人眼里，王福重无疑是一个非常成功的人，他是从一个贫苦的家庭中走出来的，但是最后他却说出这样的言论，是对于自己曾经的经历的一种否定，更是对于自己根源性的东西的一种背叛。

王福重认为现代科技已经非常发达了，所以农民存在的意义已经不大了，无论是我们要吃的粮食还是蔬菜，都可以通过现代科技生产出来，所以农民是一种应该被“消灭”的群体了。他认为农民表面上看起来非常努力，但是这种流汗却是一种可以避免的、无意义的劳作，真正有用的付出是应该通过大脑的。
不得不说，农民是一种非常辛苦的职业，很多人在学校里学习或者在工作单位上上班都不能够亲身体会到农民的辛苦。首先这种职业是需要暴露在室外的，无论是风吹还是日晒还是雨淋，他们的生活来源就只是薄薄的一亩三分地，他们必须做好这份工作，所以他们可以风雨无阻。与此同时，他们的劳作还是一种体力劳动，现代很多人都处于一种亚健康的身体状态，所以农民的很多工作这些人都是完全没有办法做好的，更别说熟练使用农民所用的工具了。

正是因为有了这些农民，我们才能够拥有足够的粮食，要知道我们国家人口数量庞大，那就意味着也是食物消耗量最大的国家，要想满足这么大的食品消耗，最主要的贡献就是农民们付出的。但是现代教育培养出来的很多人已经忘记了这一点，比如王福重。
他们接受了高等教育，不用接受风吹日晒，只需要用自己的脑子就能够为自己谋取财富，他们就认为财富是轻而易举得来的了，他们日常不需要自己做饭，不需要去亲自买菜，所以就变成了“不食人间烟火”的了，以为这个世界已经和农民没有任何关系了。实际上，这个世界离不开农民，只是他们的生活离开了农民，而王福重还能大言不惭的说出这种话，这是一种无知。
王福重自认为是为了国家的发展而尽心尽力，所以最后提出了一个可持续发展的“良方”，那就是让农民不复存在。可以说这是一个非常大胆的想法，别人听见第一反应可能是目瞪口呆，然后就会感到啼笑皆非。
因为王福重实在是太理想主义了，他认为只要把农民从土地上赶出去，就能够加快城市的建设，就能够促进我国的现代化发展。这是一种停留在空中的不切实际的幻想，是一种对于形势的错误估量，因为但凡是有点研究，就会知道我国的城镇化的进程早期进行得很快。我们之后要做的不应该是一味求速度，而是要做到稳中求进。

在王福重的想法里，工业是促成一个国家发展的根本，农业应该摒弃掉，但是我们纵观历史，无论是国内的经验还是国外的经验，都会告诉我们盲目舍弃农业，集中力量发展工业往往会出现一些问题，因为这是不符合规律的，作为一个经济学家，竟然连这种基本的观念都没有，不得不让人怀疑其是沽名钓誉之辈。
农民和我们的生活密切相关，农业是我国的重要基业，我们在接受了教育以后要更加明白这一点，而不是不知感恩，自以为是地发表一些浅薄的观点。

4. 如何看待著名经济学家王福重说农民“懒惰愚蠢，不值得尊重”这句话？

如何看待著名经济学家王福重说农民“懒惰愚蠢，不值得尊重”这句话？王福重的此番观点导致了强烈反响，大家逐渐搜索关于这一经济师的相关资料。王福重在1998年时就赢得了社会经济学学位的医生，自此也是拿到博士研究生的学士学位。在很多人看来，王福重无疑是一个十分成功人士，他从一个贫困的家庭中走出来的，不过最后他却说出这样的言论，是对自身从前的经历过的一种否认，也是对自己根本原因性的东西的一种叛变。



王福重觉得现代科学技术已经相当发达了，因此农户存在的价值早已不大了，不论是大家要吃的粮食作物或是蔬菜水果，都能通过现代科学技术开发出来，因此农户是一种需要被“解决”的人群了。在他看来农户表面看起来认真努力，但这种出汗却是一种能避免的、毫无意义的辛勤劳动，真真正正有益的投入是应该根据大脑。

不得不承认，农户是一种非常艰辛的岗位，好多人在校园里学习培训或在所在单位上工作都不能亲身体会到农户的艰辛。最先这类专业是必须暴露于室外，不论是风轻轻吹或是日晒还是淋雨，现在的生活由来那只是很薄的一亩三分地，她们需要做好这个工作，因此他们能够风雨兼程。此外，他的辛勤劳动还是一种体力活，当代许多人处于一种亚好的身体情况，因此农民的很多的事情这种人都是是没有任何方法处理好的，更不要说熟练掌握农户所使用的工具了。



正是因为有这些农户，我们才会能拥有充足的粮食作物，要记住大家我国人口数量众多，也就意味着都是食材使用量最大的国家，若想达到这么大食品类耗费，最重要的奉献便是农民们所付出的。可是当代教育培养出来的很多人已经忘了这一点，例如王福重。

他们接受高等职业教育，无需接纳风轻轻吹日晒，只需自己用头脑就可以给自己牟取资本，他们便觉得资本是易如反掌得到的了，她们日常不用自己做饭吃，不用去亲身买菜，因此就会变成“不食烟火”的啦，认为这世界已经跟农户没什么关系了。事实上，这世界离不了农户，仅仅现在的生活离开农户，而王福重还可以妄自尊大的说出这种话，这是一种愚昧。

5. 那个扬言要将农民消灭，国家才能昌盛的北大教授王福重，现状如何？

在祖国上下文化五千年的历史中，农民百姓一直都占据着很重要的角色，并且还是种植粮食的衣食父母。以前抗日战争时期，毛主席同志就说过，要想赢得这场战争的胜利，首先要以人民群主为基础，收服民心，可见老百姓是很重要的，如果没有百姓的支持是很难完成任务的。

并且我们平常吃的大米、蔬菜、水果等等，很多很多的食物，哪一样不是农民种出来的呢？还有现在大城市里的高楼大厦，哪一层不是农民工建出来的呢？可就算是这样，还是有人嫌弃农民，说要将农民“消灭掉”，这样国家才能繁荣昌盛。

那个说要将农民“消灭”的人名叫王福重，让人不敢相信，说出这话的人居然还是北大的教授，王福重还说“农民跟我们吃到的粮食关系不大，几乎是没有什么贡献”，现在的小孩子都知道粮食是农民伯伯辛苦种出来的，而他作为一个北大教授居然说出这样的话，是让人感到气愤的，那么现在的王福重现状如何呢？一起来了解一下吧。


王福重可以说是一个很有地位的人，他是我国著名的经济学家、经济学博士、还是北大的博士后，还担任过北航国际贸易系的主任，是一个有学识的人。可是就是这么一个“有威望”的人，为了提高自己的“知名度”，说出了要“消灭”农民的话，是真的让人很震惊的，他不仅辜负了国家的期望，还让人们对他失望。


难以想象，王福重这样的人去当大学的教授，那么教出来的学生会是什么样子呢？甚至有人说他不配为人民教师。让人吃惊的是，这位嫌弃农民，说要“消灭”农民的人，自己也是农民出身，都说“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑”，王福重简直是一个反面教材，连动物都知道的事，他一个北大教授居然会不明白这个道理，很多时候，学识再高，没有了“德”，那还是白搭的。


王福重在演讲时还说道，农民只会锄地，不会发明对人类有用的东西，他还说在土地里有哪些元素，化肥有什么元素等等，说农民连这些都不知道。是的，可能农民是不清楚这些，可是他们还是种出了粮食，解决人们的温饱。假如没有吃饱饭，会有力气工作有力气发明东西吗？这样的农民怎么会没有贡献呢？贡献可大了！


在王福重发表了“农民无用论”，接着又否定了中医的医术，还诅咒“天宫一号”，在事件发生后，王福重便被北航开除了。紧接着，因为“侮辱”农民的事件持续发酵，不知道王福重是真的知道自己做错了，还是迫于舆论的压力，他向农民道歉了，大家是否会原谅他呢？如今几年的时间过去了，王福重也意识到自己的错误，现在不敢随意发表言论，低调的当一名经济学家，发表一些书籍。

其实，世界上的任何一个工作都是平等的，没有贵贱之分，哪怕你是大学教授，对方是农民，重要的是要尊重别人，也要尊重别人的工作，每一个人都是平等的。

6. 那个称我国农民无用的专家王福重，受到很多人的批评，结果如何？

有句话说得好，学历再高，读到“流氓”的身上，对社会危害更大，而读到有用的人身上，才会真的造福社会！
前段时间，一个名叫王福重的教授，公然侮辱农民的视频在网上热传，引起广大网友的强烈关注，就是最好的证明。

王福重在一档财经节目中，评价农民只会种地卖力气，对国家没有用，并且得出一个结论：只有消灭农民，国家才会富强。

王福重曾是是国内顶尖的经济学家，长期担任中央电视台、北京电视台等多家电视台的财经评论员，还是中央财经大学的教授。尽管多重荣誉加身，但是依然不能掩盖，他是农民后代的这一事实。

但就是这么一个从农民家庭走出来的知识分子，不但不体恤农民的辛苦，反而还大骂农民愚昧对国家没有用，还叫嚣着要消灭农民，实在是让人匪夷所思！
如果说，偶尔的发表这样言论，只是一时的失言，还值得大家的原谅，但王福重丝毫没有反省到自己的错误，反而还坚持不懈的发表惊世骇俗言论。

比如说，王福重评论自己的家乡河北又穷又脏，只会产生雾霾；评价最可爱的人，说战士奋勇杀敌是为了虚荣心；评价中医，说中医啥也治不了，应该进博物馆……
如果王福重只是一个无名小卒，那他发表这样的言论，也就没有人去理会，但是偏偏他作为一个社会精英，掌握着大量的社会资源，本身说话就带有权威性，竟然还能出说这样忘本的话，不仅辜负了国家对他的培养，还产生了不良的社会影响，伤了广大百姓的心。

做人不能忘本！成功没几年，就瞧不起农民，用“端起碗了就吃饭，放下筷子就骂娘”这句话来形容王福重再合适不过了。如此忘恩负义之人，又能指望他能教出怎样感恩戴德的学生！
老百姓也不是好欺负的，王福重发表的这些奇葩言论，也是引起了广大网友的愤怒和声讨，他也很快地受到了应有的惩罚。

据网友爆料，信口雌黄的王福重已经被所在的大学开除，丢了工作，虽然目前还没有查到官方的通报，但细心的网友已经发现，王福重认证的大学教授的头条账户已经消失，据说是被平台封杀。与此同时，王福重的认证已经悄悄的改成了经济学专家，看来他被所在的大学开除，并非空穴来风，极有可能是真的。
本来是想靠着调侃农民哗众取宠，结果弄巧成拙惹了众怒，不仅丢了饭碗，连名声也毁了！请大家记住一句话：人狂必有祸，天狂必有雨！不是任何事情都能借来取宠的，要知道祸从口出，在任何时候都不要随意诋毁自己同胞！

7. 为什么王福重要“抨击”农民？对于他的言论，你怎么看？

王福重是谁？说了什么话？
按照百科上的定义：王福重是中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授，中国世界经济学会理事，曾任北航国际贸易系主任。
单从定义上来看，应该算是一个文化人，属于比较有素养的一类群体才对，但是王福重广为人知的并不是他这些称号，而是他各种奇葩的言乱（感兴趣的可以自己去观看一下的微博的历来发言），当然以往的奇葩言论只是在一定范围内引起反响，最近之所以这么多人谈到他，主要是因为他对中国农民的评价，王福重说：“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！只有消灭了农民，国家才能真正富强”。

农民的地位
农民在我国历史的作用，我其他的不多说，就讲两点：（1）从1949年开始到2003年农业税废除，54年的历史里，我国的农村为国家缴纳了约4000亿的农业税，而这还没有算上交给集体的三提五统费用。（2）1953-1985年的统购统销剪刀差，32年的历史里，农民最少为国家付出了40万亿元以上的贡献。

对于农村做出的贡献，其实从这几年两会的提案我们就知道，比如2018年的两会期间，全国政协委员张亚忠就曾表示：农民作为第一产业的从事者，和其他行业类比，也宜有退休和转业。再比如今年两会全国政协委员王学坤提案，将全面推行农民退休制度作为全面建设小康社会的显著标志，让65周岁以上的农民能够“洗脚上田，老有所养”，充分享受到全面建设小康社会带来的成果。

如何看待？
如果说农民真的如王福重说的那么不堪？为什么会有这么多委员为农民发声？作为河北农村出身的王福重，如果农民真的如他说的那么不堪，又如何培养出他这个“天之骄子”，其实对于王福重的言论，我并不感到奇怪，他之所以发出这些无论，无非都是利益所致，其利益来源有两种可能性：
（1）异论博出名：这点跟李大霄以及众多网红一样，只要出名了就好，不管是不是恶名，因为名声出去了，知道的人多了，请他做演讲或者嘉宾的节目也多了（很多无良的节目，也只是为了博流量，不管嘉宾的声评），这样他的收入自然就节节高升，否则中国众多的学者，你王福重又非最知名的学者或者有突出贡献的学者，别人节目为何要请你做嘉宾。

（2）***的资助：中国有一些公知，背后都有外国势力的资助，他们常常在各类渠道上发丑化国人的言论，这是收钱办事，他们根本不考虑自己发言的后果，只考虑自己的发言可以给自己带来多少的收益。
总结
对于王福重这种公知，我认为国家就应该如同“封杀”不良劣迹的艺人一样，不仅是各类节目视频的“封杀”，连各个平台的账户都予以“封杀”，否则这类人只会越来越猖狂。

8. 经济学家王福重说农民对我们吃的粮食贡献并不大，大家怎么看呢？

王福重说:农民是没有贡献的，出大力流大汗，这是懒惰和愚蠢的表现……其实个人认为他愧对经济学家的这个称号。
农民对我们吃的粮食贡献并不大？那我想问问我们吃的粮食是到底谁的贡献大？

不需要农民朋友整理土地、撒施肥料、辛勤播种、治病除虫、灌溉浇水、除草育苗、收获归仓么嘛？正是由于农民朋友日复一日，年复一年辛勤劳作在土地上，面朝黄土背朝天，不怕苦不怕累种地收获，供给市场进行粮食的买卖，才让生长在土地的粮食走向千家万户的餐桌。

这来之不易的粮食都是农民朋友的血汗，王福重经济学家竟然说农民与粮食贡献并不大。不知道你是否到过农村，体验过农村的生活？凡事不能纸上谈兵，普通人说话要有理有据，何况王福中您还是教授，所以说话的时候更要有理有据，更要负责任。
对于农民朋友来说，他们无怨无悔在黄土地上日出而作，日落而息。勤勤恳恳的耕种着自己的土地。另外在农闲的时候，农民朋友也外出打工，在城市的各个角落做着最辛苦最劳累的工作，为城市的建设贡献出自己的一份力量。农民朋友这种敬业的精神更令让人尊敬。

再小的星辰也有发光的权利。农民朋友虽然文化程度比较低，但是他们宁愿承受这体力劳动上的辛苦。出大力流大汗，这是他们愿意的，依靠自己的努力挣取属于自己的血汗钱，他们挣的钱很踏实。所以请经济学家王福重尊重农民，尊重农民群体的劳动付出，不要对农民群体妄下评断。
大家对经济学家王福重教授所说的话有什么意见吗？欢迎在文章下部留言进行交流，如果感觉我说的有道理，请点个赞支持一下哦。