有人说流浪狗泛滥都是人类的错，应该财政拨款救助它们，支持吗？

1. 有人说流浪狗泛滥都是人类的错，应该财政拨款救助它们，支持吗？

胡说八道。
  
 那是没有道德的养狗人，还有故意喂食流浪狗的人，是他们犯的错误。与大多数人有何关系？凭什么要财政拨款？
  
 这就应该让爱狗人士捐款嘛。
  
 不支持。这不是全人类的错，而是个别养狗人的错。
  
 
  
 支持   严管流浪狗    凡是没牵狗绳，没有狗证的，一律放在收容所，七天以后无人认领，领养，一律安乐死。
  
 
  
  
 
  
 疯了，社保还缺钱，人还缺钱呢。
  
 不支持，少数人的错，全民买单?财政拨款当以人民福祉为先。
  
 大狗禁养，小狗领证，流浪狗定期扑杀控制为好。
  
 一派胡言。养狗是为了满足个人私欲。养狗就是在祸害狗，祸害他人，祸害环境，祸害 社会 。这群人作孽不说，还要他人和 社会 来承担为满足个人私欲而造成的损害来卖单，简直就是一副狗嘴脸，哪里还像个人。
  
 这很容易解决，养狗的交狗税给狗上芯片！保护狗狗，遗弃的狗一查DNA谁遗弃的，直接逮捕判刑，遗弃宠物罪！！！
  
 
  
 首先明确态度不支持！不支持！不支持！
  
 这个问题你问一万个人，起码99%的都不会支持！
  
 二十年前有这么多流浪狗吗？没有！
  
 那为何现如今满大街流浪狗了？因为某些群体没素质，个人毫无 社会 公德心，把公共秩序踩在地上反复摩擦！
  
 然而他们不知足，却反复呼吁整个人类 社会 群体为他们个人自私自利的行为，确切说恶果买单！但凡脑子正常一点都不可能支持这种行为！
  
 呼吁国家立法，凡事养狗植入芯片，不论宠物狗、肉狗！当然主要是宠物狗，肉狗属于伺养者财产，肯定会严加控制！反而是宠物狗，满大街溜达，喜欢就养不喜欢就丢！一旦植入芯片严格管理控制了，狗咬人、伤人，“爱狗人士”群体所谓“我家狗不咬人”的言论瞬间被打脸，按照相应法律罚款，严重者直接入刑坐牢！
  
 立法后，网络上这些“爱狗表演艺术家”们也不敢公然无视法律，如此大规模的自编自导自演“虐杀”动物视频、图片等，随时会有相应部门介入调查，严重者直接罚没违法所得、判刑！
  
 更别说公然拦路抢劫、干扰商家经营，网暴国家暴力机关，这些行为一扫而空，还大家一个朗朗乾坤！
  
 呼吁国家早日立法，不打口水仗！！！
  
 
  
 要财政拨款还不简单，开征狗税呀，买狗的，卖狗的，靠狗吃饭的宠物店，宠物医院等等等和狗相关物品生产企业一律征狗税。税率就看爱狗人士需要养流浪狗数量来定了。不管需要100亿还是1000亿征收就完了呗。不够怎么办？加税率呀，只要爱狗人士不破产，有钱这狗可以无限养。这种对流浪狗有巨大好处的税种，爱狗人士赶紧去向政府要求。
  
 政府应该拨款救助那些流浪小动物，如果不是人类的弃养，流浪狗会有那么多吗？再者建流浪动物收容所会将流浪狗圈养起来也起到了减少少数流浪狗伤人事件。

2. 在中国如果救助流浪猫狗由财政拨款救助，会有什么影响吗？

我的观点：不可能，也不会，纳税人的钱需要用到实处！不可能用来救助流浪猫狗！
为什么城市里会出现这么多的流浪猫、流浪狗？许多喜欢猫狗的人在购买之后，没办法继续饲养，就随便丢弃，如果没有这么多弃养，那还会出现这么多流浪猫狗吗？

这显然是不可能的，做好自己的份内事，既然喜欢，就不要抛弃，而对于大街上的流浪猫狗，用纳税人的钱来救助？
简单来说吧！我们需要用钱的地方很多，比如公共设施，道路桥梁！贫困山区的扶持，教育经费的支出，以及我们自己强大的根本！根本就没有一分多余的钱来救助这些流浪猫狗。

其实现在对于流浪猫狗的处理，已经占据消耗了一些不必要的资源，现在大街上的一些流浪狗存在着不稳定的情况，会对小孩子，或者行人造成威胁，因此有时候进行流浪狗的捕捉也是占据资源的行为。
送到救助站？这流浪猫狗只会越来越多，根本就救助不完，为什么越来越多？还不是购买了之后没多久就弃养，不喜欢的人不会买，喜欢的人买了之后又不养，现在提这个又是什么意思呢？
占用公共资源，这是不可以的，我们需要把钱用到实处的地方太多了。

如果爱心人士有这种想法，那么请用自己的钱来进行救助，无论是成立什么公益基金也好，还是自己建立猫狗救助站，这些都没有人会有说法！
用纳税人的钱，这基本上是不可能的，当然，如果爱心人士可以在自己纳税的基础上多加一项救助纳税，这也是可以的，但要说用其他纳税人的钱来做这个“公益活动”，那我想说还有很多更有意义的事情等着你去做！
想要减少流浪猫狗的数量，从源头控制就行，不弃养就是最好的控制办法，购买之后弃养，之后又花费公共资源去帮助，这就让人接受不了了。

3. 爱心人士呼吁财政拨款，在所有城市建设流浪狗救助基地，支持吗？

应该由狗帮主负责，不是有很多爱狗人士吗？为什要政府来负责！！！！
  
 强烈反对！
  
 不应称为爱心人士，充其量只能叫爱狗人士，谁要搞流浪狗救助基地，叫他们自己出钱好了，为什么要国家为他买单？
  
 四个字：坚决反对
  
 坚决反对，养狗是现代城市文明的倒退，由于养狗人的素质参差不齐，对城市环境和卫生都存在着极大隐患，狂犬病和寄生虫都影响了一些家庭 健康 。养一条狗每个月的开销，不如去资助一个大学生。
  
 中国西部很多山区还没有脱贫，留守儿童很需要关怀，他们很需要我们关切。
  
 如果爱狗人士是人的话就不会呼呼财政拨款，自己筹款去办所谓的基地。
  
 不支持，先考虑给没退休金的，不管是农村的还是成镇老人足够体面生活的最低生活费。流浪狗根据各地实情适当捕杀，或领养！
  
 应有狗爸狗妈负责
  
 不支持，应该是强制执行爱狗人士捐款救流浪狗！
  
 想得出来，人都来不及救助，还救助狗，让那些个爱狗人士去救助吧！它们心灵相通

4. 有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

首先必须实名制办证养狗，给狗植入皮下电子身份标签，在发现养狗遗弃狗狗之后拉入芝麻信用黑名单和限制乘坐飞机、高铁和其它长途出行交通工具，并带一定金额的罚款，让那想养又无责任心的三思而后行，领养犬证必须看完养犬条例后签上名字，以示负责。

从我国还未从根本上消除贫困的客观国情上看，用财政拨款解决流浪狗的事显然不应该。但是应该加大管理力度。1、坚决实施城市养狗规定。2、不给无养狗条件的人群颁发养狗证。例如建筑工地的，居无定所、工作不稳定的，外国留学的……。这些人群是制造流浪狗的根源。3、严厉打击弃狗、虐狗。4、支持社会爱心组织救助流浪狗。由他们征集社会爱心资金把给流浪狗群做防疫，寻找合格的认领家庭，定向培训服务犬，为需要人群服务。宣传正确养狗常识。只要有组织，有疏导，有管理，定能铲除城市流浪狗顽疾。
坚决不支持，养狗根本不应提倡，农村养可以看家护院，城里都住在大楼里，污染环境，传染疾病无一利而百害。希望政府严格控制，加强管理，这个任务应交给城管！

我是老百姓就谈点不成熟的意见吧！为什么要救助流浪狗？先别说有没有这个必要？关键是听起来就别扭就不舒服！如果要解决城市宠物狗的隐患？首先要从根本上解决养宠物的问题！请看客您别笑我说的观点：养宠物的人多数都是自我感觉幸福指数比别人高！甚至是自我感觉如何的高雅！那我们就完全应该开征养宠物税，而且是加大税幅和税收力度！用收来的税再救助流浪狗（宠物）其次是国家应该严格规定在城市什么区域可以养宠物！（别墅区域可以）居民楼区域是绝对不准养宠物狗等其它宠物！这要立法！用法律手段理顺管理我们的城市家园。
反对禁止养狗!孤独老人需要小狗陪伴，提倡文明养狗。 针对养狗会对人的生活安全、卫生环境造成危害，最佳的管理办法是: 除导盲犬、搜救犬、军犬外，任何犬类的狗只准在家里养，在家里可以放狗自由活动。但是，要带狗出门必须把狗关进轮式笼内。对在外流荡狗和有绳有嘴套的游走狗都要全部没收，或高额罚款。

支持早日出台恶犬法！宠物伤人喂养流浪狗伤人饲主入刑三年起并附带民事赔偿责任！另，工作犬和宠物犬是两码事，一个是服务人类，一个是讨好个人爱好，请勿宣传邪教理论，狗，从来不是人类的朋友。任何一条狗都会攻击除了饲养它的主人的其他人。
同理可推，发展经济社会，优先保护国内各类动物，毕竟有那么多要绝种的生物，除四害也成了大恶不赦的行为。城市的流浪动物绝大部分是因为主人的原因，与其亡羊补牢救治动物，为什么不从根上治理人的问题，打着救治流浪动物宣扬和谐社会的，其实是对问题本质的南辕北辙，盲目的行善就会出现马大善人式的悲剧。不过这是社会文明发展的进步！每年政府为治理流浪狗花掉了大量的人员工资，还有行政费用，北京就有交给执法人员一只狗，给400元的政策，如果把这些钱用到救助上，与民间组织和社团，慈善机构共同救助，既不用养人，也不用把钱交给恶毒的捕狗人员，能让小生命活下去，更能让社会多些温暖和爱心。

养狗人的狂热和不守法直接导致了社会关系的不合谐！ 青岛和深圳不对城市狗患进行纠正，反而用纳税人的钱去救助流浪狗。 养狗与不养者之间的和睦被一只狗给打破。 当狗泛滥于大街小巷时，对社会造成的伤害就会无限放大。
为什么要支持，流浪狗多，都是所谓的爱狗人士造成的，当初他们都是为了利益，让狗大量繁殖，贩卖赚钱，有的人一时兴起买狗，时日不多就遗弃，久而久之流浪狗成灾。真有钱的话，我还不如帮助一下贫困地区的留守儿童和老人呢。

我们决不能以上所说向青岛，深圳拨款救助流浪狗，我们不需要这财政拨款为流浪狗付出，道理很简单，因为我国还有贫因地区的人，全国还有贫困学生，由其是当前因天气雨情出现很大的灾清，以上这些才是真正救助的目标，财政拨款救助流浪狗这样的当权人不知是怎样想的，更不知这样的当权人是什么水平，够不够格，钱是国家的不能乱用。

5. 对于有些人要求财政拨款救助流浪狗，你怎么看？

有些人要求财政拨款救助流浪狗，小编本人觉得这是很不错的一件事情，虽然说狗并不是人，但是狗也是一条生命。在经济比较允许的情况下，去救助这些流浪狗，小编觉得也是非常有意义的一件事情。其实流浪狗不用花太多的钱，有的人可能会觉得救助流浪狗也是会花费很多的钱，但是流浪狗并不像是宠物狗一样，流浪狗是不需要花多少钱去进行养育的。

一般流浪狗吃剩菜剩饭就可以了，平时也可以选择去给流浪狗吃一些营养品，不用吃的太多，所以从这里也可以看出，流浪狗确实是不需要很大的花销。如果能够选择给这些流浪狗找一个住处的话，其实也能够保护我群众的安全，因为有一些流浪狗可能会出现咬人的现象。像有很多的人，他们家里面养了多条流浪狗，其实确实是花不了多少钱的。因为流浪狗每天吃的东西不用过细，不需要只吃狗粮，平时也可以选择给流浪狗单独的制作一些食物，只要少加入一些调料品就可以了。

现在街上的流浪狗越来越多了，是有一些人一时兴起去养这些宠物，等养了之后，可能就会觉得自己不喜欢了，于是就把宠物给抛弃了。因此，也才导致街上的流浪狗变得越来越多。那么，流浪狗的存在可能也会威胁到市民的安全，所以说把这些流浪狗放在一个地方，统一的进行管理，进行救助，小编觉得是很有必要的一件事情。

大部分的流浪狗每年的花销是不超过1000块钱的，如果是统一去进行救助的话，那么，流浪狗所需要的花销就会更加的低一些，所以说让财政拨款救助流浪狗也是一件非常不错的事情。有的人可能觉得没有必要，但日行一善肯定是有好处的。

6. 如果政府每年拨款救助流浪动物，你支持吗？

        当然会支持呀，动物是我们人类的朋友，他们跟我们一样都是地球村上的居民。小动物原本就应该人类对他们的帮助。而且流浪动物的来源，部分是由于人类所造成的。因此如果我们可以对此出一份力也是应该的。                近年来流浪的小猫小狗越来越多。我十分赞成政府通过定向的划拨一部分款项对这些流浪动物进行救助。
        首先一个原因就是街头大量流浪动物的聚集不仅会造成城市街头的污染，更有可能会发生一些流浪猫狗伤人事件。而且只通过一些爱心人士的力量去帮助这些小动物，那是远远不够的，他们的能力也有限不能去帮助更多的动物，因此在这件事情上只有寻求政府的帮助。
        但同时我也认为只依靠政府的单方面努力也是远远不够的。改变这一问题的根源是需要我们的共同努力。比如从根源上来说，造成大量猫狗的出现的主要原因之一就是人们的跟风饲养。很多人在做一件事情之前并没有仔细考虑过事情的后果。一大部分养宠物的家庭都只是看见猫狗可爱就选择了饲养。但长期下来人们渐渐的发现了自己可能不想养了，最后就只好把它们丢弃掉。
      因此我的建议是相关部门应该提高猫狗的饲养标准，让人们不能轻易的办理相应的饲养证件，在源头上减少流浪猫狗的出现。其次对于一些随意处置、丢弃宠物的行为予以一定金额的罚款处理。
       最后我想说的是如果你没做好一切准备请不要去欺骗它们的感情和信任，也许在你的心里它们是你的累赘。但在它们的心理你却是它们的唯一。

7. 在中国如果救助流浪猫狗由政府财政拨款，会带来什么影响？

我的观点：不可能，也不会，纳税人的钱需要用到实处！不可能用来救助流浪猫狗！
为什么城市里会出现这么多的流浪猫、流浪狗？许多喜欢猫狗的人在购买之后，没办法继续饲养，就随便丢弃，如果没有这么多弃养，那还会出现这么多流浪猫狗吗？
这显然是不可能的，做好自己的份内事，既然喜欢，就不要抛弃，而对于大街上的流浪猫狗，用纳税人的钱来救助？
简单来说吧！我们需要用钱的地方很多，比如公共设施，道路桥梁！贫困山区的扶持，教育经费的支出，以及我们自己强大的根本！根本就没有一分多余的钱来救助这些流浪猫狗。
其实现在对于流浪猫狗的处理，已经占据消耗了一些不必要的资源，现在大街上的一些流浪狗存在着不稳定的情况，会对小孩子，或者行人造成威胁，因此有时候进行流浪狗的捕捉也是占据资源的行为。
送到救助站？这流浪猫狗只会越来越多，根本就救助不完，为什么越来越多？还不是购买了之后没多久就弃养，不喜欢的人不会买，喜欢的人买了之后又不养，现在提这个又是什么意思呢？占用公共资源，这是不可以的，我们需要把钱用到实处的地方太多了。
如果爱心人士有这种想法，那么请用自己的钱来进行救助，无论是成立什么公益基金也好，还是自己建立猫狗救助站，这些都没有人会有说法！
用纳税人的钱，这基本上是不可能的，当然，如果爱心人士可以在自己纳税的基础上多加一项救助纳税，这也是可以的，但要说用其他纳税人的钱来做这个“公益活动”，那我想说还有很多更有意义的事情等着你去做！
想要减少流浪猫狗的数量，从源头控制就行，不弃养就是最好的控制办法，购买之后弃养，之后又花费公共资源去帮助，这就让人接受不了了。

8. 爱心人士建议立法，每年财政拨款用于保护流浪猫狗，你是否支持？

在很早的时候，猫和狗就和人类一起生活，刚开始猫和狗更多的是看家护院和捉老鼠的功能，但是随着社会的发展，我们的生活越来越好，已经不需要它们做这些事情了，很多人都把猫和狗当做自己的宠物，但是在社会上也有很多的流浪猫和狗，它们只能够在垃圾堆里捡吃的，所以爱心人士建议立法每年财政拨款用于保护流浪猫和狗，关于这一点我是肯定不支持的，因为我们还有很多贫困人士需要帮助，还有很多更重要的事情需要钱，而不是把钱用于流浪猫和流浪狗，接下来跟大家具体说明。1、还有很多的贫困人士需要帮助，而不是把钱用于保护流浪猫和流浪狗。虽然有很多人爱心泛滥，认为猫和狗也应该得到保护，但是我认为不应该专门拨款用于保护流浪猫和流浪狗，因为人毕竟比狗重要，现实生活中还有很多人的生活贫困，还有很多残疾人需要帮助，应该尽量把钱用于他们，而不是用于保护那些流浪猫和流浪狗，关于流浪猫和流浪狗应该怎么保护，我认为应该让爱心人士自发捐款，用公益行为来保护。2、我们的钱还有很多重要的事情要做。我们的钱并不多，所以应该把钱用在一些重要的事情上，我认为无论是把钱用于山区的贫困孩子还是给那些贫困人口，都不应该给流浪猫和流浪狗。因为那些事情都比猫和狗要重要。而且现实生活中的流浪猫和流浪狗一般都是别人弃养的，倒不如好好的教育他们，不要随意的丢弃自己的宠物。总而言之，爱心人士建议立法每年财政拨款用于保护流浪猫和狗，我是不支持的，因为一方面人肯定比狗重要，我们还有很多残疾人士，还有很多山区里贫困的孩子，他们更加需要钱，另外一方面，要想很好的保护流浪猫和狗，应该想办法让别人不弃养自己的宠物，还要让别人用爱心公益的行为来做。