印度的军购都有那些弊端？

1. 印度的军购都有那些弊端？

其弊端有三：
（1）开支庞大，给国民经济带来负担。
虽然印度在南亚地区也算是区域性大国，且从过去十几年的发展状况来看，其经济和综合国力都有了很大增强和提高。但印度的大肆军购（尤其是集中购买外国的高精尖装备）所付出的“外汇消费”也是相当惊人的。长此以往，必然会给其国民经济造成负担。

（2）对洋货的依赖过大，打击和约束了国货的发展，军队建设严重失衡。
从这个方面来说，我们先要搞清楚一点，其实印军在基础设施和装备上的开支是很贫乏的，例如步兵的轻五器、被服、营房建设等等都非常滞后，有的甚至在二战时期的装备现在还在使用。另外，其军队的训练，装备的维护等等也存在着很大的问题。但它们仍然在外购高精尖装备上不惜血本，且通常都是只引进装备，不引进技术。即使是部分装备技术能够一同引进，在短期之内又难以消化。时间一久，对洋货的依赖势必越发严重，国货的发展备受打击。

（3）与本国国防与军队建设规划不匹配。
一个国家的对外军购，必然是与自身的军队建设紧密相关的。换句话说，军购应是构成部队建设和发展的重要一环。但在印度的对外军购项目中，钓鱼工程不胜枚举。往往一个项目拖延多年，预算一加再加的事情亦是司空见惯。例如印度的126架“先进中型战斗机”购买计划，从2005年1月开始招标，原计划6个星期签完合同。结果直至如今，6年过去了也没有下文，且谁都不知道还会再拖几年。

2. 印度军费和军购问题

我说句大实话，中国的军费透明度在世界上算是非常高的了，所谓的“隐性军费”，美国绝对比中国多，而中国公布的军费水分就少得多。比如说中国的载人航天工程开支的就是军费，而美国的航天开支一律都是算NASA的账。再比如美国的核武器，核动力设施的开支一律算能源部的账。情报部门是秘密开支。伊拉克和阿富汗战争费用干脆单列，但是研究机构一般会帮他们算进去。
在一些西方国家还存在一些“惯例”，例如退役军人的安置费，伤残死亡军人医疗抚恤费用，算作社会福利，文职军人工资算作政府雇员或公务员开支。准军事部队（类似中国的武警，美国的国民警卫队）算作警察或安全部队。这些开支都会被统计为民用开支。同时许多与国防有关的工程建设开支，如国防标准的公路，机场，通信设施等都是不列入军费的。

中国今年军费增长主要用于几个方面，第一，给军人涨工资。第二支付大量裁军退伍军人的安置遣散费用。第三，大量的国防工程和军民两用工程建设。第四，大量替换，裁减老旧装备。第五，提高训练强度和水平。买先进飞机的钱并不算多，为全军更换07式新军服，95式步枪却是天文数字。

印度的情况如何不得而知。但是印度有几个方面的问题需要注意。
印度不是合法的核国家，它的核武器开发，核材料生产都不会列明账。它的航天技术几乎全部是以民用技术名义从国外引进的，它的导弹项目也不会光明正大的列出来。
它用有数量庞大且名目繁多的准军事部队，他们的开支多半不会列入军费。
印度内部的反政府武装多如牛毛，而持续了几十年的剿匪行动多半是由准军事部队执行的，这样的开支是算社会治安开支还是军费？
从另一方面来说，印度在军队的基础装备上的开支是很贫乏的，例如步枪，火炮，弹药，服装等等都非常落后，甚至二战时期的装备还在使用。而且基础的国防设施也很跟不上，军队的训练，装备的维护都存在问题。他们的钱都集中在买高精尖武器上了。
第三方面。印度的装备采购钓鱼工程居多，一个项目往往拖延多年，预算三年的钱十年都花不出去并不奇怪。例如说印度的126架“先进中型战斗机”购买计划，从2005年1月开始招标，原计划6个星期签完合同。结果眼看着6年过去了，也没有下文，现在又有消息说要拖到年底，谁都不知道会不会再拖几年。