除了ARM架构，还有其他的吗？有没有可能开发出比ARM架构还好的？

1. 除了ARM架构，还有其他的吗？有没有可能开发出比ARM架构还好的？

芯片的架构就好比建房子的框架结构，框架是设计房子的关键，造芯片也是类似的道理，设计前就要先选择好架构。目前除了ARM架构，还有X86、RISC-V和MIPS。  
   四大架构的基本介绍与特点   
 1、X86主要使用在PC端的CPU，1978年发明，目前是英特尔公司运营，主要应用在Inter、AMD的CPU，它的特点是性能高、速度快、兼容性好。 
  
 2、ARM架构是32位指令集，由英国Acorn公司1983年发明，它的特点是成本低、功耗低，被苹果、三星、华为、高通等客户广泛应用在移动通讯和嵌入式系统中。 
  
 3、RISC-V架构是开源的指令集，起步比较晚，由RISC-V基金会在2014年发明。它的特点是模块化、简化、可扩展，可以根据场景设计合适的指令集，使用者有三星、英伟达、西部数据等，用在工控，电器，服务器，传感器等产品的CPU。 
  
 4、MIPS架构是精简指令集，1971年MIPS公司发明，特点是简洁、优化方便、高扩展性，主要代表的产品是龙芯。   
  
   
  
  
   ARM架构在芯片市场占95%的份额，已经形成了完整的生态链     
 ARM公司在移动芯片市场有95%的份额，通过授权赚取专利费，去年的营收达到16亿美元。采用ARM架构必须授权才可以，目前全球设计的芯片都是按ARM公司的方案，开发的软件也是按照这个方案来设计，所以各种各样的手机都不会有兼容性的问题，经过好多年的积累，已经形成了一套完整的架构体系。   
  
   
  
  
   除了ARM架构，还在开发的RISC-V架构有望可以发起挑战，但有很大的难度    
 除了ARM架构，目前还在开发的RISC-V架构有望展开竞争。因为ARM授权费不断上涨，印度政府大力协助开发RISC-V，我国也在上海将其列入研究的对象，中科院在内的160多家企业加入到科研中。这个开源的指令集受到大家的关注，令ARM公司感到了很大压力。ARM是封闭的指令集，不能随意进行更改，架构不够灵活，而开源的RISC-V设计者可以根据不同的需求自由定制，更改指令集。RISC-V架构是后起之秀，目前还在开发阶段没有正式投入使用，无法建立完善的生态圈，缺乏大型公司的支持，要想与ARM竞争，还有很长的路要走。
  
   
  
      目前，常用的处理器架构有ARM、x86、MIPS、RISC-V等，按照指令集分为CISC和RISC两种。不同的架构应用场合不同，下文具体说一说。 
  
 
  
       1、x86架构  
     我们使用的电脑以及公司的服务器，大部分采用了x86架构的处理器，以intel和AMD的处理器为主。
  
      x86架构的处理器采用了CISC指令集 （复杂指令集计算机），x86架构的CPU分为x86和x86-64两类，目前主流的是x86-64，即64位的处理器。
  
   
  
 
  
       2、ARM架构  
      我们的手机几乎全部使用了ARM架构，采用了RISC指令集（精简指令集） ，ARM的优势在于低功耗，因此非常适合手机等终端使用，x86架构的处理器无法解决低功耗的问题，所以移动终端很少使用x86架构的处理器。
  
 
  
  
     华为麒麟处理器、苹果的A系列处理器、高通骁龙处理器无一例外的采用了ARM架构，此外大部分的工控系统、智能家居的控制系统、家庭的机顶盒等也采用了ARM架构。
  
   
  
     随着美国“禁售令”的影响，ARM中断了与华为的业务往来，ARM这家公司走进了人们的视野，ARM公司成立于1991年，是一家英国的公司，后来被日本软银收购。ARM公司只出售IP（技术知识产权），不设计和制造自己的芯片，位于ARM架构的最顶端。 如果ARM不再给华为授权，那么华为的麒麟处理器、凌霄处理器等均会受到一定的影响，无法使用最新的架构。 
  
 
  
       3、MIPS架构  
     MIPS架构同样是一种RISC（精简指令集）的处理器架构，1981年由MIPS 科技 公司开发并授权，广泛用于电子产品、网络设备、个人 娱乐 设备等。比如家庭使用的无线路由器如果是MTK芯片，那么大部分是MIPS架构的处理器。
  
 
  
  
     这里说一下我国自主的“龙芯”处理器，中科院计算所购买了MIPS的永久性结构授权，兼容MIPS架构的处理器，也就是可以贴上“兼容MIPS指令集”的商标，所有核心的架构都是自己研发的。
  
   
       4、RISC-V架构  
     RISC-V架构是基于精简指令集（RISC）的开源架构，可以自由地用于任何目的，允许任何容人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件，并不需要ARM、MIPS那样需要经过授权，受到各种使用的限制。
  
 
  
  
     相比x86、arm架构，RISC-V比较“年轻”，RISC-V诞生于2010年，由加州大学伯克莱分校发布。
  
   
  
     RISC-V架构可以说是解决国产民用处理器困局的终极方案。从长远利益来看，基于各种x86、arm等架构的处理器属于“假自主”，仍然受到intel、arm等授权的限制，比如最近由于“禁售令”影响，arm中断与华为的业务往来，停止相关授权服务，长远来看，对华为的麒麟处理器可能会造成比较大的影响。
  
   
  
     目前，国内很多厂商参与了RISC-V生态系统，建立了RISC-V产业联盟，包括了原微电子、紫光展锐、安徽华米等，去年小米发布了基于RISC-V指令集的可穿戴芯片黄山1号。RISC-V是ARM架构最大的威胁，前景虽好，但是毕竟还在起步阶段，随着技术的迭代，相信一定会推动RISC-V建立强大的生态系统。
  
 
  
  
      以上就是目前常见的CPU架构，x86是PC和服务器的主流，ARM是移动设备的主流，RISC-V可能是未来的主流。 
  
 每一种构架都有在自己的行业里有很大的优势，ARM主要就是在移动终端，最大的就是手机行业。
  
 现在世界上芯片构架技术比较好的有四种，也是主流的构架技术，分别是X86、ARM、RiSC-V和MIPS，而手机行业主要的就是ARM公司。
    
  
   ARM  
 ARM架构是一个32位精简指令集处理器架构，其广泛地使用在许多嵌入式系统设计。它主要从事低费用、低功耗、高性能芯片研发，所以ARM处理器非常适用于移动通讯领域，所以全世界99%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构。ARM家族占了所有32位嵌入式处理器75%的比例，使它成为占全世界最多数的32位架构之一。ARM主要是面向移动、低功耗领域，因此在设计上更偏重节能、能效方面。
  
 在智能手机、智能电视、可穿戴设备、移动基站、企业服务器、医疗器械、智能驾驶以及物联网等其他 科技 领域基本上都适用ARM架构。从操作系统到上层应用软件都是基于arm架构开发的，所以它在移动设备上基本上形成了一个完整的产业链。现在很多的CPU都是基于ARM Cortex A5、A8、A9，A15微架构的。
  
 在手机芯片设计领域，就拿华为来说。华为设计芯片通常先从ARM取得芯片设计构架然后再进行设计，设计完成之后再最终交给台积电进行代工，这才是一个完整芯品的设计流程。就像建造一栋房子，先有基本的构架，然后才有设计师的设计，制造。而且不止华为，例如苹果，三星，英特尔都是基于ARM构架的。
        
  
  
  
   X85  
 X86主要面对的是计算机行业的。它是微处理器执行的计算机语言指令集，指一个intel通用计算机系列的标准编号缩写，也标识一套通用的计算机指令集合。1978年6月8日，x86架构诞生。它的CPU基本上是1G以上、双核、四核大行其道，通常使用45nm甚至更高级制程的工艺进行生产。X86结构的电脑采用“桥”的方式与扩展设备进行连接，所以可以使电脑更容易进行性能拓展。
  
 它在近三十年基本上垄断了个人电脑的操作系统行业，同时也拥有着大量的用户。它有着成熟用户应用、软件配套、软件开发工具的配套及兼容等工作，还有许多第三方软件和软件编程工具来帮助用户去使用。
      
   RISC-V
    
 RiSC-V架构是基于精简指令集计算原理建立的开放指令集架构，它在指令集不断发展和成熟的基础上建立的全新指令。这种指令集不会垄断或者盈利，它架构简单，完全开源，允许任何人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件。它可以根据需要，来设计基于它的一些处理器，例如服务器CPU，家用电器cpu，工控cpu和总在传感器中的CPU。
    
   MIPS  
 MIPS架构是一种采取精简指令集的处理器架构，1981年被开发出来。可以说它是RISC的一个小的分支，但是又不同于RISC。毕竟RISC是开源的，MIPS是在它的基础上发展的比较好，比较成功的。
  
 基于MIPS的MCU的应用涉及了很多的行业之中，在工业、办公自动化、 汽车 、消费电子系统和先进技术中都有很大的应用。
  在2007年8月16日，MIPS 科技 宣布，中科院计算机研究所的龙芯中央处理器获得其处理器IP的全部专利和总线、指令集授权。
    如果有什么自己的想法和意见，请在下方评论中指出，谢谢观看。
  
 真心说CPU架构及微指令集不是十分的难，但是难的是要搞出对应的开发工具性软件否则没用，国内没有公司开发过这类工具性软件，说大家不爱听的话，如果国外全面封锁工具性软件，不要说集成电路产业，就算是机械加工，都没法过日子了，所有的图纸设计软件都是用的国外的，国内没有一家公司在搞，全是拿别人的。
  
 提问的还忘了alpha（已经作古多年的DEC留下的顶尖处理器遗产，当年远远优于x86），中国申威处理器。
  
 16核用于桌面和服务器，260众核（（64+1）*4）用于超算，该架构不仅数值计算能力强大（太湖之光），还有着无与伦比的单位算力的低功耗。
  
 IBM的PP和MIPS都具有嵌入式应用的强大优势，而手机AP就是典型的嵌入式应用。

2. ARM架构是什么东西，不用ARM不行吗？

3. ARM和x86架构相比各自的发展前景怎么样？

CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大。你可以理解为，做同一件事情，使用CISC的指令数比RISC要少。
　　x86的优势：
　　1)速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。
　　2)带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。
　　ARM的优势：
　　1)低功耗。在不需要高性能的处理器上面非常合适，可以延长电池续航时间。譬如手机和平板。现在几乎所有的移动设备都基于ARM。
　　2)并行好。因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理。
　　未来趋势：　　个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，
　　1)性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂(如台积电和三星)领先一代。
　　2)更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!
　　同样的，虽然，Android宣布支持x86架构(Intel的Atom)，ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。

4. 怎样才算熟悉arm架构？

5. arm架构和x86架构区别

X86架构与ARM架构的区别：
1、含义不同：
X86使用CISC（Complex Instruction Set Computer，复杂指令集计算机）。
ARM使用RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集计算机），ARM英文全称Advanced RISC Machine。
2、产品特点：
X86追求性能最优，缺点是功耗大，不节能（和ARM对比）。
ARM追求低功耗（节能）,缺点是采用精简指令集，导致编译器处理复杂，因此性能相对X86差。

3、所用机型不一样：
X86主要是PC机（Intel、AMD），X86服务器。
ARM主要是应用于移动设备（手机、平板电脑等嵌入式领域）。
4、典型代表：X86结构主要是Intel、AMD等PC电脑；ARM主要是移动终端，IBM的Power PC。

6. ARM 和 x86 架构相比，各自的发展前景怎么样

CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大。你可以理解为，做同一件事情，使用CISC的指令数比RISC要少。
　　x86的优势：
　　1)速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。
　　2)带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。
　　ARM的优势：
　　1)低功耗。在不需要高性能的处理器上面非常合适，可以延长电池续航时间。譬如手机和平板。现在几乎所有的移动设备都基于ARM。
　　2)并行好。因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理。
　　未来趋势：　　个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，
　　1)性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂(如台积电和三星)领先一代。
　　2)更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!
　　同样的，虽然，Android宣布支持x86架构(Intel的Atom)，ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。

7. arm架构是什么

8. 求问ARM 和 x86 架构相比，各自的发展前景怎么样？

我不做硬件，肯定在技术上不能太深入。只想给一个大概的概念。
从架构上说，x86属于CISC（复杂指令集），而ARM则是RISC（精简指令集）。CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大。你可以理解为，做同一件事情，使用CISC的指令数比RISC要少。
x86的优势：
1）速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。
2）带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。
ARM的优势：
1）低功耗。在不需要高性能的处理器上面非常合适，可以延长电池续航时间。譬如手机和平板。现在几乎所有的移动设备都基于ARM。
2）并行好。因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理。
未来趋势：个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，
1）性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂（如台积电和三星）领先一代。
2）更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!
同样的，虽然，Android宣布支持x86架构（Intel的Atom），ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。