科幻片《上海堡垒》惨败后，对鹿晗事业的影响究竟有多大？

1. 科幻片《上海堡垒》惨败后，对鹿晗事业的影响究竟有多大？

鹿晗到现在都不明白，《上海堡垒》的惨败已经给他带来前所未有的危机。投资人花费差不多4个亿砸在鹿晗身上，希望可以带来几十亿的票房回报，结果现在不但没有赚钱还赔了几个亿，以后谁还敢用他？到时候电影没人找他，唱歌又不行，鹿晗的演艺事业只能宣告结束。

这部电影票房口碑扑街后，导演曾经出来道歉，说投资人不但没有责怪他和鹿晗，还鼓励他们不要太难过，要再接再厉。这番话明眼人一看就是投资人说客套话的，他们的钱不是从天上掉下来的，都是自己这么多年赚来的，投资人亏了好几亿试问谁不心疼？这么多钱足以拖垮一家中型的影视公司。
所以表面上投资人还风平浪静地，其实心里早已经把《上海堡垒》这帮拍电影的人数落个遍了。尤其是鹿晗，拿着一线巨星的片酬享受着巨星的待遇，结果不但粉丝不给力没有给电影带来高票房，他还因为自己的形象和口碑问题劝退了很多原本打算进电影院的观众。《上海堡垒》的失败，鹿晗和导演要负最大的责任。


前几年投资人选中鹿晗的时候，那时候流量艺人还是个抢手货，谁能签到基本上电影就保本赚钱了。结果这几年电影市场早已经变天，《战狼2》《流浪地球》让观众的审美观越来越高，观众对于演技糟糕的小鲜肉早已经是零容忍，这时候的鹿晗明显已经从抢手货变成烫手山芋了，《上海堡垒》血亏3.1个亿就是最好的证明。
本来选个新人还不至于让观众这么反感，或者选个实力派演员这部电影的评分都不至于比郭敬明的《小时代》还低，结果他们偏偏选中了鹿晗。

以后无论是投资人还是导演在选演员的时候，估计都要再三考虑，希望自己别再选中鹿晗这样的演员了。想象一下，以后圈内人见到这些流量艺人都绕道走，以鹿晗为首的明星们还能像现在躺着就把钱赚了吗？

2. 《上海堡垒》成为年度烂片，鹿晗的责任能占多少？

鹿晗只是占少部分的原因，毕竟一部影片的好坏与导演、制片人、编剧、题材、演员等等都有关系，所以也不能把所有的责任都推卸到鹿晗的身上。一部影片的好坏不是鹿晗一个人就能决定的，这需要整个团队的辛苦付出，积极配合，以及共同努力，才可能有一个好的结果。

鹿晗本身流量是非常高的，在娱乐圈也是非常火的，本来通过鹿晗这个演员的参与就能为这部影片拉不少的观众，毕竟鹿晗的粉丝多是不可否认的。可是如今上海堡垒这部影片的票房非常的低，收入也非常低，而且在豆瓣评分竟然低至3.3分，这真的让很多网友跌破眼镜。

任何一个路人看到如此低的票房，也不会有勇气走进电影院去看的，毕竟花钱去看电影是一种享受，是去欣赏艺术。可是如果让你花钱去看一部评分如此低的电影，而且电影本身还不好，我想你是不会愿意的，观众都是趋利避害的。

在整个电影的制作过程中导演占绝大部分的责任，毕竟每一条戏都是要经过导演的认可以后才能进行下一条拍摄的，才是可以用的。导演应该没有很好的控制和把握好这部电影，所以才导致这部电影上映以后变成了年度烂片。
鹿晗也许很努力，但是凭他一人之力仍旧无法力挽狂，仍旧没有办法让这部影片得到一个好的口碑。现在很多网友都对流量明星是不感冒的，如果想仅仅凭一个人的流量来拉高一部影片的票房，这是不切实际的。

3. 《上海堡垒》成为年度烂片，鹿晗的责任能占多少？

在今年的电影行业，《上海堡垒》被视为一场“大火”。据说这部电影失败的原因是鹿晗,但是事实是什么呢？让我们来看看。 热门科幻大片《上海堡垒》今年上映，票房收入不到1亿元。许多网民抱怨《流浪地球》为国内科幻电影打开了大门，但《上海堡垒》再次关上了大门。

后来，《上海堡垒》导演滕华涛也向大家道歉。他说《上海堡垒》的票房惨淡，他有不可推卸的责任。 后来，鹿晗、舒淇等主要演员发表文章向广大网民道歉。 现在，《上海堡垒》已经成为今年最差的电影之一。

导演滕华涛之前也说过，他对《上海堡垒》的低票房这一件事情有着不可推卸的责任，但这次他突然把锅扔给了鹿晗。 导演滕华涛最终在采访中承认选择鹿晗是一个错误！他说:“我在不适合鹿晗的电影类型中错误地选择了他。”与此同时，他承认，鹿晗饰演的江洋这个角色的出现可能是电影中的一个问题。 然而，导演滕华涛否认鹿晗获得了“天价报酬”，并强调实际上鹿晗获得的报酬很少。

导演滕华涛表示，2017年鹿晗被确认出演这部电影，并不是因为他的粉丝数量多，粉丝们的买票能力有限，这是一个众所周知的现实。 最后，导演滕华涛承认《上海堡垒》的失败是因为鹿晗不适合“科幻电影”的类型，而且电影的细节也有问题。

4. 科幻片《上海堡垒》惨败后，鹿晗的事业会不会有影响？

鹿晗毁掉了电影《上海堡垒》，导致投资者在票房上损失惨重。这无疑对鹿晗的工作产生了致命的影响。《上海堡垒》是中国第二部科幻电影，它投资了3.6亿元，但票房只有1.2亿元，导致投资者损失了3亿多元，这可不是一笔小数目呀。

我们可以从董事那里了解到，投资者不仅没有责备他，还鼓励董事让他振作起来。 然而，谁会不在乎这么一大笔钱呢？虽然他们什么也没说，但事实上，他们的心在流血。 如果将来，他们再邀请别人合作来制作电影，估计《上海堡垒》的导演兼明星鹿晗一定会是他们的避雷针。

当导演知道结果后，他立即站起来道歉，但是鹿晗却整晚熬夜玩游戏， 一个演员没有一个谋生的计划，也不关心他的电影和电视剧的声誉。 这样一个明星能在多大程度上保持他的外表和声望一致呢？鹿晗的微博现在有6000万粉丝。如果每个人都买一张票，票房将会有数亿元。但是在《上海堡垒》上映后，这些粉丝又去了哪里？

受欢迎是最虚幻的事情，鹿晗不再像他刚开始职业生涯时那样受欢迎了。现在有许多新人，是比鹿晗更有才华的艺人。那么鹿晗需要依靠什么来保持自己的受欢迎程度呢？许多年轻的粉丝今天可能仍在追逐鹿晗，明天他们可能会因为电视剧而喜欢其他男明星。 因此，如果鹿晗不珍惜他目前的工作，他迟早会被市场淘汰。

5. 科幻片《上海堡垒》惨败后，鹿晗的事业会不会有影响？

由鹿晗主演的科幻片《上海堡垒》在前段时间上映了，但是却出人意料的扑街，导演本想用鹿晗这个流量明星身上的流量好好大赚一笔的，但是却没有想到换来了一场惨败。

《上海堡垒》的惨败对于鹿晗有什么影响吗？给他的事业又会带来什么样的冲击呢？
结果是显而易见的，《上海堡垒》的惨败绝对是对他未来在影视圈发展的一个很大的负面影响。投资人花了将近4个亿在鹿晗身上，希望可以换来几十个亿的票房回报，结果不但没有赚到钱，反而还赔了几个亿，那么可想而知，以后谁要是还想用鹿晗那可是要三思而后行了。

《上海堡垒》扑街以后导演曾出来道歉过，但是投资人不但没有责怪他和鹿晗，还鼓励他们不要灰心，继续再接再厉，但是其实大家心里也都是心知肚明的，谁的钱也不是大风刮来的，这么多钱怎么着也能使一个公司元气大伤。

鹿晗享受着一线巨星的待遇和片酬，但是他所谓的流量却没能带来想象中的效应，不但粉丝不给力没有给电影带来好票房，他还因为自己的形象和口碑问题劝退了很多观众。
时代在进步。观众的审美也在越来越提升，如今的影视圈再也不是流量的时代，演技才是话语权的代表。
鹿晗出演的影视作品并不多，但是却没有一部可以拿出来代表演技的，这就使得很多观众对于他的印象越来越差，这次《上海堡垒》又是一次负面效果，以后就更加难了。

6. 科幻片《上海堡垒》投资血亏的背后，对鹿晗的事业打击有多大

几年前，曾经有一个主持人问一个导演：拍电影要想赚钱的话，是电影本身重要，还是流量明星重要？该导演毫不犹豫地回复：流量明星重要。有了明星，一是拉投资更容易；二是明星有粉丝基础，票房更有保障。然而最近的一部流量明星主演的电影却扑街了。科幻片《上海堡垒》，制作成本3.6亿，还请来了当红明星鹿晗。

科幻概念+流量明星，最后这部电影的成绩怎样呢？《上海堡垒》8月9号上线，院线对此很看好，给出了33%的排片，首日斩获7500万票房。然而上映一天之后，由于电影质量太差，导致骂声一片，口碑直线下跌，豆瓣评分3.2，院线的排片也随之大幅下降。第二天，排片15%，票房2000万；第三天，排片10%，票房1200万；第四天，排片7.5%，票房400万；而到了今天，排片已经降到了6%，票房预计不会超过200万……最终这部电影的票房可能定格在1.2亿。而这1.2亿里面，院线要分走一半，剩下的那几千万可能刚刚抵个宣传费，制作商和发行方一个子儿都落不到。投资的这3.6亿，纯属打了水漂，与之相关的影业公司，股价还要下跌。《上海堡垒》扑街，足以说明，现在的市场早已不是那个市场，观众的钱也没那么好骗了。细心的人会发现，自从15年以来，这种热IP+流量明星的电影模式，已经越来越玩不转。反而是那些制作精良，没有什么流量明星的电影渐渐更受观众青睐。用户看了一部电影，如果觉得好，还会“自来水”般帮忙大力宣传。因为电影的本质是一种艺术，艺术不是用明星就能堆出来的。86版本的《西游记》为什么这么火？

是因为有徐少华和六小龄童这样的明星？不是。在演《西游记》之前，徐少华就是个小话剧演员，章金莱就是一个练猴戏的，远远谈不上是明星。《西游记》播出，才让师徒四人火了起来。也就是说，是艺术本身成就了明星，而不是明星成就了艺术。很多电影制片人，甚至是知名导演都有着本末倒置的思想，认为请来流量明星，就能让明星的粉丝去买票，做这样的电影肯定只赚不赔。早些年，这个逻辑是通的，因为死忠粉确实会为爱豆去买票。但粉丝多次付费去看垃圾电影，在体验不好的情况下，对爱豆的忠诚度会大幅下降，慢慢也会回归理性。在这种情况下，电影工作者们忽视了提高电影本身的质量，依然只希冀明星的粉丝来买票，这样会扑街也就不足为奇了。还有人给《上海堡垒》辩解说：对于科幻片来说，3.6亿的制作成本，确实太少了。美国的科幻大片儿，都是20多亿人民币的制作成本。问题是，《流浪地球》的制作成本也才3.2亿啊，人家的票房和口碑为什么都这么高呢？美国不仅有大成本的科幻电影，也有小成本的科幻电影。比如《这个男人来自地球》，制作成本1万美元，不到 10万人民币，而票房高达3.5亿美金，豆瓣评分也高达8.5。国内目前最卖座的几部电影，《战狼2》成本2亿，票房56亿；《流浪地球》成本3.2亿，票房46亿；《红海行动》成本5亿，票房36亿；《唐人街探案2》成本4亿，票房34亿；《我不是药神》成本7000万，票房31亿；最近大火的《哪吒》成本6000万，票房目前36亿，还在不断上升。这里面有高成本的，也有低成本的。也就是说，制作成本的多寡，并不能决定一个电影的质量和票房。还有人说这些给《上海堡垒》打低分的人，是因为没看懂这部电影。这也不太可能。如果你看了一本书，觉得不够好，那可能是因为你还没看懂；而电影是非常直观的东西，你看了觉得好，那就是好，觉得不好，当然就是不好。如果绝大多数看过的人都觉得这部电影很垃圾，剩下的观众也不是傻子，为什么还要花钱去看烂片？《上海堡垒》扑街了，对整个电影行业都是好事。这种血亏，足以让制片人和导演们明白，好电影的关键并不是流量明星，人们想看的是真正的好剧情、好制作。头部的流量明星们，片酬动辄就要1个亿，但如果他们带不火一部电影，以后片酬也自然会回归到合理水平。总之，只有流量明星被抛弃了，中国电影才能真正站起来！

7. 《上海堡垒》花3亿耗6年亏6亿，鹿晗被曝丢了电影资源，如今自降片酬？

《上海堡垒》在近期可以说恶评如潮，这部电影的失败可以说是因素有很多，但观众们最认可的还是让鹿晗演男主角。早在几年前，中国的电影可以说是流量明星为主的，也确实成功了一些，有人为他们买了单。


可随着中国影视的不断前进，随着一大批出色的，坚持电影电视创作的好的电影制作人，他们不为迎合流量，只是为了创作出好的作品，可以经得起时间考研的作品。因为我们知道，流量是不停的变换的，一个流量明星只会领一时的风气。比如周星驰的《美人鱼》、吴京的《流浪地球》《战狼系列》、《人民的名义》等一些经典，他们拉高了观众对于演员的审核标准。


很明显，鹿晗他不是这个级别的演员，甚至可以说他不是一个演员，他的特长是在歌唱和舞蹈方面，虽然他的粉丝数量庞大，但现在的中国影视已经过了那个为流量买单的年代。鹿晗并没有经过专门的影视技能学习，可以说在剧中表现惨淡，让观众也给他贴上了一个完全不会演戏的小鲜肉的标签。


其实在之前，我还是喜欢鹿晗的，因为他在跑男中也有不错的表现，在唱歌跳舞方面也是值得肯定的，但这次《上海堡垒》据说投资了3亿反而亏了6个亿，搞得鹿晗自降片酬，再加上鹿晗这种不利的风评，可以说鹿晗在演戏这条路上走的差不多了，因为现在的导演也许应该知道了，中国的观众已经不会再为流量买单了。

8. 鹿晗电影《上海堡垒》扑街，鹿晗为什么还不转型？

《上海堡垒》自从上映后就一直被网友们所诟病，收到差评无数，“上海堡垒导演道歉”、“上海堡垒原著作者江南致歉”、“上海堡垒道歉声明”等等相继上了微博热搜。这部电影主要讲述了由于地球被外星黑暗势力突袭，在上海进行保卫人类最后一战，是继《流浪地球》之后的又一部科幻片。但是这部剧的效果和《流浪地球》却天差地别，很多网友都在质疑主演鹿晗的演技，现在我们就此来说一说。


鹿晗在《上海堡垒》中的表现确实还有很多不足，很多人认为他就是一个流量明星，由于他是歌手出道，所以演技一直欠佳，现在进军影视业参演电影并担任男主角，主要是因其身上带着的巨大流量，为了经济效应，制片方才会选择其担任男主。


鹿晗是一位偶像明星，身上也带有很大的流量，说他是流量明星也并无不可，但是他真的不想转型吗，我觉得并不是，只不过他现在还没有转型成功罢了。除去他在综艺中经常说自己“刚”、“就是干”以外，其在影视业内的转变也已开始了。


从《择天记》开始，很多人就说他只不过是一“奶油小生”毫无演技，到大片《长城》中扮演的一个小兵所表现出的那种稚嫩害怕但面对大义的决然还是可圈可点的，再到《上海堡垒》中的角色塑造虽然不尽人意，但是从其扮演的角色来看，鹿晗还是想要转型，并且已经开始了他的转型之路。