在美国，把钱投给基金会是一种避税方法吗

1. 在美国，把钱投给基金会是一种避税方法吗

是的，就是为了规避遗产税。
一般做法是成立一个专项基金，分多少年捐完，余额产生的收益要交付给指定方，一般是富豪的后代。

2. 国外富翁把钱都捐给基金会是啥意思？为啥有些基金会还给这些富翁的子女定期发钱，是咋个回事？

他们这样的做法是为了逃避西方的遗产税，西方的遗产税是非常高昂的，可以超过遗产的一半。而这样的说法实际上也只是说到了一点皮毛，仅仅是避税的目的，遗产税也只是避税的一个方面。我们知道的就是捐赠是免税的，而对于富豪所捐赠的都不是现金，而是他们的持股等等实物资产，这些资产要变现要高额的所得税的，就如当初设立公司可能只投资了10万美元，以后股票价值10亿美金，这样的结果就是你的股票只要转让就基本是要纳税的纯收入了，而这些资产进入了基金会却是免税的，你的收益所得到的避税利益经常是超过你做各种慈善支出的。所以逃避的不仅仅是遗产税，还有所得税，但是问题的核心更深藏不露，不在于怎样避税。

3. 比尔盖茨把所有的财富捐给基金会的真正的用意是什么？

真正的用意是避税，赚钱。
因为美国的慈善基金和中国的两个概念，美国的慈善基金是可以进行投资赚钱，只需要每年捐5%的钱。
2004年，美国微软公司董事长比尔·盖茨宣布，将给他的慈善基金会捐款33.5亿美元。此时，比尔与梅林达·盖茨基金会有资产270亿美元，加上这笔33亿美元捐款，基金会的总资产将超过300亿美元，成为美国规模最大的慈善基金会。

扩展资料
1977年1月，盖茨从哈佛大学辍学，然后前往美国新墨西哥州阿尔伯克基（Albuquerque）市。在那儿，他找到了一份为罗伯茨编写程序的工作，工资标准是每小时10美元。MITS总部位于阿尔伯克基，盖茨也把微软总部设在此地。
1977年，盖茨秘书在进入微软办公大楼时，经常发现发现盖茨本人躺在地板上睡大觉。他这时仍然喜欢吃比萨饼，同时对手下要求非常严格，并经常与同事进行激烈争辩。盖茨当时经常挂在嘴边的话是：“这是我有生以来听说过的最愚蠢的想法。”
参考资料来源：百度百科-比尔盖茨

4. 比尔盖茨为什么把钱全捐了

首先在美国成立基金会慈善捐款可以合法避税！
98年开始国内就开始对比尔盖茨无脑吹捧，2000年左右尤盛，几乎把他比肩“人间圣人”的层次了。
究其原因不过是信息不对等造成的，因为不了解美国的社会体制，看到捐款了多少多少亿美金就莫名其妙高潮了。实际上呢？这是美国富豪常用的避税手段，慈善基金会在美国富豪手里几乎人手一个，有名头又能合法避税傻子才不做！
实际上这样的基金会就是左手倒右手的把戏，钱一直在比尔盖茨手里，做慈善捐款完全看利益看心情，几时捐、捐什么项目、捐多少，谁也没给你打过保票，说是死后全部捐出来，但我敢肯定，大部分网友一定是看不到的，因为比尔盖茨一定会活得比你长！
等到比尔盖茨死了，基金会就是比尔盖茨家族重要底蕴了。如果是遗产继承，光遗产税就能把你留下的钱扣除一半以上，继承人怎样处置遗产你是难以干涉限制的，而且继承人经常有纨绔子弟把财产败光，如果你平均分配你的财富给子孙，你的子孙们越来越多地结果也是导致财产被分割的越来越分散。
基金会保证了杜绝上面情况的发生，而基金会的实权，将永远在这些富豪家族的后代手里。而避税只是最直接表面的好处，核心利益根本不在这里，而是在于保持富豪家族的长久控制和昌盛 。后代有能力就进基金会核心，没能力就领分红，够你潇洒但也不会太多。
像这样的私人基金会，从来没有公开过，你无法得知内部的任何信息，至于比尔盖茨死后是否要兑现捐款承诺一点也不重要，要实现也很轻松，这样的私人基金会又不是只能有一个，你不公开大众就永远不知道其他的，至于到时候这个明面上的基金会还会剩多少钱，完全看比尔盖茨家族后人心情了。

5. 美国富豪捐赠慈善是否有避税的目的

避税是慈善的目的之一，但避税不是慈善的源头，慈善从文化上源于基督教的文化传统，你的财富只是为上帝在代管，死后仍要还给上帝，人带着“原罪”来到这个世界，需要用某种方式“赎罪”，慈善就是其中一种方式（尤其对有钱人而言）。而文化永远是先于法律铺垫在人们内心的，只有先有了这种文化氛围，才会有后续的法律规范。正因为西方人有这种由宗教意识引导的慈善文化传统，才会促进后来西方遗产税法的制定，因为前期的社会基础以及群众心理基础已经打下了，从订立到实施才会顺理成章，反过来由于其避税功能，更加促进富人将资产交予慈善基金打理，形成文化——法律的良性循环，共同促进全社会认可慈善这种行为，即使他们知道其中的避税考量，但像比尔盖茨、巴菲特这种“首善”仍然得到了全美人民的广泛认同，甚至没有劫匪愿意打他们的主意。
反之，像中国自古以来对财富管理普遍缺乏认知，所谓“达则兼济天下”也不是指有钱了要救济天下，而是指“在官场得志就要把好的治国理政思想传递出去，惠及天下”，与慈善本身并无关系，反倒是“朱门酒肉臭”、“为富不仁”一类说法流传甚广，导致中国一直未能铺垫出像西方一样的慈善文化与思想基础，这也导致后续立法的困难。如果慈善只为避税，那为什么中国现在都没有开征遗产税？中国的官本位思想导致立法者自己首先就不愿意遗产税开征，否则他作为既得利益者就是第一个中枪的，他又不开公司，减企业所得税跟他没关系，但征遗产税跟他关系就大了。所以我们现在还没资格说别人做慈善是为了避税，你连避税的资格都没有，完善中国的慈善捐赠环境，避免“郭美美”、“汶川捐款挪用”一类事件的一再发生才是中国慈善事业的当务之急。

6. 如何利用基金会实现避税

同离岸信托相似的还有基金会，自20世纪20年代开始，列支敦士登就开始了遗产和资产规划业务，基金会的业务开始萌芽。
基金会是个独立的法律实体，基金会的最大特点是隐秘性强，没有成员或者股东。募捐者将资产的所有权、管理权和受益权全部转移给基金会。基金会的建立通常是为了遵循创始人的意愿，创立人可以是个人也可以是公司实体。创立人的意愿反映在基金会的章程和管理规定上，时间上可以规定期限或无期限。基金可以用于慈善、商业或家族目的。
在运作方面基金会可以持有股票、投资组合、地产和知识产权、银行存款、人寿保单以及其他类资产。
同信托一样，基金会是财富管理、国际收入和遗产规划的重要工具，非常适合财富保护和转移、遗产避税、资本利得处理、员工股权计划、养老金、保险计划、艺术品收藏、慈善目的等。基金会在法律上被所有普通法和民法辖区认可也是避税天堂较为流行的原因。

7. 比尔盖茨裸捐怎么是为了避税啊？

比尔盖茨把所有钱捐给了基金会 表面看上去没什么问题 美国税收制度是 捐给基金会的钱是不用交税的 但问题是只有他们家的成员才有资格动用基金会的钱 这不是避税是什么？

8. 巴菲特如何避税

巴菲特以捐赠的方式进行逃税，
在遗产税上也做文章，美国遗产税率高达50%，他建立公益基金，把钱存里面，起到合法避税的方法。
投资避税。投资美国银行代表其避税成功的一个案例
慈善一直是避税的一种手段。盖茨和巴菲特都使用这种方法。他们建立慈善基金,那样即可控制财富,又不用在个人名义下缴纳各种税