法律上对代持股有什么规定

1. 法律上对代持股有什么规定

我国法律对于代持股的相关法律规定包括有：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东；实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
一、隐名出资人如何去证明出资行为？
隐名出资人证明自己的出资行为可以通过代持股协议。隐名股东不可以直接向公司主张权利。主张权利应当通过显名股东。隐名股东是受到法律保护的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。
二、股权代持协议想要出让股份可以吗
股权代持的名义股东可以转让股份。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、隐名股东转让股权合法吗
隐名股东股权转让合法。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

2. 法律规定哪些是亲戚不能代持股？

代持是有风险的，一般来说选择代持股权的时候您就要接受这个带来的风险的，是不可以通过合法的途径进行避免的【摘要】
法律规定哪些是亲戚不能代持股？【提问】
您好，这里是百度咨询律师，已经接收到您的问题。【回答】
请问哪些人不允许代持【提问】
这个是没有法律规定的禁止的【回答】
代持有风险吗？如何归避风险【提问】
代持是有风险的，一般来说选择代持股权的时候您就要接受这个带来的风险的，是不可以通过合法的途径进行避免的【回答】
欠银行钱没还清可以代持吗【提问】
代持股票的话，对这个债务问题是没有具体要求的，请您放心【回答】
朋友入股公司不能出面让我代持，请问用什么方法委婉拒绝【提问】
您可以向对方说明您的难处，对方也是不会强求的，或者您尽量拖延一下时间，就能从您拖延的态度上看出您的拒绝的【回答】
喔，这样，谢谢你【提问】
非常荣幸为您服务【回答】

3. 代持股用什么法律

代持股协议一般不强制要求公证。但值得注意的是，股权代持在实践中具有一定的法律风险和发生纠纷的可能，此时公证之后的股权代持协议法律效力会更高，也就更能保护当事人在协议中的合法权益和诉求。
一、隐名股东的权益应该如何保护
第一，采用书面协议明确显明股东和隐名投资者之间的权利义务关系。应当明确以下内容：
(1)隐名投资者是拟投资公司的实际股东，显名股东只是代为持有股权;
(2)隐名投资者可以随时要求显名股东将股权变更登记至自己或指定的第三方名下;
(3)如果拟设立公司不能成立或隐名投资者无法变更为注册股东，则隐名投资者享有要求返还投资款的权利，或者在公司发生资产增值时，享有要求按比例返还投资增长价值的权利;
(4)显名股东因持有股权所享有的利益，如公司利润等，应支付给隐名投资者;
(5)未经隐名投资者同意，显名股东不得将持有的股权转让给第三人，并就此约定相对严格的违约责任。
第二，争取与其他股东以及公司签订书面协议，明确各方对股权代持的知悉和同意。隐名投资者和显名股东之间的协议只在双方之间形成债权债务关系，不能满足“与其他股东达成设立公司或继续经营公司的合意”的实质要件。
第三，积极参与公司管理，充分行使股东权利。隐名投资者在进行出资并设立公司后，应当积极参加公司经营管理，委派管理人员或其他人员，参与公司经营决策。
第四，关注显名股东持股情况，及时办理股权变更登记。
二、代持股东怎样退出
代持股东想要完全摆脱责任，就应当将代持的股权转让给实际控股人或者是其指定的第三人。到工商管理部门办理股东变更的登记。1、股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。2、显明股东以其实际代持的股权承担相应的责任，一般在股权代持协议中会明确，可以向实际股权持有人追偿;3、只有将代持的股权转让给实际控股人或者是其指定的第三人才能完全不承担之后的责任。《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
三、荣誉股东有分红么？
荣誉股东一般没有分红。没有荣誉股东，应该是名义股东。原则上名义股东不享有分红权。因为名义股东并不是实际出资人，只是与隐名股东签订了股份代持协议的股权代持人。因此，原则上只有实际出资了的隐名股东才有资格分红。但若双方签订的股份代持协议中约定了，名义股东也享有部分分红权的，则从其约定，此时名义股东可以享有分红权。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十七条第一款
有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。

4. 代持股有法律效力？

代持股一般具有法律效力。根据《公司法解释(三)》规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。
一、股权代持的风险
1、关于股权比例的约定。公司的股权在未来存在多种变化的可能性，比如：代持股权的比例并非一成不变，公司未来的增资扩股将导致股权比例的稀释，则实际出资人的利益将很难得到保障。
2、实际出资人难以确立股东身份的风险。虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东（代持人）主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。根据公司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
3、名义股东侵害实际出资人利益的风险。在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。比如：名义股东不向实际投资人转交资产收益，滥用股东权利（重大决策事项未经协商），擅自处置股权（转让、质押）等等。
4、名义股东的风险。比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任。
5、未来股权转让的税务风险。当然，如果实际出资人和名义股东各司其职良好合作，以上风险也许都能避免。但是代持协议还有一个绕不开的问题——即未来股权转让的税务风险。
股权代持协议是有效的，但是要不违反法律的强制性规定。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
二、代持股权是否能买卖
经实际出资人同意后代持股权可以出售。如果名义股东将其代持股权私自处分，实际出资人有权请求认定该处分股权行为无效，但由于工商登记股权在代持人名下，第三人善意相信代持人享有股权的，法律保护善意第三人的合法权益，确认股权转让有效，实际出资人只能追究代持人赔偿责任。

5. 代持股有法律效力？

法律分析：代持股一般具有法律效力。根据《公司法解释(三)》规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

6. 代持股有法律效力？

法律分析：代持股一般具有法律效力。根据《公司法解释(三)》规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。
法律依据：《中华人民共和国公司法解释(三)》
第二十五条  有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。

7. 找别人代持股份，是否受法律保护

代持股份受法律保护。但是代持股份的相关协议具有较强的隐蔽性，所以只对实际出资人与代持人之间产生法律效力，对外应当是代持人承担责任。代持人承担责任后，可以向实际出资人追偿。
一、股权代持协议的风险有哪些
关于股权代持协议的风险有哪些，并没有相关的法律规定。在实践中，可能存在的风险如下：1、股权代持协议被认定为无效；2、显名股东恶意侵害隐名股东权益；3、难以确认隐名股东的股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
二、代持股权是否能出售
代持股权在经过实际出资人的同意后可以对他人出售。如果名义股东未经允许讲代持股权私自出售，实际出资人有权请求法院认定名义股东处分股权的行为无效。但如果第三人不知道代持关系而享有股权，此时法律为了保护善意第三人的合法权益，从而确认股权转让有效，即名义股东出售股权的行为有效，实际出资人只能向协议股东追究相应的赔偿责任。
三、股权代持属于什么概念，股权代持的法律意义
股权代持属于委托法律关系，实际出资人委托名义出资人代为持有股权，由实际出资人出资并实际享有投资权益，实际出资人为委托人，名义出资人为受委托人，他们之间是委托法律关系。在法律关系的前提是股权代持合同合法有效，没有法律规定的无效情形。

8. 代持股有什么法律风险？

产生代持股的原因有多种，可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份，或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股，或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限的限制，也可能是有的公司对股东身份有特别的要求。但是，不管基于什么目的，代持股份必然在委托人和受托人之间形成一份股份代持协议书。签订代持股协议则存以下法律风险：
1.合同效力纠纷
如果代持股协议的内容没有违反国家法律的规定，主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的，一般代持股协议是合法的。但是，这种合法也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力。
另外，根据中国法律规定，中国有些产业限制外国投资者(包括港、澳、台投资者)投资或者禁止外国投资者投资。如果外国投资者规避中国法律规定，通过股权代持方式进入相关行业，根据最高人民法院的相关司法解释，此时实际出资者和名义股东之间的股权代持协议会因违反中国法律规定而被认定为无效。
2.实际出资人不进行工商登记存在的法律风险
登记在工商管理部门的股东是接受委托的持股代理人，并不是实际的出资人，但是，对外来讲，股东资格的确认依据的是股东出资证明书和工商登记，实际出资人虽然出资但是自己的名字并不显示在工商登记资料上，就容易存在以下法律风险：
(1)股东的身份不被认可。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。
(2)代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。
(3)由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。实际出资人如果未能及时阻止，只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。
(4)代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。