说说伊朗问题 伊朗有能力对抗老美和欧盟的联合制裁吗？

1. 说说伊朗问题 伊朗有能力对抗老美和欧盟的联合制裁吗？

俄国中国是理事国五常之一，五常当初签署核武器条约，就是共同保护世界核安全。按照这个条约，跟伊朗再好，也不可能去帮的。
话说回来，条约归条约，并不是什么条约中国都去履行的，美国就是典型的不讲信用的国家我们就没必要那么诚实了，到时候卖卖武器送送武器都是可能的，出兵不可能，联合国都快制裁伊朗了，身为五常，只能投反对票，出兵既不符合国情，也不符合身为联合国五常的地位，也不符合核条约规定。
然后大国，你眼中的大国是面积大？怎么印度巴西你都放进去了？印度巴西算大国？
俄罗斯的话，他们比较纠结，叙利亚对他们很头痛了，估计帮不上，他们跟中国一样，联合国五常，你觉得帮吗？你要弄清楚，要打伊朗的是美国，但是美国的王牌是合法化，合法化就是联合国制裁，既然是制裁，谁帮谁就弄得一身浑水
打起来伊朗就要孤军奋战了，输是输定，关键在于，美国愿意付出多大代价，美国迟迟不打，就是代价很大，打伊拉克都花了10年（驻军10年的开销，你懂的），何况伊朗可不是伊拉克所能比的！

2. 谁对欧盟更加重要，取决于伊朗和美国之间

取决于伊朗和美国之间，谁对欧盟更加重要，，，！
事实上，美国所作出的很多决定，都遭到过欧盟的反对，甚至在第二次伊拉克战争之前，除了英国，欧盟成员国几乎集体反对美国对伊拉克的军事行动，并向联合国安理会提出和平方案试图阻止战争，在反战问题上，法国与德国甚至与俄罗斯站到了一起，以至于在狱中的萨达姆都曾向反对伊拉克战争的欧盟诸国致敬，尤其是法德两国！但结果呢？在战争开始后，几乎所有反对过美国的欧洲国家，都出兵了，，，！

正如美国国家安全顾问约翰.博尔顿所称:如果欧洲人民坚持维护美国已经退出的《伊核协议》，并继续与伊朗进行商贸往来的话，美国“有可能”对欧洲企业采取制裁措施，这取决于欧洲国家的政府后续行为，欧洲人目前只是被美国突然退出《伊核协议》的举动搞晕了，而一旦他们意识到我们的决心，他们便会转变态度跟着美国走！

虽然在美国“退群”的最初几天，法德也表示会继续留在协议之内，但随着道达尔，安联，马士基等大型欧洲企业先后退出伊朗，大批欧洲企业也正在规划和启动退出伊朗的程序，为了维护资本的安全和长期的利益，谁能扛得住美国的制裁？谁敢放弃比伊朗，甚至比美国更大的市场呢？
虽然在美国“退群”的最初几天，法德也表示会继续留在协议之内，但随着道达尔，安联，马士基等大型欧洲企业先后退出伊朗，大批欧洲企业也正在规划和启动退出伊朗的程序，为了维护资本的安全和长期的利益，谁能扛得住美国的制裁？谁敢放弃比伊朗，甚至比美国更大的市场呢？

为此着急上火的，反而是之前措辞强硬的伊朗，眼看着大量外企纷纷离去，伊朗连忙找欧盟进行会谈，希望欧盟加大与伊朗的合作，扎里夫甚至仍然对欧盟坚守《伊核协议》寄予厚望，难道他还没明白欧洲在《伊核协议》中对伊朗的支持，仅仅是一种政治上的表态和对自身利益的担忧吗？当这一切都无法挽回的时候，务实的欧洲人马上会换一张面孔，，，！
况且，如果伊朗:“坚持留在协议之内，并继续发展弹道导弹和核计划，，，”很可能会被欧洲理解为伊朗对其的威胁，从而招致欧洲对伊朗的反感，别忘了，当初六国参与《伊核协议》的初衷，就是因为惧怕伊朗的拥核对国际社会构成威胁，（尤其是对欧洲的威胁），从而试图用《协议》将伊朗改造成日本那样的民用核国家，而美国对《协议》漏洞的不满，也并不是完全没有道理，伊朗不但不认真考虑“第二份协议”的可行性，反而用“再次拥核”来强硬应对，这种威胁已经不光是针对美国，同样也针对欧洲，甚至针对大多数国家，

伊朗如此一意孤行，很可能丧失掉刚刚拿到的一点同情分，反而会将矛盾的焦点从美国“退群”的蛮横，成功转移到自己“继续拥核”的危险！伊朗的不妥协，也很容易会增加欧洲对其的不信任，从而将之前的同情与支持，转变成抵制与打击！
总之，比《伊核协议》更大的事情多了去了，但除非事件本身的确涉及到了各自的核心利益，（但从目前来看，围绕《伊核协议》所发生的一切，远没有动摇美国与欧盟的友谊基础）否则，美国与欧盟绝不会因为《伊核协议》这样的“小事”而分道扬镳！

3. 欧洲多国发声明 就伊朗与美国关系其担忧美方举动

欧洲多国发声明 就伊朗与美国关系其担忧美方举动

4. 美国与是自已盟友的欧州国家对于伊朗政策的立场，为何会出现重大分歧？

英国少将吉卡和美国中央司令部之间的分歧实际上是英国和美国在伊朗武装部队方面的分歧。

克里斯托弗·吉卡少将对媒体说，伊朗支持的威胁在叙利亚和伊拉克并未增加，这与美国中央司令部发布的信息恰恰相反。吉卡少将的讲话发表后不久，他就被美国中央司令部驳回。美军发言人嘲笑吉卡少将，说吉卡少将可能不知道他的部队已经进入戒备状态。
从去年特朗普总统撕毁《伊朗核协议》开始，美国和伊朗之间的紧张关系刚刚缓解。特别是最近，美国军方不断组建两个航空母舰战斗群斯坦尼斯和林肯，进入阿拉伯海地区，并增加了两栖攻击舰和登陆舰等大型舰艇，以增强美国海军的作战能力。第五舰队 B-52H战略轰炸机部署在卡塔尔。各方都对伊朗发动了战争。

关于美军的态势，外界普遍将其解释为极限新闻。因为从目前的角度来看，美国显然不准备与伊朗作战。这样做的原因是，尽管美军一直在不断增兵，但后勤工作显然尚未开始。在战争状态下，美国军用航空母舰战斗小组白天和黑夜都需要消耗数百吨弹药。美国军方必须在中东附近的基地中储存至少数万吨的弹药，同时确保开始生产国内生产线以跟上弹药的消耗。

伊朗不是伊拉克，就国土面积而言，伊朗是伊拉克的四倍，其人口是伊拉克的三倍以上。经过伊朗与伊朗之间的8年战争，伊朗军队在该国也形成了完整的战斗系统。主要作战目标在战略上仍处于隐蔽状态。特别是，伊朗的被称为杀手的中远程导弹已经基本实现了车辆设计。高机动性，防止被美国军事观察系统发现和破坏。因此，在这种状态下，即使伊朗的抵抗力不强，美国军方也很难凭借其空中优势摧毁伊朗的防御力量。

5. 欧盟与伊朗合作遭美国制裁了吗？

德媒5月15日报道称，美国宣布退出伊核协议，但欧盟与伊朗都表示不会跟进。美国在这个时候提出制裁方案，同时牵涉欧盟与伊朗，有助于开启谈判吗？
据德国5月14日报道，美国可能针对继续与伊朗做生意的欧盟公司实施经济制裁。
5月8日，特朗普宣布美国退出伊核协议。5月13日，白宫国安顾问约翰·波顿表示，对于继续与伊朗有贸易往来的欧盟公司，美国可能会实施经济制裁。

白宫说特朗普与法国总统马克龙5月12日通过电话，重申“为了全面解决伊朗造成中东政局不稳定的行为，一份完整详细的协议是重要的。”
但报道称，5月13日，特朗普却又在社交媒体发文说，“伊朗在现行伊核协议中表现得很差劲，还是想要称霸中东，几乎是无所不用其极。现在不可能让他这样！”
报道表示，美国国务卿蓬佩奥，随即展开游说欧洲、亚洲及中东盟友的任务，目的是把伊朗逼回谈判桌，针对它的核子及导弹计划重新协商。
蓬佩奥说: “我们有望在短期内达成协议，真正让世界免于伊朗的威胁: 除了核子计划，还包括飞弹和其他行动。”。

报道称，据国务院资深官员表示，从特朗普5月8日宣布退出伊核协议那一天，游说与谈判的准备工作就已启动，由蓬佩奥及对伊首席谈判布莱恩·霍克负主责。该官员表示，虽然终极目标是与伊朗达成一个新协议，但当前美国追求的是“用建设性及引导性方式把伊朗带回谈判桌”。上谈判桌后要谈什么议题，则是后续阶段才需要考量的事。
报道称，至于美国实施的经济制裁，虽然给了与伊朗有商业及贸易往来（包括购油）的公司与国家6个月宽限期，而且允许向美国财政部申请许可，在宽限期后与伊朗继续交易。伊朗石油部长尚甘尼声称美国制裁不会影响石油出口，但专家认为最终这些公司与国家都会因为制裁而被逼撤出。

报道还称，而美国的欧洲盟友，除了与特朗普不同调地坚持伊核协议外，对于美国制裁与伊朗交易的外国公司更是不满。法国外交部长勒德里昂5月13日表示，“欧洲人没有必要为美国撤回伊核协议的决定付出代价”，那些影响到外国公司的制裁手段是“不可接受”，而欧洲人也会“尽其所能地保护他们公司的利益”。这番评论暴露了美国及欧洲盟友在这个问题上的分歧。
报道表示，此外，即便退出了伊核协议，白宫却仍旧要求，国际原子能总署继续监管伊朗核设施，执行协议中的侵入性检查。有两位美国官员证实了这个要求。但军备控制协会不扩散政策主任凯尔西·达文波特则表示，假如伊核协议失效，伊朗就没有义务遵守协议任何条款。
以上内容来自：参考消息