航空母舰除了核动力,蒸汽动力还有什么?

1. 航空母舰除了核动力,蒸汽动力还有什么?

航母的动力系统是三大类

1、核动力，老美的，不用多说
2、蒸汽轮机，毛子的库兹涅佐夫号；中国的辽宁号，用的都是蒸汽轮机
3、燃气轮机，比如英国的伊丽莎白女王级；还有就是意大利的加里波利号等

2. 全电力 核动力 常规动力,有什么不同?航空母舰

核动力和常规动力指的是能源

而全电力指的是能源管理方式

常规动力现在一般是柴电机组+燃气机组
技术完善，制造成本和全寿命成本都很低
而且性能基本上够用了

核动力航母动力充沛，可以支撑大型航母在海上长期作战
当然缺点是技术复杂，法国的戴高乐就是用两个核潜艇的反应堆
航母所需要的动力远超过核潜艇，所以即便是对于有核国家
核动力航母依然是个很大的难题

全电力指的是能源管理方式
现在一般的军舰能量输出有几种形式：
第一当然是直接输出给尾桨
第二是发电，用来支撑舰上的各种设备
第三是热量，这点在核动力航母上比较明显，因为核动力航母的蒸汽弹射所需要的蒸汽就是反应堆直接提供的

而全电力管理意味着发动机组除了尾桨之外的动力全部用来发电
然后通过分配电力的方式来管理能源
因为电力分配技术很完善
从设备上来说电缆也比蒸汽管道好管理好布置
所以会使舰艇空间利用率和能源利用率提高
使能源使用更有效率

3. 为什么核动力航母不是用核电驱动，核能加热的蒸汽轮机？

为什么核动力航母不用核电驱动，而是继续用核能加热的蒸汽轮机

4. 核动力航母和普通的蒸汽涡轮动力,燃气涡轮动力有什么不同吗

1、性质不同：蒸汽涡轮发动机是一种撷取（将水加热后形成的）蒸汽之动能转换为涡轮转动之动能的机械。燃气涡轮发动机是属于热机的一种发动机。
2、特点不同：燃气涡轮发动机的功用是对气流做功，以提高气流的压力。蒸汽涡轮发动机是把燃气轮机和蒸气轮机这两种按不同热力循环工作的热机联合在一起的装置。
3、原理不同：燃气涡轮发动机随着空气动力学的发展，人们掌握了压缩机机叶片中气体扩压流动的特点，解决了设计高效率轴流式压缩机的问题。蒸汽涡轮发动机和燃气轮机的热力循环都不能很好满足上述要求。如结合起来，以燃气轮机的排热来加热蒸汽。

扩展资料：
注意事项：
在汽轮机运行过程中，汽轮机渗漏和汽缸变形是最为常见的设备问题，汽缸结合面的严密性直接影响机组的安全经济运行，检修研刮汽缸的结合面，使其达到严密，是汽缸检修的重要工作，在处理结合面漏汽的过程中，要仔细分析形成的原因，根据变形的程度和间隙的大小，可以综合的运用各种方法，以达到结合面严密的要求。
由涡轮输出的机械能中，一部分会用来驱动压气机，另一部分则经由传动轴输出（涡轮轴发动机），用以驱动我们希望驱动的机构如发电机、传动系统或飞行器螺旋桨等。
参考资料来源：百度百科-蒸汽涡轮发动机
参考资料来源：百度百科-燃气涡轮发动机
参考资料来源：百度百科-核动力航母

5. 航空母舰中所说的核动力是指什么.

指驱动的动力来自核,说白了就是发动机是核发动机.目前采用核动力的主要是潜艇,巡洋舰,航空母舰,采用核动力的舰艇拥有续航能力大,航速快的优势.不过核反应堆体积重量很大,一般只能在大型船只上使用,而且更换燃料烦琐一般要半年时间,价格也相对较高,最要命的是安全问题,早期的核潜艇经常发生安全事故,轻则造成核泄露重则造成舰艇沉没,现在全世界沉没的核潜艇就十余艘,我国的092级核潜艇也发生过核泄露的事故.所以安全问题一直是核动力发展的重要课题.
~~~~~~~~~~~
美国最强的航母的事今年才下水的“布什”号，尼米兹级航母，

6. 能提供动力的燃料有很多，为什么航空母舰要用核动力？

能提供动力的燃料有很多，但是航空母舰要用核动力，是因为核动力能够带来比普通燃料更大的能量，更节省空间，更加环保。
能够给航空母舰提供动力的燃料有很多，燃烧物质、动力发电、新型能源等等，这些都可以提供动力，但是这样的动力需要建造更多的空间来反应产生动力，并且耗费量大，占用空间大，所以不太适合给航空母舰供应。
一、核动力可以满足航空母舰的需求航空母舰作为为国家安全保驾护航的一种武器，需要长时间的航行在海平面上，有可能也会遭受一些外部打击和风险，所以需要它保持更多的燃料动力以及更大的空间，用于装载抵御风险的物质和武器，所以航空母舰适合用轻型、小量提供大动力，占空间小的动力源，那么一些普通的动力燃料就不太适合了。相比较而言，核动力轻重量、体积小、环保，并且能够提供的动力非常的强大，一小部分的核燃料可以让航空母舰在海面上航行几年甚至十几年，所以这样不可多得的强动力燃料，自然是航空母舰首选的，所以航空母舰才要采用核动力推动。
二、其他燃料无优势，无法提供长期大量动力细数市面上能够提供动力的燃料，燃烧物质产生动力，这种情况需要建造焚烧炉，并且还要在船上装上大量的燃料，用于提供动力，如果航空母舰航行的目的地比较远，那么光燃料就要占据大半个船舱，这样就不能够为别的物资提供空间，航空母舰的功能也就像虚设一样。另外利用发电机提供动力源也是一种方式，但是发电机不是特别安全，技术发展也不是很成熟，在海上四面无援的时刻，如果发动机运行产生故障，那么航空母舰就会失去动力源，会面临巨大的挑战。另外，电力动力所产生的能量不大，不能够为航空母舰提供强大的支持，也是不太适合航空母舰用的，所以相比较而言，核动力的优势更加明显。
能够提供动力的燃料，有燃烧物质、有电力，还有一些其他的新型能源，但是这些都不能够给航空母舰提供足够的动力支持，并且需要占用更大量的空间，所以核动力以能量大，体积小，占用空间少的优势取胜，最适合航空母舰使用。

7. 核动力航母比常规动力航母有什么优点？？？

就战术而言，核动力航母和常规航母相比具有很多优越之处。
  首先，核动力航母具有更强的机动能力。虽然说就最高航速而言，核动力航母的优势并不明显，但如果考虑到连续高速续航能力，那常规航母的弱势是显而易见的。在冷战后美军作战思想愈发倾向于高机动以及快速兵力投送的大环境下，核动力航母能迅速开赴冲突地区，凭借其舰载机和护航战舰的强大作战能力，达到威慑和实战的双重效果。
  其次，核动力航母和常规航母相比，能节省出更多的空间，或是增加舰艇排水量，一方面可以增强舰载机的活动能力，另一方面可以改善舰艇的居住条件。
  最后，由于采用核动力，补充一次核燃料能连续行驶50万海里，美军就不必在全球建立星罗棋布的后勤补充基地，只需将重点放在少数几个重要港口基地的建设上，更有效地支援航母作战。
  至于在战略上，美军方早就表示，在日本永久驻扎航母是美国太平洋地区安全战略的重要组成部分。日本共同社指出，布什政府之所以要在朝鲜半岛等安保不安定因素集中的亚太地区部署性能优越的核动力航母，是为了利用驻日美军整编的契机，应对亚太地区安保环境的急剧变化，向该地区实行“战略性转移”，加强美军的军事存在。

8. 核动力航母和常规动力航母各自的优缺点是什么？

没有各自的优缺点
核动力航母各个方面均完爆常规动力航母。
首先是续航，这我想稍微懂点军事的人都知道吧，对照核动力潜艇，可以连续几个月潜入海底（参照前几个美国爆出的俄国核动力潜艇数月潜伏在加勒比海区）而核动力基本几年才换一次核燃料棒，而常规动力使用的是燃油而已。
空间，同样是因为核动力的缘故，只要几个类似导弹大小的核燃料即可，大大节省空间，可以携带更多武器和舰载机
速度:也是核动力，核动力所请提供的动力可以达到很高的水平....
如果真要挑骨头，我想应该是常规动力比核动力更容易造出来罢了（毕竟核动力的技术最成熟应用的只有美国罢了）