债券流动性的衡量

1. 债券流动性的衡量

流动性是市场能够进行迅速低成本交易的能力，包涵即时性，宽度，深度，弹性等四个维度。然而，流动性是一个难于衡量的概念。一般而言，在流动性衡量时主要考虑三个方面：交易即时性，交易规模和交易成本。其中，可以用价格冲击综合考虑交易成本和交易规模两个方面。但是，学术界至今也没有达成一致通用的流动性衡量方法。不同的资产种类、资产特征、市场结构和交易结构等因素会导致不同市场流动性衡量的特性。因此，公司债券市场的流动性衡量既具有资产流动性衡量的共性，也具有其独特性。1.交易即时性在均衡状态下，市场流动性将内生地集中在某些资产上，导致更短的搜寻时间和更低的交易成本。搜寻成本和交易成本构成了流动性成本。对于特定的低流动性资产，其交易持续期一般较长，这样投资者才能在更长的时间段上分摊流动性成本。因此，交易的即时性是公司债券流动性的重要方面，可用执行时间和交易频率来衡量。在高流动性市场如股票市场，一般可用执行时间来反映交易的即时性。然而，在流动性较低的公司债券市场，每支债券并非每天甚至每月有交易，执行时间难于准确衡量交易的即时性（Sarig & Warga,1989 ）。这种情况下，一般可用交易频率来衡量交易的即时性。频率时间段可采用日、月和季度等。在公司债券市场，由于交易稀疏，还可以用相邻交易的时间间隔和特定时间段内某支债券有交易的交易日天数来衡量即时性。显然，这两个衡量指标与交易频率紧密相关。基于美国公司债券市场的实证研究表明，交易频率与相邻交易的时间间隔和交易日天数高度相关（Manhanti,et al.,2007）。2.交易规模在发达国家，公司债券市场的交易目前主要采用做市商制度。在做市商交易制度下，流动性依赖于存货管理成本。这样，交易量小的债券可能导致做市商更高的存货成本，其结果是投资者面对更大的交易成本。小交易量和高交易成本都意味着低流动性。尽管Chakravarty & Sarkar(2003）对美国公司债券的研究发现，交易量和买卖价差之间存在显著负相关关系。但是，增加的交易可能不是流动性驱动，而是由于投资者对经济信息理解的差异而导致的“投机驱动”。交易量的投机驱动成分会随着债券风险特征的变化而变化（Hotchkiss & Jostova,2007）。Manhanti,et al. (2007）研究证实，虽然交易的即时性衡量指标与交易量相关程度较高，但是交易量不能很好地衡量流动性的其它方面。另外，一般认为在流动性较差的新兴股票市场，换手率不能很好衡量流动性。在流动性更低的公司债券市场，换手率作为流动性衡量的有效性值得置疑。3.交易成本标准的组合选择文献认为，在常数投资机会集合假设下，交易成本尽管显著改变投资策略，但是对流动性溢价仅存在二阶效应（Second-order Effect)。然而，Jang,et al.(2007）发现，在随机投资机会集合假设下，交易成本对流动性溢价存在一阶效应，交易成本是流动性的核心组成成分。在做市商市场，最直接的交易成本衡量是买卖报价差。但是，所有债券的所有时期的买卖报价并不可以在市场上直接获得，所以交易成本往往通过交易数据估计有效价差来实现衡量。Hong & Warga(2000）和Chakravarty & Sarkar(2003) 计算每个交易日某支债券卖价的加权平均与买价加权平均的差来估计有效价差。这种方法要求某支债券在某个交易日至少有买入交易和卖出交易各一次。因为美国公司债券每个交易日的交易次数平均在1到2之间（Goldstein,Hotchkiss & Sirri,2007; Edwards,Harris & Piwowar,2007），所以这种公司债券交易成本估计方法受限很大。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007) 对这种方法进行了改进，提出交易商来回交易成本（Round-trip Cost）估计方法，即在一个指定的时间段内某交易商从客户买入和随后卖出给客户的价格差。这种方法不仅提供了一个非常直接和易于解释的价差衡量，而且不依赖于计量模型。但是，这个方法需考虑三个问题。第一是对交易商的身份和交易行为进行确认；第二是必须使用某一交易商的一个完整来回交易数据；第三是时间窗的选择。时间窗太小，数据有限；时间窗太大，市场环境变化导致交易成本衡量不准确。另外一种改进方法是基于回归的价差估计方法。在指令流不存在序列相关的前提假设下，Schultz(2001)[23]和Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007）通过交易价格与最佳买价的差与买卖示性变量（Buy/sell Indicator）的回归来估计交易成本。在回归中，最佳买价需要估计。Schultz(2001）利用前一个月末的最佳买价数据，通过考虑国债利率变化的修正来获得下个月每个交易日的最佳买价的估计值。Goldstein,Hotchkiss & Sirri(2007）采用路透社的最佳买价数据。Bessembinder,Maxwell & Venkataraman(2006)[4]放松了指令流不存在序列相关的假设，并在估计方程中对期限效应，风险效应和公司效应，以及交易透明度等公开信息变量进行控制。同样采用示性变量方法，Harris & Michael Piwowar(2006）从债券交易回报的角度构建了市政债券交易成本估计的计量模型。该模型在债券“真实价值”回报（“True Value”Return）中对期限效应，风险效应和公司效应等进行了控制。Edwards,Harris,& Piwowar(2007）扩展了该模型，并将模型应用到公司债券交易成本估计。示性回归方法既可以测度交投活跃债券的交易成本，也可以测度交投不活跃债券的交易成本。然而，该方法使用的数据必须能对买卖发起方向进行确认。与示性回归方法不同，通过扩展Lesmond,Ogden &Trzcinka(1999）有限应变量方法（Limited Dependent Variable Approach），Chen,Lesmond &Wei(2007）提出另外一种回归方法。方法假设当真实价格变化小于交易成本时候，边际交易者不会进行交易，一个零回报日或者无交易日被观察到ii。基于这个假设并且运用一个债券两因子回报生成模型，Chen,Lesmond & Wei(2007）利用日债券回报数据来估计债券交易成本。4.价格冲击交易量与交易成本之间的关系比较复杂。一方面，大交易量意味着做市商面临更高的逆向选择成分，从而导致高的交易成本。另一方面，如果市场参与者缺乏一致性，限价指令会均匀到达买卖报价两边，导致窄宽度和高深度。因此，交易量与交易成本的关系是一个实证问题。为了克服单纯用交易量或者交易成本衡量流动性的不足，可以采用结合交易量和交易价格变动的价格冲击法来衡量市场流动性。最早的一个模型是Kyle(1985）提出的市场深度模型。基于Kyle(1985）提出的λ衡量指标，Amihud(2002）提出一个反映价格冲击的Amihud衡量。由于公司债券市场交易不频繁，Mahanti et al(2007)[20]提出使用这个方法的时候要对数据的处理做出明确的说明。此外，Hotchkiss & Jostova(2007）认为用价格冲击衡量低流动性的公司债券市场流动性有一定问题。5.隐含流动性基于市场微观结构的流动性理论认为，流动性溢价主要是因为做市商面临逆向选择问题而产生的信息成本。然而，Laganá，et al.(2006）认为对于不是每天均有交易，甚至每月或者每季没有交易的低流动性证券而言，流动性溢价的一个重要方面是“搜寻成本”。基于资产流动性集中理论和基于搜寻的柜台市场交易成本框架，Mahanti et al.(2007）建立了公司债券隐含流动性衡量指标。这个指标以持有某支债券的机构的加权平均换手率来衡量该债券的流动性。显然，与传统流动性衡量指标不同，该指标不依赖于交易微观数据。这个特点适用于交易稀薄的公司债券市场的流动性衡量。而且，这个流动性衡量指标还具有事前衡量债券流动性的优点。Mahanti et al.(2007）实证研究表明，隐含流动性不仅能够提供交易成本的预测，而且与Amihud(2002）价格冲击衡量指标存在显著负相关关系，还可以提供其它流动性衡量指标不能提供的额外解释力。隐含流动性因此是一个能够适用于有交易和无交易债券的有意义和可行的流动性衡量指标。

2. 债券流通市场的债券流通市场的概念

债券流通市场，又称债券二级市场，指已发行债券买卖转让的市场。债券一经认购，即确立了一定期限的债权债务关系，但通过债券流通市场，投资者可以转让债权。把债券变现。

3. 什么的流动性比一般债券要强

您好亲，比一般zhai券要流动xing强是股票。股票市场的成交往往比其他市场活跃，优质上市公司的股票的流通转让非常快捷，流动xing较强。可转换zhai券由于可转换zhai券附有一般zhai券所没有的选择权，兼有zhai券和股票的双重特点，因此比较受投资者欢迎，其流动xing比一般zhai券要强。[鲜花][鲜花][鲜花]【摘要】
什么的流动性比一般债券要强【提问】
您好亲，比一般zhai券要流动xing强是股票。股票市场的成交往往比其他市场活跃，优质上市公司的股票的流通转让非常快捷，流动xing较强。可转换zhai券由于可转换zhai券附有一般zhai券所没有的选择权，兼有zhai券和股票的双重特点，因此比较受投资者欢迎，其流动xing比一般zhai券要强。[鲜花][鲜花][鲜花]【回答】
资料拓展：基jin的流动xing，一般而言，各类基jin的流动xing都比较好。jin融衍生产品的流动xing，期货等基础xingjin融衍生产品的流动xing与jin融市场的交易活跃程度密切相关，主要取决于所依附的基础证券或指标的变动情况。[鲜花][鲜花][鲜花]【回答】

4. 中国大陆交易所债券市场的流动性，要怎样改善？

结合中国债券市场的实际情况和数据可得性，从年成交量和年成交率指标来看，2008年以来，随着全国债券市场的不断扩大，全国债券市场一次发行和二次交易等相关市场机制的不断完善，全国债券市场的流动性显著增加。年营业额从2008年的3.66万亿元增加到2020年的46.47万亿元，复合年增长率为23.58% 。年营业额从2008年的0.69增加到2020年的2.25，复合年增长率为10.31% 。

在国际上，高收益债券是指信用评级低于投资级别的债券，因此被称为垃圾债券或投机级债券。根据国际评级机构(标准普尔、穆迪和惠誉)的信用评级，高收益债券是低于 baa3或 BBB-的债券。但由于国内信用评级差异化程度低，用评级区分参考意义不强，目前市场上多是界定收益率高于一定值，由于国内信用债券发行的利率通常低于8% ，二级市场收益率高于9% 通常是由信用事件造成的影响，因此本文讨论的高收益债券界定为收益率大于或等于债券的9% 。


显然，愿意开拓市场和具备一定能力的金融机构可以在与交易平台签订协议后开展做市商业务。公告强调平衡做市商的权利和义务，充分发挥做市商的积极性，促进做市商业绩评价的不断优化，更全面、客观、准确地反映机构的做市商业绩。该公告要求市场庄家在做市业务中遵循公平、公正和诚信的原则。
小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

5. 国债流动性的什么是国债流动性

国债流动性首先取决于市场对转让所提供的便利程度和债务人的资信状况；其次还表现为国债在迅速转变为现金时是否蒙受价值损失。

6. 债券市场体现了流动性和收益性的统一 怎么理解

债券流动性的强弱受证券市场的发达程度、债券发行人的资信度、债券的期限长短和利息支付方式等因素的影响。显然，证券市场发达、交易便利、发债人资信度高、债券期限较短、利息支付方式较为灵活的债券，其流动性较强。
债券具有期限约定、流动性较强、安全性较高并能为投资者带来收益的特点。这些特点之间具有一定的替代关系，一般讲，期限长的债券，流动性较差，风险较大，但收益较高；流动性强的债券风险较小，收益水平相对较低等等。正是债券诸特征的多种组合关系，形成了债券市场上各种各样各具特色的债券【摘要】
债券市场体现了流动性和收益性的统一 怎么理解【提问】
债券流动性的强弱受证券市场的发达程度、债券发行人的资信度、债券的期限长短和利息支付方式等因素的影响。显然，证券市场发达、交易便利、发债人资信度高、债券期限较短、利息支付方式较为灵活的债券，其流动性较强。
债券具有期限约定、流动性较强、安全性较高并能为投资者带来收益的特点。这些特点之间具有一定的替代关系，一般讲，期限长的债券，流动性较差，风险较大，但收益较高；流动性强的债券风险较小，收益水平相对较低等等。正是债券诸特征的多种组合关系，形成了债券市场上各种各样各具特色的债券【回答】
债券:流动性最低，预期收益最低【回答】
流动性越好，风险越小，债券的收益相对就较低；债券流动性不强，流动性风险较大，就要用较高的收益率来弥补【回答】
我想问的是，金融产品不都是流动性跟收益率成反比吗，它这里说的统一是什么意思呢【提问】
您不是说债券嘛？【回答】
股票流动性收益性呈现反比例【回答】
是啊【提问】
不都是成反比吗【提问】
这里统一意思是：【回答】
就是指互相转化【回答】
此消彼长【回答】
就像您上面说的，成反比例，流动性高了，收益性低。流动性低了，收益性高。【回答】
就像哲学中矛盾着的对立面之间的相互贯通性，表现为矛盾
双方的相互渗透、相互包含和相互转化。
“转化”，如好的转化成坏的，必须要有转化的过程，比如常见的名言名句：“善游者溺，善骑者堕”、“乱生于治，怯生于勇”、“塞翁失马焉知非福”、“乐极生悲”、“否极泰来”等，这些都体现了矛盾双方相互转化。债券市场流动性和收益性统一本质上也讲述了这么一个道理。【回答】
好的 理解了 【提问】
不管是股票 债券 基金都是流动性和收益性成反比的吧【提问】
理解了就好😁【回答】
对，金融工具流动性收益性通常成反比例。【回答】
好的 【提问】

7. 发行金融债券属于流动性供给吗

发行金融债券属于流动性供给。经查阅道客巴巴资料，为满足流动性需求，商业银行有几个方面的流动性供给来源，主要包括：新增客户存款，客户偿还的贷款，以及其他流动性供给。而其他流动性供给主要指商业银行发行的大额可转让存单、同业拆借、发行金融债券、向中央银行借款等。所以，发行金融债券属于流动性供给。金融债券是指银行及非银行金融机构依照法定程序发行并约定在一定期限内还本付息的有价证券。

8. 如何从国家债券市场角度出发考虑流动性风险？