中美贸易战对美国有哪些影响？

1. 中美贸易战对美国有哪些影响？

在贸易问题上，美国执意要和中国较劲。意识到会将本国农民送上贸易战前线当“炮灰”的美国总统特朗普，本以为开几张“空头支票”，就能弥补贸易战在美国造成的“伤害”。
然而，特朗普想得太简单了。
据调查报告显示，如果中国在贸易战上火力全开的话，遭殃的不仅仅是美国农民，全美有2742个县会被打成“筛子”，其40个产业的就业率都将遭殃。
更惨的是，由于此次受影响的县遍布全美，而所谓“国际贸易战”实则牵动美国本土经济链，中国的“贸易枪口”不会区分美国政治“红蓝”派别，打伤美国经济的同时，也可能会扭转美国目前的政治局面。

在中国的“贸易枪口”下，美国将“千疮百孔”
报告首先分析特朗普“301调查”招惹来的，美国40个产业、234项商品可能遭到的中国关税影响。布鲁金斯学会着重指出，如果中国“火力全开”，美国将有超过210万个工作岗位遭到影响。

其中不乏有汽车、轻机械、发动机生产等总计约73万工作岗位；猪肉、屠宰业的14.7万人；水果、坚果产业的18.7万人等。在这些数字前，观察者网报道的美国豆农（5000工作岗位）、葡萄酒商（6万工作岗位）只是陪衬。
对此，布鲁金斯分析认为，在贸易问题上，中国的贸易官员可能比美国同行更懂得“如何出招”，不论高端还是低端、工业还是农业、大宗还是特殊，中国全部瞄准。
对比这40个行业的产地，布鲁金斯学会给出“或受中国关税影响的全美县级工作岗位示意图”。若按占比来算，美国农村、中西部地区遭殃。对此，这家美国一线智库写道：“针对美国的生产体系，中国关税攻势花招很多、范围很大”。

可以看到，美国中西、南部几个汽车制造组装重地，以及中部农业地段弱点暴露无遗。此外，洛杉矶的塑料、加州纳帕县的葡萄酒、华盛顿州斯诺克米西县的波音零部件制造产业等，均受到不同程度的影响。
如果不看比例，美国西部沿海地区、以及全美的城市地区的县，受中国关税影响的程度更加突出。这与此前“农村、中西部遭殃”的情况行程互补。报告写道，“虽然总的来说，遭贸易战波及的美国工作岗位不会多得离谱，但‘受灾区域’范围很广，散布很开。”

贸易战若要全面开打，并不是中美之间博弈般的“横向填空”。正如布鲁金斯学会此前强调，“任何贸易问题都和本国的产业链挂钩”。言下之意，中美的贸易摩擦，并不是“没有被对方点名”的企业就不会受到影响，战况很可能会波及到美国产业链的方方面面。
针对这样的情况，经济问题就变成一个政治问题。报告在罗列40个产业、超过210万受影响的工作岗位后，深入到这些美国县背后的政治立场上，结果发现：“中国的贸易枪口是不分政治谱系的”。
以2016年美国大选为前提，本次贸易摩擦中，支持特朗普的共和党县（52%），和支持希拉里的民主党县（48%），几乎平均分摊了这210万的工作岗位。

但就“受影响县数量”来看，结果会让2016年大选的胜出者、如今的美国总统特朗普更加不安——共和党县占总数的82%（2247/2742），而民主党只有18%（439/2742）。

这样造成的结果非常讽刺。特朗普大肆渲染贸易战之际，恰逢特朗普支持率节节攀升（截止4月4日至51%），而眼下离美国2018年的中期选举只有7个月。而布鲁金斯给出的分析是给“捷报频传”的特朗普头上浇冷水——如果继续贸易战，美国总统不仅盼不到“蓝转红”的奇迹，甚至可能保不住那些“深红票仓”。
而这样的分析结果也让美国国会胆寒。在观察者网此前的报道中，美国很多主流媒体对这次中期选举后，“共和党能继续保持国会内优势”表示悲观。如今不管如何计算，“深红县”依然是“最受伤”的地区。对此，布鲁金斯学会总结道，“中方的贸易施压下，美国目前的政治局面可能会遭到扭转。”
布鲁金斯学会创建于1927年，是美国著名的公众政策研究机构。作为美国历史最为悠久的智库，其足迹遍布美国自上世纪初以来各个时代的重要经济、政治变革。该机构也曾被《外交政策》评为全球第一智库、对公共政策辩论最有影响的智库。

2. 为什么美国和中国贸易战

中国人向来不惹事，但也从来不怕事。这一次也不例外。
近日，美国一意孤行计划对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购，大有挑起贸易战之势。曾经的国际贸易规则“主要缔造者”，现在却成了地地道道的“破坏者”，如此短视鲁莽的保护主义行径，无异于饮鸩止渴，不仅会损害中方利益，到头来也会损害美国自身利益，更重要的是损害全球价值链，对全球商品的成本、流通、价格造成不可预测的影响。
然而，来而不往非礼也。如果美方执意要打贸易战，中国也只能奉陪到底，绝不会坐视自身合法权益受到损害。中方的立场是一贯而明确的：我们不希望打贸易战，但绝不惧怕任何挑战。
作为一个拥有13亿多人口的巨大市场，世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，今日之中国，拥有广阔的战略纵深和腾挪空间，中国经济体量之大、潜力之巨、空间之广，更为我们从容应对国际风云变幻奠定了坚实的物质基础。任何国家都不应低估中国经济日益强大的适应能力、抗打击能力和反制能力。
目前，中国商务部已发布针对美国进口的中止减让产品清单，涉及美对华约30亿美元出口。这只不过是一个警告，释放出中国“一不会怕、二不会躲”的明确信号，如果有必要，中国必然还会出台更新的反制措施。
贸易保护主义向来都是损人不利己。美方有关人士切勿错判形势，低估了中国人民捍卫自身合法利益的决心和能力，以及美方为其任性必须付出的代价。希望美方悬崖勒马，慎重决策，不要把双边经贸关系和全球经济拖入险境。
新华社：“耍横”做不成好生意 美国贸易保护政策本质上是经贸“霸凌”
美国总统特朗普日前签署备忘录，依据所谓“301调查”结果，拟大规模限制中国对美贸易和投资。但美方应该知道，“耍横”做不成好生意，美方如此“任性”的做法明显违背国际贸易规则，不利于中美双方利益，更不利于全球利益。
美国的贸易保护主义政策，本质上是经贸“霸凌”，其做法是凭借优势经济地位和话语权，以单边举措示强耍横，意在迫使对方作出重大让步。世界第一大经济体如此行事，无疑是对国际社会数十年来苦心营造的基本经贸规范和游戏规则的践踏，与美国自身国际地位极不相符。
中美互为重要贸易伙伴，经过数十年发展，双方经贸利益相互交织，经贸关系的本质是互利共赢。中国对美存在较大贸易顺差，原因是多方面的。根本上讲，是由于两国经济结构、产业比较优势和国际市场分工，同时也受到现行贸易统计规则、美方对华高技术出口长期管制等多重因素影响。
如果无视这些复杂而深刻的现实，仅盯着几个统计数字，甚至认为通过贸易保护主义大棒就可以把贸易伙伴的顺差“砸”下去，那无异于缘木求鱼，不仅不会达到目的，还将严重破坏全球多边贸易体系，干扰正常国际贸易秩序。
做生意相互间有磕磕碰碰在所难免，只有遵循贸易规则，展开积极对话和沟通，才是解决问题的正途。
在经贸问题上，中国一贯倡导合作共赢，协商解决争端，但也绝不会坐视合法权益受损。中方有准备，也有实力捍卫国家利益，但更希望双方保持理性，共同努力，维护中美经贸关系总体稳定的大局。
近年来，中国推进全面深化改革，不断优化产业结构，持续提升内需占经济比重，推动高技术制造业快速成长，促进“一带一路”国际合作，力推出口市场多元化，培育更多国际化企业，经济和科技实力跃上新台阶。中国经济家底更厚，结构更优，韧性更强，拥有更广阔的宏观政策空间。
较之以往，中国经济体量已拥有更强的博弈和反制能力。中国拥有13亿多人口的巨大市场，同时也是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。面对市场风云变幻，中国经济拥有广阔的战略纵深和腾挪空间，具备强大的自适应和抗打击能力。
即便如此，面对贸易争端，中国仍强调对话协商的大门始终打开。中美作为世界第二大和第一大经济体，打贸易战既不符合双方利益，也不符合时代潮流，更不利于世界经济长久稳定。解决中美经贸关系中的问题，关键在于多做加法，通过扩大彼此市场准入等开放举措，在平等基础上探讨新路径，在合作中改善不平衡，在共赢中实现和谐共处。
贸易战不是解决当前问题的选项，只会成为制造更多麻烦的引信。俗话说，和气生财。理性看待中美经贸发展大局和前进中的问题，与中方通过谈判协商找到双赢的解决方案，共同维护开放的多边贸易体系，才是美方应有之举。

3. 美国为什么要和中国贸易战

魏杰同时还担任着清华大学中国经济研究中心主任。魏杰认为，人类社会进行了三次全球化。第一次是以殖民方式的全球化；第二次是以国际贸易方式推动的全球化；第三次全球化是在全球配置资源。
在他看来，中美贸易战打的结果，虽然是双输也坚持奉陪到底，是因为中国要维系这种多边主义和全球化，打的目的是要推动全球化。
魏杰认为，中国正处于从“站起来”、“富起来”走向“强起来”的时代。现代化强国有五个指标：要形成强大的综合国力；要具有金融话语权；要具有技术话语权；要具有开放话语权；祖国统一。

4. 美国为什么与中国打贸易战

美国为什么要打贸易战？

5. 美国为什么要和中国贸易战

史蒂夫·班农（Steve Bannon），男，曾任媒体布赖特巴特新闻网（Breitbart News）执行主席。2017年8月19日，特朗普辞退班农的首席战略分析师职位。具体人生经历如下：

关于离职原因

据【快讯通财经】（www.kxt.com）此前《特朗普把天捅破了！白宫大脑华尔街狼王纷纷辞职，黄金又要暴涨？》文中提及，特朗普8月18日罢免了其首席策略师兼高级顾问班农（“白宫大脑”之称），这位有着巨大权力，且备受争议的极右翼政治人物。“特朗普将拥有一个强大的外部盟友，”一位接近班农的消息人士匿名称。“他将以大棒反对国会领袖，支持总统的政策议程。”【详情点击→特朗普把天捅破了！白宫大脑华尔街狼王纷纷辞职，黄金又要暴涨？】
不过，今日（9月13日）早上，班农在香港中信里昂证券进行演讲。该演讲原计划进行网上直播，但随后改为闭门会议。

NEAsian的记者Wei Du参加了本次闭门会议，并在推特上公布了班农的部分讲话内容。

这次班农表示，他离开，因为川普在外面需要一个助手。他计划将Breitbart News扩张至国际市场。
关于美国税改、和中国经济战

此外，班农表示，与中国进行“经济战争”的负面风险太大，双方必须解决这一问题。

在税改问题上，班农表示，今年完成税改不太可能。而Paul Ryan的边境调节税通过的概率为零。

不过这和特朗普其他2位重臣的看法不同。美国财长努钦多次表示，希望税改在今年通过；此外，在上月末，特朗普首席经济顾问科恩也表示，白宫将积极推动税改计划在年内获得通过。他表示，两大委员会和参众两院有望在2017年通过税改计划。

6. 为什么美国要和中国贸易战

原因分析如下：
1. 为了特朗普的“郑智”利益：主要来自两方面，一是当选总统时，许诺的制造业回流，增加国内就业等，而且这些行业也是特朗普的背后利益集团，特朗普本身算是传统利益的代言人了，无论是之前的军火还是这次的贸易战都有利益集团的影子，只有照顾好了这些金主，总统才能坐稳。二是美国的中期选举也快到了。此举更多是希望通过对中国的强势态度，反衬出此前民主党政府在这一领域的软弱。当然，特朗普在选举时也提过对中国征收关税的口号，也是实现自己承诺的一次行动。
2. 制裁固然会对自身有影响，但也是对受制裁的行业，其他行业短期不一定受到大的影响，再结合第一点提到的金主，可以很好的避开。
3.可以关注 七点说 上面有不少分析，感觉很靠谱

7. 中国与美国贸易战的本质是什么？

美国贸易战的实质是遏制中国。
美国想从中国身上压榨到更多的利益，想用关税搅乱中国的发展信心。在中美经贸摩擦中，要看透美国行为的本质。美国人看似和我国在谈经贸，但其很多要求早已超出经贸范畴，醉翁之意不在酒，在于遏制中国，在于搅乱中国的发展。
对于遏制中国，美国是一以贯之的，只不过不同时期，遏制手段不同而已。以前是制裁、封锁、轰炸使馆等等，今天成了贸易战。
美国之所以发起贸易战，其声称的理由是美中贸易不平衡，是美国对华贸易逆差。但其实美国人都清楚，贸易战也许会减少对华贸易逆差，但不可能减少美国的贸易逆差。

扩展资料
贸易摩擦政治分析：
1、公平贸易取代自由贸易。美国在战后到20世纪70年代这段时间的主调是自由贸易。70年代以后因为巨额贸易赤字等问题开始转向公平贸易政策，其基本观点是认为美国市场开放度远远高于别国。
2、偏重双重标准和单边标准主义。这种双重标准和单边主义行动，很容易招致其他国家的报复行动，贸易摩擦就在所难免了。
3、利益集团对贸易政策有重要影响。各种利益集团为了实现共同的目标和利益积极影响美国立法和其他政策决策，对直接或间接关系到其成员的公共关系决策施加影响。在美国的特有制度下，我们经常会看到，对于有利于美国的事情，美国政界睁只眼闭只眼，而对于不利于美国的事情，会立刻有反对意见。
4、国会管理贸易。美国的宪法规定，国会有管理同外国贸易的商务合同，并制定和征收关税的权利。美国的行政部门更具国际视野却不能制定对外贸易政策，更注重本地区利益的议员却可以制定对外贸易政策，因此贸易保护主义经常得到体现。
5、代言制度。在美国的民主制度下，议员和政府官员往往是某种利益的代言人。在选举的制度下，个人影响力和知名度对于前途有着至关重要的影响。
参考资料来源：百度百科-中美贸易争端
参考资料来源：人民网-锐参考|美国贸易战的实质是遏制中国

8. 中美贸易战会对国内有什么影响

在贸易问题上，美国执意要和中国较劲。意识到会将本国农民送上贸易战前线当“炮灰”的美国总统特朗普，本以为开几张“空头支票”，就能弥补贸易战在美国造成的“伤害”。
然而，特朗普想得太简单了。
据调查报告显示，如果中国在贸易战上火力全开的话，遭殃的不仅仅是美国农民，全美有2742个县会被打成“筛子”，其40个产业的就业率都将遭殃。
更惨的是，由于此次受影响的县遍布全美，而所谓“国际贸易战”实则牵动美国本土经济链，中国的“贸易枪口”不会区分美国政治“红蓝”派别，打伤美国经济的同时，也可能会扭转美国目前的政治局面。

在中国的“贸易枪口”下，美国将“千疮百孔”
报告首先分析特朗普“301调查”招惹来的，美国40个产业、234项商品可能遭到的中国关税影响。布鲁金斯学会着重指出，如果中国“火力全开”，美国将有超过210万个工作岗位遭到影响。

其中不乏有汽车、轻机械、发动机生产等总计约73万工作岗位；猪肉、屠宰业的14.7万人；水果、坚果产业的18.7万人等。在这些数字前，观察者网报道的美国豆农（5000工作岗位）、葡萄酒商（6万工作岗位）只是陪衬。
对此，布鲁金斯分析认为，在贸易问题上，中国的贸易官员可能比美国同行更懂得“如何出招”，不论高端还是低端、工业还是农业、大宗还是特殊，中国全部瞄准。
对比这40个行业的产地，布鲁金斯学会给出“或受中国关税影响的全美县级工作岗位示意图”。若按占比来算，美国农村、中西部地区遭殃。对此，这家美国一线智库写道：“针对美国的生产体系，中国关税攻势花招很多、范围很大”。

可以看到，美国中西、南部几个汽车制造组装重地，以及中部农业地段弱点暴露无遗。此外，洛杉矶的塑料、加州纳帕县的葡萄酒、华盛顿州斯诺克米西县的波音零部件制造产业等，均受到不同程度的影响。
如果不看比例，美国西部沿海地区、以及全美的城市地区的县，受中国关税影响的程度更加突出。这与此前“农村、中西部遭殃”的情况行程互补。报告写道，“虽然总的来说，遭贸易战波及的美国工作岗位不会多得离谱，但‘受灾区域’范围很广，散布很开。”

贸易战若要全面开打，并不是中美之间博弈般的“横向填空”。正如布鲁金斯学会此前强调，“任何贸易问题都和本国的产业链挂钩”。言下之意，中美的贸易摩擦，并不是“没有被对方点名”的企业就不会受到影响，战况很可能会波及到美国产业链的方方面面。
针对这样的情况，经济问题就变成一个政治问题。报告在罗列40个产业、超过210万受影响的工作岗位后，深入到这些美国县背后的政治立场上，结果发现：“中国的贸易枪口是不分政治谱系的”。
以2016年美国大选为前提，本次贸易摩擦中，支持特朗普的共和党县（52%），和支持希拉里的民主党县（48%），几乎平均分摊了这210万的工作岗位。

但就“受影响县数量”来看，结果会让2016年大选的胜出者、如今的美国总统特朗普更加不安——共和党县占总数的82%（2247/2742），而民主党只有18%（439/2742）。

这样造成的结果非常讽刺。特朗普大肆渲染贸易战之际，恰逢特朗普支持率节节攀升（截止4月4日至51%），而眼下离美国2018年的中期选举只有7个月。而布鲁金斯给出的分析是给“捷报频传”的特朗普头上浇冷水——如果继续贸易战，美国总统不仅盼不到“蓝转红”的奇迹，甚至可能保不住那些“深红票仓”。
而这样的分析结果也让美国国会胆寒。在观察者网此前的报道中，美国很多主流媒体对这次中期选举后，“共和党能继续保持国会内优势”表示悲观。如今不管如何计算，“深红县”依然是“最受伤”的地区。对此，布鲁金斯学会总结道，“中方的贸易施压下，美国目前的政治局面可能会遭到扭转。”
布鲁金斯学会创建于1927年，是美国著名的公众政策研究机构。作为美国历史最为悠久的智库，其足迹遍布美国自上世纪初以来各个时代的重要经济、政治变革。该机构也曾被《外交政策》评为全球第一智库、对公共政策辩论最有影响的智库。