美联储的以下哪一种政策行为能增加货币供给

1. 美联储的以下哪一种政策行为能增加货币供给

10．美联储的以下哪一种政策行为能增加货币供给?答：降低法定准备金。
a．降低法定准备金。
b．出售政府债券。
c．提高贴现率。
d．以上各项都增加子货币供给。

2. 一个货币金融学的问题，关于美联储的货币供给问题，请教网友指点谢谢

楼主你好。

1美联储通过购买证券为银行体系提供准备金。

答：美联储相当于美国的中央银行。向商业银行购买证券是三大货币政策工具的其中一种：公开市场操作。是向市场投放资金，增加流动性的扩张性政策。央行在公开市场上买入证券，这些证券是商业银行的资产，需要用货币去购买。商业银行持有的债券减少了，但是在央行不会把钱直接给商业银行，而是存入商业银行在央行的准备金账户，所以准备金增加。

这就是增加准备金的原理。

2美联储还可以通过发放贴现贷款为其提供准备金。
答：和第一问同理。中央银行把发放的贴现贷款直接记入商业银行在中央银行的准备金账户上了。就是说增加了商业银行的准备金，商业银行虽然没有直接收到钱，但其在中央银行准备金账户上的准备金增加了。本质上也相当于是给商业银行贷款啦。（和银行收到贷款再存到中央银行一样）

不知我这样解释亲理解了么。

-------------------------------------------------------
如对回答满意，望采纳。
如不明白，可以追问。
祝学习进步！O(∩_∩)O~

3. 美联储通过哪些哪些货币政策来增加货币供应量，对一国经济有何影响

美联储的常规货币政策和中国的货币政策是一样的有如下三个
1、央行贷款在美国称为联邦银行再贴现政策，中央银行向金融机构发放贷款，但是这个政策的使用前提是金融机构主动申请。
2、法定存款准备金率，美国央行可以通过下调法定存款准备金率来增加金融机构的可使用准备金总量。但是，美国的法定准备金率非常低，所以可以的调节的空间很小。
3、公开市场操作，就是美联储在证券市场中直接购买金融机构手中的短期和中期的国债以实现投放流动性。
以上三种每一种的作用机理不一样，再贴现和公开市场操作直接作用的对象是货币派生公式中的基础货币的总量，而法定准备金率影响的货币乘数。
美国还有一些非常规的货币政策，如下
1、QE政策（也叫做量化宽松）大量购买金融机构的债券（无风险和有一定风险的债券，不光是国债了），直接为金融机构注入流动性。
2、利率扭转，大量买入长期债券，以拉低长期利率，刺激投资。
货币供应量增加的影响，我就给你说个大概吧，这写完可以写论文了。
美国的增加货币供应量，首先是对冲了其金融危机导致的货币供应量快速下降的负面影响，有利于稳定其国内的就业和生产以及物价。
其次，美元作为全球性的交易货币，美元的货币供应量的快速增加会导致全球性的通货膨胀。
另外，美元的增发会导致美元存在贬值压力，他国货币就存在相对升值的压力。存在升值压力就会减少出口，外向型企业的产量下降，同时还会因为价格粘性的存在导致企业成本升高，在他国不增发货币的情况会导致总产出降低，就业机会减少。而他国为了稳定汇率，就会收入美元卖出本国货币，本国货币主动贬值以维持汇率，但同时又会引起本国的货币供应量上升，导致通胀预期增加，利率水平上升，投资成本增加，产出减少。
就这么多吧，对付你的作业应该够了。

4. 如果美联储想要限制整个货币供给的增长，那么，下列哪一种情况会使这一任务更难完成? A:美联储对于降

选B:商业银行持有大量的超额准备金


超额准备金是指商业银行及存款性金融机构在中央银行存款帐户上的实际准备金超过法定准备金的部分。
银行持有的超额准备金是可以随自己的意志改变的
当货币供应减少时
银行可以取出这部分超额准备金弥补减少的供给
所以会增加货币的供给

5. 当美联储提高法定准备金时,货币供给会发生什么变动?

　　减少。
　　因为经济中的货币供应量等于基础货币量与货币乘数之积，而货币乘数=1/存款准备金率，所以当美联储提高法定准备金时，存款准备金率随之提高，货币乘数变小，从而货币供给量减少。
　　PS：这很容易理解当法定准备金提高时，银行不允许放贷那么多资金了，流入到经济中的货币量自然就少了。

6. 美联储的货币政策目标权是什么时候赋予的

美元是国际货币，很多国家都把美元作为储备货币，就像黄金一样，当本国欠下外债，可以用美元还债。美联储的宽松货币政策就像国内的宽松货币政策一样，国内的宽松货币政策最终导致现在的恶性通货膨胀，人民手中的钱购买力大幅下降，人民的感受可能就和对美元的感受一样！由于美元在国际上得到很多国家的认可，所以美联储就可以大量印发美元，美元的流通性很高，当然美元的流通是靠国际间的贸易来实现的。美国可以轻易将国内的通货膨胀转嫁的其他国家，这是其一。其二，美元的大幅贬值，给各国带来的损失也是十分巨大的！

量化宽松货币政策又被称为“非常规货币政策”(non-conventional monetary 
policy)。众所周知，常规货币政策主要有三个政策工具：中央银行调整对商业票据的贴现率或对商业银行的贴现政策、改变商业银行的法定存款准备金率和调节基准利率(通常指1年期存贷款基准利率)。自二战之后，贴现率和票据贴现政策早已不是美联储的重要政策工具了。经济萎靡不振之时，中央银行即使使用票据贴现政策来刺激经济，亦是杯水车薪，缓不济急。下调存款准备金率也派不上多大用场。金融危机和经济衰退时期，银行金融体系皆如惊弓之鸟，忙于修复资产负债表，对发放新贷款、扩张信贷非常慎重。中央银行纵然将存款准备金率下调为零，深陷“去杠杆化”泥潭难以自拔的商业银行，亦不愿或没有能力扩张信贷。

7. 货币战争美联储的产生说明了什么

货币战争的初级战略目标是提高本国货币的信用和竞争力，在全球范围内推广本国货币，便于本国商品的出口，并占有市场，从而在全球贸易和投资领域获得更多的好处。终极战略目标则是让本国的货币成为世界贸易结算货币和储备货币。这样就能源源不断地收取铸币税，还可以通过印钞购买其他国家的商品，偿还本国所欠他国的债务，从而将其他国家纳入货币殖民的范畴。
美联储的职能相当于美国的中央银行，其一举一动，都会对世界经济形势产生重要影响。美联储通过交替实行扩张和收缩性货币政策，促使全球资本的扩张或回流，控制全球股市、汇市、商品期货市场的涨跌，进而影响全球不同的经济体。同时，背后的美国对冲基金也会随着美国货币政策变化，不断地在股市、汇市、商品期货市场做多与做空，从而攫取巨额财富。
随着世界贸易的发展，货币战争的表现形式也越来越复杂。著名的《广场协议》有相当一部分人认为是美国为拖垮日本经济而布下的一个惊天大阴谋。它迫使日元进行升值，导致大量投机资本进入日本，使日本股市、楼市全面高度泡沫化，然后在泡沫高峰期，美国对日本的股市、楼市进行做空，致使泡沫破灭。日本政府虽多次调整货币政策，但仍不能将日本从通缩的泥潭中拉出来，使得日本经济持续萧条。又如，欧债危机愈演愈烈，欧元摇摇欲坠，一些国家甚至宣称退出欧盟以至于欧元区可能存在解体的危险，这些都是货币战争的具体表现。
当一个国家的货币成为世界贸易结算货币时，它就顺理成章地成为世界储备货币了，从而这个国家的央行就可以不断地通过印钞，并用之于到世界各地购买资产，也可以靠不断印钞去偿还所欠他国的债务。这样一来，世界上其他国家的人民就不停地劳动，然后辛勤劳动生产出来的成果就被这个国家毫不费力印出来的钞票买走了。这就是货币殖民主义，是各种殖民形式中最高级的形式。
目前，美元就是这样的国际结算货币和世界储备货币，而掌控美元的美联储则成了全世界的中央银行，它不断通过货币扩张和货币收缩等金融手段，制造世界经济的繁荣和衰退。其中，调整利率是美联储宏观调控美国经济的主要手段：如果经济过热，它就提高利率，收缩银根，使经济速度放慢，减少通货膨胀压力；如果经济不景气，它就降低利率，放松银根，促使经济增长。其关键是根据经济形势对利率提高和降低进行调控，并要恰到好处。货币杠杆是美联储多年来对经济实施调控的最有效武器。
美联储调整利率不仅对美国经济举足轻重，而且对世界经济也有重要影响。可以说美联储是世界上最大的对冲基金，它通过货币政策的周期性调整，也导致了世界经济的繁荣与衰退。而以索罗斯为代表的一大批对冲基金则是美联储的行军先锋，先后扫荡过英镑、东南亚的泰铢、东亚的日元和港元以及现在的欧元，所到之处战无不胜。没有美联储在背后的支持，这些对冲基金要想在全球和各个国家中央银行之间进行较量中屡屡获胜，几乎是不可能的。

8. 从长期看,你认为是否需要一种新的全球储备货币?为什么?

   您好！很高兴你选择使用百度问一问咨询项目！感谢你对我们的信任！在这里我携手广大的问一问，工作人员以及答主。对您表示由衷的感谢！！！
       对您提出的这个问题，我们系统已经为您分配到最专业的答主，接下来的5分钟内，他会对你提出的问题进行相关的解答，因为目前咨询人数较多，请您耐心等待一下。您可以查看一下你的问题，补全资料，或者对您的问题进行补充说明。【摘要】
从长期看,你认为是否需要一种新的全球储备货币?为什么?【提问】
   您好！很高兴你选择使用百度问一问咨询项目！感谢你对我们的信任！在这里我携手广大的问一问，工作人员以及答主。对您表示由衷的感谢！！！
       对您提出的这个问题，我们系统已经为您分配到最专业的答主，接下来的5分钟内，他会对你提出的问题进行相关的解答，因为目前咨询人数较多，请您耐心等待一下。您可以查看一下你的问题，补全资料，或者对您的问题进行补充说明。【回答】
他认为，在第三阶段有两个选择，一是改用人民币为储备货币。但他认为因为种种原因，人民币离成为世界储备货币还有一段距离。二是创造一种基于多个法币的数字法币作为储备货币。在这样的新体系下，几个大国央行可以“共同管理”世界货币政策，而不是仅仅美国说了算。这让美国人不能接受。在他演讲之后，很多国家央行都在讨论这种可能性。【回答】