微信支付和现金支付哪个更好？

1. 微信支付和现金支付哪个更好？

各有各的好，微信支付可以不用子找零，没有那么多零零碎碎的。人民币支付更有利于对钱多钱少的概念

因为移动支付虽然方便但他也存在着一些安全隐患。移动支付要通过第三方机构实现资金的转移这其中就会包括安全漏洞，这些漏洞会可能会造成人人们的财产损失，也可能会泄露民众的隐私，所以人们更注意这些问题相反。

纸币就不存在这样的问题，用的话就拿，不用的话就放起来，不用再担心自己的隐私，害怕泄露或者被第三方泄露自己的资金。因为在现金的时代里也存在着资金泄露的问题，那么移动支付的安全又如何保障，这也是人们比较关心的问题，所以人们不轻易选择移动支付。
信用卡的使用情况和普及情况
移动支付提取现金需要通过银行卡来进行操作，必须把钱存到银行卡里第三方机构，才可以通过银行卡来进行资金的转移和运用。因为第三方机构不会凭空产生资金，你们必须把自己的钱放进自己的银行卡里，或者以别的形式转移到银行卡里，在通过银行卡进行资金转移第三方机构就是绑定银行卡，所以才能进行大规模的移动支付。
但是在一些发达国家他们的政策是大力推行银行卡的使用，所以一些发达国家不怎么使用现金，反而更喜欢使用银行卡。银行卡轻巧便捷，相较于拿着厚重的现金来说，银行卡非常方便出行，因为有人这么便捷的银行卡，所以发达国家的人对于移动支付并不感兴趣。
因为银行卡和第四移动支付的功能差不多相似，所以他们觉得没有必要再进行移动支付，一些发达国家的银行卡系统已经非常完整了，他们已经建成了一套完全体系的银行卡，例如美国人均持卡3张，几乎每个人的钱包里都存在着几张银行卡，相对于使用现金和移动支付来说使用行银行卡更为常见。

信号不好，基站太少
说到这里，人们开始疑惑发达国家难道信号不好吗因为像是卫星信号，基站这种东西都是由发达国家最先发展和生产研制出来的虽然这些东西是由发达国家生产研制出来的但是中国却很好的是利用实现了他。全世界超过2/3的基站都建立在中国，即使美国也没有那么多的基站。
因为他们觉得利益不是很大，所以没有必要建那么多基站，没有基站那就信号不会好，而且发达国家例如美国地大物博地广人稀，更加没有建造那么多基站所以在美国的农村，信号常常十分不好有时候连电话都打不出去，更别说是移动支付了信号都没有，怎么会有网络呢所以可移动支付的二维码加载都加载不出来。网络都没有普及信号都加载不出来，怎么可能会提供方便的移动支付呢。

中国现在人是世界上最大的发展中国家，目前还不是发达国家，所以与发达国家还存在着一定差距但是中国正在不断发展，不断进步，正在蓬勃向上中国的发展速度刷新了世界对中国的认识，中国正在一步一个脚印，朝着自己的目标而发展。
现在移动支付在中国是最先进的以后，各种技术中国和发达国家的差距也会越来越进一步缩小就拿基站来说，我国遍地都是基站几米之间都存在着基站无论是平原，盆地，高原还是山地都有信号，都有网络，在任何地方都可以实现一秒支付。

移动支付的发展，可谓是极大帮助了中国发展，就像他帮助了人们不断便利出行，在生活上也十分便利买东西离不开移动支付，交通出行也离不开移动支付，在车上，拿一部手机就可以实现车费的报销，逛商场再也不需要拿厚重的纸币，仅需一部手机就可以完成。
过去人们钱找零钱拿麻烦现在有了移动支付，零钱都不存在问题输几分几毛都可以实现，而且移动支付出现也杜绝了假币的产生，你们再也不用担心，你给我的钱是不是假的，不用在使用各种手段来验钞。

结语
虽然现在移动支付存在着一些漏洞，但是国家正积极应对这些漏洞，移动支付也在不断发展完善当中总地来说，移动支付还是相较于纸币来说比较方便，何况移动支付也极大促进了我国的经济发展，他也诞生了一些相应经济公司，为我国社会发展做出了贡献，而且我国也在积极宣传和预防移动支付的安全漏洞。
现阶段移动支付在我国可谓是领先的，我国正在引领着是全世界的移动支付，移动支付也产生了一批新兴的产业这些新兴的产业，因为人们提供了工作岗位，虽然移动支付有利有弊但是目前来看，移动支付的利大于弊 所以我国应该要好好发展移动支付。

2. 微信支付和现金支付哪个好？

秒懂商业：国内互联网流量已近天花板，支付宝和微信的市场份额各占45%和46%。蚂蚁金服努力让支付宝在国外本土化。成为印度移动资讯公司第一大股东，而腾讯不甘示弱，利用退税通，已经覆盖德国、芬兰等国家和地区。

3. 微信可以用人民币付款吗

可以。目前数字人民币APP升级更新，微众银行（微信支付）数字人民币钱包随之上线。我们在开通数字人民币时需要选择运营机构，除了有工行、农行、中行、建行、交行、邮储、招行这样的传统银行之外，还有网商银行(支付宝)、微众银行(微信支付)这两个选项。所以说，我们实名开通微众银行（微信支付）数字人民币钱包后，可以使用数字人民币APP或微信进行支付。拓展资料：数字人民币，字母缩写按照国际使用惯例暂定为“e-CNY”，是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户松耦合功能，与纸钞硬币等价，具有价值特征和法偿性，支持可控匿名。 数字人民币的概念有两个重点，一个是数字人民币是数字形式的法定货币；另外一个点是和纸钞和硬币等价，数字人民币主要定位于M0，也就是流通中的现钞和硬币。主要定位于现金类支付凭证（M0），将与实物人民币长期并存，主要用于满足公众对数字形态现金的需求，助力普惠金融。数字人民币目标和愿景中国研发数字人民币体系，旨在创建一种以满足数字经济条件下公众现金需求为目的、数字形式的新型人民币，配以支持零售支付领域可靠稳健、快速高效、持续创新、开放竞争的金融基础设施，支撑中国数字经济发展，提升普惠金融发展水平，提高货币及支付体系运行效率。一是丰富央行向社会公众提供的现金形态，满足公众对数字形态现金的需求，助力普惠金融。随着数字技术及电子支付发展，现金在零售支付领域使用日益减少，但央行作为公共部门有义务维持公众直接获取法定货币的渠道，并通过现金的数字化来保障数字经济条件下记账单位的统一性。数字人民币体系将进一步降低公众获得金融服务的门槛，保持对广泛群体和各种场景的法定货币供应。没有银行账户的社会公众可通过数字人民币钱包享受基础金融服务，短期来华的境外居民可在不开立中国内地银行账户情况下开立数字人民币钱包，满足在华日常支付需求。二是支持零售支付领域的公平、效率和安全。数字人民币将为公众提供一种新的通用支付方式，可提高支付工具多样性，有助于提升支付体系效率与安全。中国一直支持各种支付方式协调发展，数字人民币与一般电子支付工具处于不同维度，既互补也有差异。数字人民币基于 M0定位，主要用于零售支付，以提升金融普惠水平为宗旨，借鉴电子支付技术和经验并对其形成有益补充。三是积极响应国际社会倡议，探索改善跨境支付。社会各界对数字人民币在实现跨境使用、促进人民币国际化等方面较为关注。跨境支付涉及货币主权、外汇管理政策、汇兑制度安排和监管合规要求等众多复杂问题，也是国际社会共同致力推动解决的难题。货币国际化是一个自然的市场选择过程，国际货币地位根本上由经济基本面以及货币金融市场的深度、效率、开放性等因素决定。数字人民币具备跨境使用的技术条件，但当前主要用于满足国内零售支付需要。未来，人民银行将积极响应二十国集团（G20）等国际组织关于改善跨境支付的倡议，研究央行数字货币在跨境领域的适用性。根据国内试点情况和国际社会需要，人民银行将在充分尊重双方货币主权、依法合规的前提下探索跨境支付试点，并遵循“无损”、“合规”、“互通”三项要求2与有关货币当局和央行建立法定数字货币汇兑安排及监管合作机制，坚持双层运营、风险为本的管理要求和模块化设计原则，以满足各国监管及合规要求。价值意义法定数字货币的研发和应用，有利于高效地满足公众在数字经济条件下对法定货币的需求，提高零售支付的便捷性、安全性和防伪水平，助推中国数字经济加快发展。

4. 微信支付好吗？

微信这项功能不关，每月都损失一笔钱！快看你的支付账户钱还在吗

5. 微信支付和支付宝哪个好？

微信支付相对于支付宝支付来说，优势并不明显。也可以这么说，目前来说微信支付是不如支付宝支付的。
1、微信支付是腾讯旗下的支付平台。通过微信钱包绑定银行卡进行支付；主要是朋友圈内支付；
2、支付宝是阿里巴巴旗下的支付平台，在支付业务上开展是时间最早，业务最多，使用人数最广；
3、现在支付宝支付已经走出国门了，在很多发达国家购买商品都可以使用支付宝进行退税了。
4、而反观微信支付，目前还处于朋友圈内的支付。

6. 微信支付好还是支付宝支付好？

引言:众所周知，随着科学技术的发展，移动支付在人们的生活中占据着重要的位置，支付宝支付和微信支付是我们日常生活中最常用的两种支付方式，那么这两种支付方式那种更好一些呢？下面，小编就带你了解一下这两种支付方式。
一、市场
支付宝的主要是支付， 但是微信支付却与其不同，虽然它也是支付， 但却是依托于微信的， 微信支付只是整个微信生态体系中的一部分 。更多的人把微信支付功能作为一个“便钱包”，出门不用带卡和钱包，微信支付就可以完成日常花销支付问题；而支付宝兼顾“钱包”功能以外，还有一个很重要作用，支付宝具有储蓄功能，为用户提供了理财服务。
二、范围
微信支付是最先开始流行的是在人与人之间相互发红包的需求，微信支付也不满足于工具属性，大家都不满足于工具，而期望为用户提供一系列生活服务。当支付宝开通交水电费、煤气、信用卡还款等等功能时，它的目标就和“钱包”无关，它期望为广大用户提供另一种生活方式。当支付宝链接商户和用户时，它又在影响人们的日常生活中的“购物”。
三、分析
微信支付在日常生活中的使用率比支付宝高，便利度比支付宝更高；支付宝的应用比微信支付更全，支付宝的天然优势是淘宝、天猫等阿里系及网购场景，支付宝的应用比微信支付更全；支付宝的天然优势是淘宝、天猫等阿里系及网购场景，而微信支付一开始的支付方式较为单一，就是游戏充值。两种支付方式各有各的优缺点，但是不可否认的它们都为我们的生活带来的便利，让我们的生活更幸福。

7. 微信支付和支付宝哪个好

微信支付确切的说，跟支付宝不是一致竞争。支付宝是支付工具，而微信支付，只是以微信为基础，为支付提供应用场景的生态体系，微信是个底层架构，是个生态系统。
　　第一、非正面竞争
　　支付是微信基础上衍生出来的一个服务，微信可以搭载更多的支付工具，包括了支付宝，也可以在微信上实现有效应用，所以说，微信支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。
　　从结果来看，微信通过这种方式，让支付宝感受到了压力是必然的，因为很多支付工具，都可以依赖微信所形成的应用场景，来实现支付，从而就不需要在充值到支付宝里去，通过支付宝来实现支付了，从而对支付宝形成了挤压，这里的核心，其实并不是微信支付跟支付宝打，他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打。包括了银行支付，都可以搭载微信基础。
　　我自己觉得支付这个行业，最终比拼的其实不是技术，而是应用场景，更多应用场景，才能有更多的支付可能，脱离了支付使用场景，支付很难生存，支付宝走到了第一，是因为有了淘宝，财付通走到第二是因为腾讯，如果单纯比拼支付，支付宝肯定远胜财付通，那是因为商品特性更产生支付基础，而社交的支付场景过少，两者不可比。
　　但是微信横空出世之后，已经把腾讯也从原先的社交属性里给延展出来，现在的微信其实已经远不止社交的概念，一个适用人群覆盖六亿的客户端，理论上可以把人类的各类行为都涵盖在内，从而诞生出更多的想象空间了，就支付而言，就已经远远大于淘宝的支付场景，这个时候，微信支付的可怕之处就显现出来了，可以实现真正的无处不支付。
　　这里其实还有个所谓线下线上之争的观点，事实上，在当前的技术条件下，从逻辑上推论，互联网的总体流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算为总人口乘以总时间这个是极限值，总体流量有限的情况下，诞生两个逻辑，第一个是线上线下平衡逻辑，人在线上和线下分配自己的时间，也就是分配流量。
　　目前从电商情况来看，虽然电商发展速度很快，但是总占比还只是占到大概不到8%左右的份额，这里面其实虽然还有很大想象空间，但是现实也看到很多线下目前的确也遇到无法线上化的问题，线上入口目前白热化的竞争背后，其实反映的是线上的流量目前大幅度增长的可能性在降低，技术条件约束了很多线下东西无法线上化，虽然可以看到珠宝、汽车都在线销售，但是全体性的铺开线上化，难度还是很大。为什么O2O大行其道，反过来其实也说明的是未来线下的流量之争可能比线上更关键。
　　基于线上流量的增长乏力的情况下，目前互联网里的竞争业态，就反映为在各个业态之间分配时间的不同所呈现的流量此消彼长的情况，微博没落，不是因为微信比微博好，因为两者不可比，但是微信挤占了更多人类的时间，自然就会对微博构成了挤压，互联网之间的竞争，就是如此，我喜欢吃肉了，就不太会多吃素菜，因为我吃的东西总是有限的。流量之争的背后其实表现为人类更喜欢在什么地方上花更多的时间，从而把那些不愿意花时间的东西给打败了，跟这两个东西好坏不关键。
　　所以微信支付的逻辑其实就我愿意在微信上停留更多的时间，我自然也就会在微信上把支付的事情给干了，当然前提是微信支付要提供足够方便的支付场景，而前面说了，几乎人人在用微信，这个应用场景其实就很容易形成，支付宝的钱包，很难做到人人都用。支付场景要超越微信的难度很大，毕竟一个是开放体系，一个是单一体系。
　　这里面谈所谓的财付通的事情，我坚持我在北京电视台BAT大战里说过一个观点，没有微信的财付通，一无是处，而有了微信，财付通天下无敌，但是这里其实是有个前提其实是微信要带着财付通玩，因为理论上，前面说了，微信只是个基础平台，应该是开放式的，不应该只是财付通的应用场所，否则对微信的伤害也很大，从这个角度来看，一旦微信抛弃了财付通，我看财付通会好，但是很难很好。
　　第二、谁胜谁败?
　　微信支付不犯错误的情况下，感觉失败的可能性不大，理由两个，第一个是支付宝跟其他支付是正面竞争和对抗，不但包括跟第三方支付公司竞争对抗，还跟银行进行对抗，他的核心逻辑是，支付宝自建账户体系，要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去，虽然最终托管在银行，但是一方面必然是降低了银行利差收益，挖走了银行很大的存量低息资金，另外一方面，其实是绕开了银行的清算，形成体系内的虚拟清算，无论哪个，都是树敌过多的行为，从人家口袋里抢钱的事情，不好干。加上阿里一直很强势的作风，我感觉规模越大，阻力越大。
　　而微信支付前面说了，不跟任何一家支付机构形成对抗，确切的说，他是提供支付和服务的机构，更开放的模式，比相对封闭的模式，更容易起规模，也更容易铺开，所以微信支付5月份上线，我估计到年底做到五六千万的用户群，应该不是难事，这个是必然的，甚至他都会考虑放开第三方支付公司，阻力会更小，微信支付确切的说，更符合互联网的开放特性和去中介化特性。
　　第三、安全性
　　这个问题，很难回答，从逻辑上推论，两个都必然是金融级安全技术，否则无法支撑支付这个行业，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技术层面出现的，支付宝的快捷支付目前出现的安全漏洞报道较多，一方面是因为捆绑手机的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的应用，可以通过拦截手机来实现破解，这个破解其实已经跟技术本身可能已经是关系不大，而是因为流程上存在漏洞，要填补这样的漏洞就要考虑更改流程，而更改流程，会带来支付体验的不佳。安全性和便捷性永远是个博弈难题，只能寻求平衡点。
　　另外，支付宝采取的是自建账户体系的方式，相当于你额外弄了个零钱包，而且还支持零钱包之间的相互转账功能，也在不断的扩大支付场景，零钱包可以直接使用，可以绕开银行卡进行交易，这样就使得你就要花更多的心思去保管这个零钱包，而且现在零钱包里的零钱越来越多之后，攻击力度都会极大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。
　　而微信支付不是这个概念，微信支付只是帮助你从你的银行卡到别的银行卡，直接跟银行卡捆绑，他本身不是资金沉淀和账户体系的概念，资金还是沉淀在银行卡里，所以，更多安全性还其实是回归到银行卡身上去，在流程上，也比较简单，直接还是通过银行卡进行划款，流程相对更简单，应该也更安全。
　　当然这个只是逻辑推演，这个命题现实中还真很难说明白，我自己个人感觉，目前能解答的说法只能是谁也无法说谁比谁更安全，但是考虑到两者都是全赔策略，其实，意义也不大。反正微信支付和支付宝都是全赔的情况下，打安全牌意义也不是特别大。
　　第四、支付宝加上来往呢?
　　来往对抗微信的事情，从常理上推论，其实胜算是很小的，互联网的竞争，一致竞争的可能性，先发优势和基础性优势，是很难撼动的。而且现在的微信承载了大量的其他功能，使得微信越来越不可能被颠覆，因为替换成本太大。
　　来往能做成第二个旺旺，但是做不成第二个微信，这个是我的基本判断，干趴下微信的必然是另外一种更让用户群在上面停留花费更多时间的东西，在即时通讯领域，大部分人其实是不会去做第二个选择了，真没必要，用什么都一样的东西，干掉微信的是那些我们现在想不到的生活习惯或者生活方式的东西，而不是来往这样，跟微信连外表都一样的东西。
　　所以加上了来往的支付宝，也很难打得过微信支付，更何况，我感觉支付宝走的就是独立账户体系的模式，承载开放性的可能性基本上是没有的，即使来往做起来了，做来往支付，其实是革支付宝的命，这个对支付宝来说，可能性几乎为零。所以即使加上了来往的支付宝，也本质上行跟微信支付是不一样的东西。
　　最近，微信也说推出余额宝，由于微信支付是通道模式，这个模式，不会形成资金的沉淀，有账户体系，但是不以账户体系为核心，他只是给微信提供方便的资金服务应用，但是由于没有资金沉淀，也就没余额管理的概念，个人感觉微信的余额宝金额是超越余额宝是不可能的事情。
　　余额宝的基础性优势是账户体系模式，所以这个基础不打掉，没人能超越余额宝，唯一能打败余额宝的，其实是银行的活期直接转货币基金，但是这个显然银行短期是不会去做的事情，这里面，由于微信的便捷性，估计会打掉一些纯粹以存款替代为目的的投资人放弃支付宝的钱包，而使用微信的余额宝，存在一定的分流可能性，实际的意义比较有限。

8. 微信支付和支付宝哪个好

微信支付确切的说，跟支付宝不是一致竞争。支付宝是支付工具，而微信支付，只是以微信为基础，为支付提供应用场景的生态体系，微信是个底层架构，是个生态系统。
　　支付是微信基础上衍生出来的一个服务，微信可以搭载更多的支付工具，包括了支付宝，也可以在微信上实现有效应用，所以说，微信支付跟支付宝确切的说不是一个层面上的竞争。

　　从结果来看，微信通过这种方式，让支付宝感受到了压力是必然的，因为很多支付工具，都可以依赖微信所形成的应用场景，来实现支付，从而就不需要在充值到支付宝里去，通过支付宝来实现支付了，从而对支付宝形成了挤压，这里的核心，其实并不是微信支付跟支付宝打，他只是支持了很多支付机构来跟支付宝打。包括了银行支付，都可以搭载微信基础。
　　这里其实还有个所谓线下线上之争的观点，事实上，在当前的技术条件下，从逻辑上推论，互联网的总体流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算为总人口乘以总时间这个是极限值，总体流量有限的情况下，诞生两个逻辑，第一个是线上线下平衡逻辑，人在线上和线下分配自己的时间，也就是分配流量。

　　目前从电商情况来看，虽然电商发展速度很快，但是总占比还只是占到大概不到8%左右的份额，这里面其实虽然还有很大想象空间，但是现实也看到很多线下目前的确也遇到无法线上化的问题，线上入口目前白热化的竞争背后，其实反映的是线上的流量目前大幅度增长的可能性在降低，技术条件约束了很多线下东西无法线上化，虽然可以看到珠宝、汽车都在线销售，但是全体性的铺开线上化，难度还是很大。为什么O2O大行其道，反过来其实也说明的是未来线下的流量之争可能比线上更关键。
　　基于线上流量的增长乏力的情况下，目前互联网里的竞争业态，就反映为在各个业态之间分配时间的不同所呈现的流量此消彼长的情况，微博没落，不是因为微信比微博好，因为两者不可比，但是微信挤占了更多人类的时间，自然就会对微博构成了挤压，互联网之间的竞争，就是如此，我喜欢吃肉了，就不太会多吃素菜，因为我吃的东西总是有限的。流量之争的背后其实表现为人类更喜欢在什么地方上花更多的时间，从而把那些不愿意花时间的东西给打败了，跟这两个东西好坏不关键。
　　所以微信支付的逻辑其实就我愿意在微信上停留更多的时间，我自然也就会在微信上把支付的事情给干了，当然前提是微信支付要提供足够方便的支付场景，而前面说了，几乎人人在用微信，这个应用场景其实就很容易形成，支付宝的钱包，很难做到人人都用。支付场景要超越微信的难度很大，毕竟一个是开放体系，一个是单一体系。
　　微信支付不犯错误的情况下，感觉失败的可能性不大，理由两个，第一个是支付宝跟其他支付是正面竞争和对抗，不但包括跟第三方支付公司竞争对抗，还跟银行进行对抗，他的核心逻辑是，支付宝自建账户体系，要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去，虽然最终托管在银行，但是一方面必然是降低了银行利差收益，挖走了银行很大的存量低息资金，另外一方面，其实是绕开了银行的清算，形成体系内的虚拟清算，无论哪个，都是树敌过多的行为，从人家口袋里抢钱的事情，不好干。加上阿里一直很强势的作风，我感觉规模越大，阻力越大。

　　而微信支付前面说了，不跟任何一家支付机构形成对抗，确切的说，他是提供支付和服务的机构，更开放的模式，比相对封闭的模式，更容易起规模，也更容易铺开，所以微信支付5月份上线，我估计到年底做到五六千万的用户群，应该不是难事，这个是必然的，甚至他都会考虑放开第三方支付公司，阻力会更小，微信支付确切的说，更符合互联网的开放特性和去中介化特性。
　　第三、安全性
　　这个问题，很难回答，从逻辑上推论，两个都必然是金融级安全技术，否则无法支撑支付这个行业，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技术层面出现的，支付宝的快捷支付目前出现的安全漏洞报道较多，一方面是因为捆绑手机的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的应用，可以通过拦截手机来实现破解，这个破解其实已经跟技术本身可能已经是关系不大，而是因为流程上存在漏洞，要填补这样的漏洞就要考虑更改流程，而更改流程，会带来支付体验的不佳。安全性和便捷性永远是个博弈难题，只能寻求平衡点。
　　另外，支付宝采取的是自建账户体系的方式，相当于你额外弄了个零钱包，而且还支持零钱包之间的相互转账功能，也在不断的扩大支付场景，零钱包可以直接使用，可以绕开银行卡进行交易，这样就使得你就要花更多的心思去保管这个零钱包，而且现在零钱包里的零钱越来越多之后，攻击力度都会极大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。
　　而微信支付不是这个概念，微信支付只是帮助你从你的银行卡到别的银行卡，直接跟银行卡捆绑，他本身不是资金沉淀和账户体系的概念，资金还是沉淀在银行卡里，所以，更多安全性还其实是回归到银行卡身上去，在流程上，也比较简单，直接还是通过银行卡进行划款，流程相对更简单，应该也更安全。