中国古代爆发瘟疫后，是怎么处理的？

1. 中国古代爆发瘟疫后，是怎么处理的？

古代对瘟疫的认识不太深刻，直到瘟疫论出现以后，人们才有初步的认识。普通老百姓的处理方法当然是跑啊，人跑越远越好。留下的人逃不掉的人和官方人员，只能进行相应的措施：01.发现疫情了，赶紧打报告。02.赶紧进行隔离。03.有技术有爱心的人士也会尝试治疗。04.政府会把病逝的人进行集中安葬。
01.发现疫情了，赶紧打报告。报给地方的同时，再找专业人士来查看是否真的是瘟疫，毕竟这是件大事，不能乱报、错报。确认是瘟疫后，地方赶紧报给上级，上级报给朝廷，朝廷再想办法调度物资和人员，来专门治疗这一地区。
02.赶紧进行隔离。瘟疫这么可怕，就在于它的传染性非常高，患病的人必须无条件被隔离在一个地方防止传染。隔离这个方式效果也比较明显，不会大面积的传播。但是被隔离的人就比较惨了，因为当时医学技术有限，大部分情况下医生都是束手无策，听天由命了。
03.当然也有些有爱心人士会想办法，用朝廷调度过来的草药尝试治病。当时苏轼设立“过病房”专门对被隔离的病人进行治疗。医学名家吴有性也长期研究瘟疫，并写了相关新的《瘟疫论》。因此《伤寒杂病论》之类的书其实都是有非常广泛的应用意义，并且很受医学人士的欢迎。宫里的太医有时也可能会过去会诊，都希望能发现瘟疫的源头和治疗的有效方式。
04.政府虽然不一定能治疗患者，但是他们会想办法把病逝的人进行集中安葬。这样又能防止病毒扩散，又能稳定民心。更先进的是，也会及时对水源进行相关的监控，防止疫情的扩散。

2. 古代社会为何会出现大规模瘟疫？

古代社会的瘟疫一般指霍乱、流感之类的传染病，大多是在巨大自然灾害后大面积爆发。在自然灾害后，环境卫生不好，细菌大量增加引起的疾病。民间有一句话“大灾之后必有大疫”，实际上古代时期就有多疫病防治，古代人认为疫病并不是固定时节发生的，一年四季都有可能发生，与气候无关。还有一个原因就是食用野生动物，古时候农业没有那么发达，粮食就成了紧缺的物品，人们迫不得已就会食用野生动物。野生动物身上携带很多病毒与细菌，不宜食用。而且处理不当也会患病，所以在古代才会经常爆发大面积疫病。
在古代那个医疗还没有发展的时期，人类是怎么防治疫病的呢？众所周知，患者患上疫病后体液，粪便都会携带细菌和病毒。所以有人患病后就会选择隔离避免传播，去世后也要立即火化避免更大面积的传播。实际上，许多病毒的感染并不致死，但在那个粮食短缺的时代，大多数人都吃不饱穿不暖，免疫力低下，感染病毒后会产生许多并发症才会致死。就这样得出在疫病中存活下来的人都是抵抗力强的人。在科技飞速进展的今天，疫病依旧会爆发，我们要做到的就是锻炼身体，多吃蔬菜瓜果提高免疫力，不食用野生动物。最近发生的肺炎，新冠病毒大面积传播。但是在疫情发生期间我们要做到不信谣，不传谣，不造谣，不聚集，不恐慌。相信医生，相信国家。我们相信太阳一定会升起，苦难终会过去，未来一定是美好幸福的。

3. 为什么瘟疫在现代盛行，古代没有发生过？

随着我们经济逐步发展，人们的生活开始一步一步走向小康。但是就是在我们的生活以及周围的环境慢慢变好的时候，我们生活里逐渐也多了一些以前从未有过的参与者，也就是瘟疫。根据历史上的记载，我国古代的时候，也曾经发生过瘟疫，但是古代发生的瘟疫与现代生活中的瘟疫完全不同，而且发生瘟疫并没有像现代生活中那么频繁。那么为什么现代的生活中总是有瘟疫流行，而古代缺不经常发生呢？这其实与现代人的生活有一定关系。因为在古代的时候，人们很少捕捉一些野生动物来吃。
一、古代瘟疫不流行的原因我们都知道古代人的思想以及受教育的程度远远比不上现代人。虽然在中国古代的时候，百姓们有时候也会到山上捕捉一些野生动物来吃，但是他们的这种行为仅仅是为了满足生活的基本需求，并不像现在的很多饮食行业为了谋取更多的利益，不惜一切代价，违法捕捉野生动物。何况，在古代的时候百姓们对于病菌这一个概念也是一无所知的。如果他们感染了，最多也就会认为是自己吃错东西或者水土不服之类而引起的死亡。像上面这种情况，史书中根本就不会记录下来。

二、古代瘟疫与现代瘟疫的区别中国历史史书上记录的瘟疫与现代的瘟疫是两个完全不同范围的概念。在古代，他们一般会把现在的天花、狂犬病等等具有传染性的疾病称之为瘟疫。而现在的瘟疫指的是指的是一些具有强烈传染性的病菌。

三、现代瘟疫流行的原因
现代瘟疫之所以那么频繁发生是与现代人的生活习惯有关。现代中有些人对于野生动物情有独钟，从此导致瘟疫时常会流行。

4. 古代中国哪些朝代曾经发生过规模较大而且比较严重的瘟疫？

剧有关方面记载，从西汉到清末，中国至少发生过321次大型瘟疫。每次疫情，都能让当时的社会为之战栗。但是，中国的古代历史上从来没有出现过西班牙大流感、欧洲黑死病、全球鼠疫那样一次瘟疫就造成数千万人死亡的悲剧。

5. 古代如果发生大规模的瘟疫，他们是怎么熬过去的？

主要依靠于个人的免疫力，除此之外还可以服用一些中药。

中国古代发生的重大瘟疫，几乎都造成了很大的人员伤亡，在古代，人们无法快速找到瘟疫的源头，只能任由瘟疫过去。在瘟疫中能够存活下来的人，一般会对这种疾病产生免疫力，完全处于一种“物竞天择，适者生存”的状态。不过，古代的人们也不是完全无作为，毕竟大量的人员伤亡对于任何一个朝代来说都是重大的损失，那么会做一些什么呢？

首先就是寻找源头，虽然古代没有流行病学专家，但是一些医生能发现疾病的规律，例如一些疾病通过水源传播，人们在发现源头之后便会控制水源。其次，就如同现在人戴口罩一样，古代的人也会做一些隔离措施。比如一些古装剧里发生疫情时，人们拿白布蒙面，其实在一定程度上也避免了飞沫传播。清朝发生麻疹时，对于发病者进行了隔离，防止未发病者与其密切接触。
对于官府来说，在疫情发生的时候，会派一些宫中的名医去全国各地治疗，就像甄嬛传里温实初一样，治疗病情有功，皇上还会大肆奖赏。用药方面一般用中药，一些药材可以提高病人免疫力，起到抗病毒等作用。在疫情期间，国家还会减免人民税收，起到安抚人民的作用。

当然除了这些有用的，民间还流传着很多迷信的做法，比如说一些大神会画“符”，相传将“符”泡水喝下，就能治疗疾病。总之，与瘟疫的抗争从古到今，医学在不断的进步，人类也在不断的进步。

6. 如果古代爆发瘟疫，在医疗水平低的情况下会造成什么结果？

所以古代一旦爆发瘟疫，常常是大面积的染病死亡，十室九空。
早在三国时期便有着瘟疫的相关记载，曹植曾在《说疫气》中如此描写道：
建安二十二年，疠气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧——《说疫气》
当然，影响最为深远的应该是明朝末年的鼠疫。当时的明朝可谓是天灾人祸不断，首先战争不断，万历三大征几乎耗光了明朝百年的积累。而又因为遇上小冰河时期，气候大变，洪涝旱灾不断，以及由此引发的蝗灾肆虐。陕西、河南一带年年灾荒，饥民遍野，饿殍遍地。国力疲敝且腐败的明王朝根本无力救灾，无路可走的老百姓为了活命，不得不造反，这便是明末农民起义的源头。
所以正是因为瘟疫大面积的传播，使得本就风雨飘摇的大明王朝不堪重负，最终覆灭。

甚至于明朝的灭亡就可以归咎于鼠疫。众所周知，当年明朝灭亡前夕，李自成兵临京城，崇祯皇帝不是必须得死。他完全可以迁都，去到南京。不说可以翻盘，但至少可以稳固南方，甚至于辽东的皇太极也没有机会入关。
但崇祯他没有迁都，而是“天子守国门，君王死社稷”，最终吊死在了煤山的那棵老歪脖子树上。他倒是死了，但南边的小朝廷因为崇祯的死，群龙无首，各派系勾心斗角，一盘散沙，根本无法抵挡八旗军队的铁蹄。
而当时崇祯之所以不迁都，一方面是面子问题；另一方面则是形势其实还不算坏。京城城高墙厚，并不是没有固守的能力，再加上周边勤王之师尚存，京师并不是孤城。这是当年土木堡之变后京师保卫战打下了的经验。

但是他们忽略了京师横行的瘟疫，从黎明百姓到军队士兵，瘟疫乃是无差别攻击。被瘟疫肆虐后的京城，面对李自成的大军，根本毫无抵抗力，所以很快便被攻破。
昨年京师瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。
当然，不仅仅是咱们中国，国外面对瘟疫同样无能为力，比如公元十四世纪中叶的欧洲黑死病，短短数年时间，夺去了2500万欧洲人的生命，占到当时欧洲人口总数的三分之一。
在古代，面对瘟疫，治疗的难度是很大地。诚然，虽然我们有《伤寒杂病论》、《肘后方》、《温热论》等一些在瘟疫传染病方面有价值地医学巨著，但总的说来，其治疗难度很大。其更多的还是一个提出问题阶段。
当然，古人也不是说完全得无能为力。瘟疫虽然没法儿治，但是可以防控。

古代人口流动性小，有的人一辈子都不会出村，官府把关隘城门一关，疫情就控制住了，肯定不会发展成全国性的瘟疫。接下来要做的事情，那就是吃中药，药能治愈则治愈，如不然，就只能等瘟疫自己消散了。至于染病者能活下多少人，全看病毒有多强。这个时候一定要相信人与人之间的体质差异，因为很多人光靠自身免疫力就能顽强的活下来。
简而言之，古人对瘟疫的控制手段，就是简单的“防”和“堵”。没有更好的办法。
比如“隔离”，这种办法至今都是防控传染病的最有效办法。因为“隔离”是阻断了病毒的传播，没有病毒传播，自然就不会被传染。那么接下了就只需要去治疗已经被感染上的病人。
早在东汉时期，医者们就意识到，面对瘟疫，首先需要把病人隔离起来。
民疾疫者，舍空邸第，为置医药(《汉书》)
当然，这种情况基本是发生在城里。在没有条件的乡间，基本就是一有传染病，便找个地方给你搭个棚子，把你丢到那里，每天送点吃的，觉得自己好了再下山。
再比如前面提到的欧洲黑死病，欧洲人同样采取了隔离的办法。当时的威尼斯人不准带有瘟疫的船只靠近威尼斯，同时所有抵达威尼斯的船员须在船上隔离40天。

当然，古代的科技水平有限信息交流不畅，执行管控能力差。其实很难做到全方位的隔离。你比如明朝末年的鼠疫，在难民群中爆发，根本没人去管。再有威尼斯人的隔离办法，虽然船员虽然被隔离了，但并没有隔离掉船上的老鼠，这些携带着鼠疫杆菌的老鼠溜进了威尼斯之后，黑死病依然在威尼斯爆发。
咱们现代为什么瘟疫的致死率和爆发范围要比古代少？很大程度上就是得益于更好的隔离措施。路上的封堵，信息上的宣传，以及政府的执行力度，可以较为理想的将疫情控制在一个可控制的范围内。
当然，除了隔离还有消毒，尽可能地从源头上消灭病毒。现代社会又消毒水、喷雾等等措施，相对要更方便。而古代虽然也有消毒办法，但效果相对就要差上许多了。比如古人会用生石灰、或者焚烧感染者尸体的办法。
总的来说，古代只要遇上瘟疫，那基本就是一场浩劫。当然，其实在咱们现代，瘟疫同样也是一个大难题。一旦遇上致死性、变异性强地新型病毒，我们采取的其实也都只是“防控”为主，治疗为辅的办法。
总体而言，传染病有三要素：传染源、传播途径、易感人群。
传染源和传播途径这两个要素，会因病毒的不同而不同。但不管是什么病毒，其对人类的伤害是一样的。

换而言之，如果出现传染病，你我他，大家都是易感人群。不要抱有侥幸心理。所以一旦出现传染病，大家要做的就是尽量配合组织，一定要戴口罩，尽量不出门，切断传播途径。只要大家别瞎恐慌，听从安排，过了这个时期就行了。
千万别传谣，别传谣。也不要崇古贬今，觉得古人就能有什么好办法。
所以，最后还是要提醒一下各位，疫情期间，尽量减少外出，勤洗手、戴口罩、讲卫生。注意身体健康，保持免疫力，不要做被淘汰的那个人。

7. 在我国古代，瘟疫曾造成过怎样可怕的后果？

我们都知道，古代的经济发展水平是比较低的，医疗条件也不够完备。因此古人的生命都是比较短暂的，特别是一不小心染上了一些伤风感冒都都可能会要了人命。因此古代的人是很害怕生命的，因为一旦生命真的很难医治。但是古代的时候也爆发过类似新型冠状病毒的传染病，在古代称为瘟疫。那么在古代爆发瘟疫会造成什么可怕的后果呢？我认为有以下几个后果。
一、劳动力锐减，人口减少
瘟疫造成的最直接的后果就是人口数量锐减。因为古代生产力落后，医生也不多，加上人们条件很艰苦，一旦发生瘟疫就只能等待死亡的到来。加上瘟疫由于其极强的传染力会迅速导致大量青壮年以及老人儿童的死亡，不仅导致大量劳动力数量变少，更会导致整个国家人口数量减少。
二、社会陷入混乱与恐慌之中
由于古代是比较封闭的社会，因此古代瘟疫一旦蔓延开来，整个生活在其中的人都很难逃得过瘟疫的魔爪。因此，社会上的人们必然会引起恐慌。这时候，就会造成整个国家就会出现不稳定，统治者政权也会随之受到影响，因此古代瘟疫对古代的社会影响是很大的。
三、军队士兵质量下降，遭遇外来入侵的危险
古代瘟疫一旦爆发，对于保家卫国的士兵的影响是最大的。一旦士兵出现感染，那么这个国家最坚实的后盾就会受到威胁。这时候，别国的人就会趁虚而入，攻陷王国，夺取政权。这是最严重的后果。古代上有不少国家就是由于爆发瘟疫之后而被别的国家消灭的。因此，在古代爆发瘟疫还会导致灭国的风险。
总的来说，不管是古代瘟疫还是现代的传染病，它的爆发对于国家和民众来说都是巨大的灾难，我们一定要引起重视，及早预防。

8. 东汉末年的大瘟疫给中国历史带来了哪些影响？