沉默的螺旋与传播学概论有相同的地方吗

1. 沉默的螺旋与传播学概论有相同的地方吗

子弹论的基本思想就是大众传播具有强大的传播效果，其情形犹如子弹（大众传播媒介的信息）射向坐以待毙的靶子（受众）。表明大众传播媒介具有无法抵抗的传播效力，受众只是被动地接受信息的刺激。

"沉默的螺旋"理论基于这样的假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。因为害怕孤立，他便不太愿意把自己的观点说出来。占支配地位的或日益得到支持的意见就会愈加得势，另一方则越来越失去支持的声音。这样，一方表述而另一方沉默的倾向便开始了一个螺旋过程，这个过程不断把一种意见确立为主要意见。如果这个过程有大众媒介参与，螺旋往往形成得更快、也更明显。

从传播效果上说，子弹论是处于效果研究的第一阶段“强效果论”，即认为大众媒介具有十分强大的威力，能形成意见信仰，改变生活习惯，并或多或少按媒介控制者的意图支配受众的行为几乎是无所不能的。 "沉默的螺旋"理论处于效果研究的第三阶段“回归前效果论
”，试图揭示出大众传播媒介在形成或引导舆论方面所起的作用，以及舆论的形成机制。

2. 简述“沉默的螺旋”理论的三个基本命题。 请传播学专业人士回答，考试重点答案不能出错，麻烦了

第一，个人意见的表明是一个社会心理过程。
第二，意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。
第三，大众传播通过营造“意见环境”来影响和制约舆论。

或

一、个人意见表明的心理过程：人是社会性的动物，为了保持自身与周围环境的和谐，避免孤立，个人在表明自己观点的时候，一般会首先对周围“意见气候”环境进行观察。发现自己属于多数优势的时候，便倾向于积极大胆的公开自己的意见；反之则屈从于社会压力转向“沉默”。   
二、意见表明和沉默的社会过程：一方的沉默会造成另一方意见优势增大，这种意见优势反过来会迫使更多持不同意见者转向“沉默”。如此循环，便形成一个“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉没下去”的螺旋式过程。   
三、大众传播在舆论形成过程中的作用：舆论的形成是意见气候作用的结果，惧怕孤独的心理强制人们认同“优势意见”，而大众传播正是“优势意见”的主要制造者。

3. 传播学沉默的螺旋理论局限性是什么？

“沉默的螺旋”一词最早见于伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文——《重归大众传播的强力观》，她在1980年《沉默的螺旋：舆论—我们的社会皮肤》一文中进一步发展了该理论。沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。 
    沉默的螺旋理论在受到很多肯定的同时，也引起了一些批评，有批评指出：该理论过分强调“害怕孤立”这一社会心理因素，忽略了其它导致社会行为的动力因素，即使感到孤立，人可能在“权衡利益”后采取行动，不一定保持沉默；有的人在害怕孤立时不仅不沉默，还可能发出攻击性的言语或行为。在这里，个人的差异也应予以考虑。对“社会孤立”的恐惧，不是一个绝对的常量，而应是一个受条件制约的变量。“多数意见”的压力对于不同类型、不同性质的议题，压力程度也会不同。

4. 传播学中选择性理论,沉默的螺旋在实际生活中的应用

楼主这个选择性理解到底是个什么鬼呀？我居然木有看的很明白！是选择性理解嘛？还是说是对信息的理解、储存和应用？这样的话，实际应用的话，就比如说，你在大街上看到了一句周杰伦打奶茶广告的广告语，“你就是我的奶茶”，然后你心里有自己的理解，记在心里，后来有一天，你突然把这一句甜言蜜语说给你女朋友了，这就是应用呀！
至于，沉默的螺旋，这个更好理解一点哈。比如说，你在公司说新版还珠格格很好看，但大多数人觉得老版还珠格格很好看。认为新版好看的人太少，谈论的也不多，大家都觉得新版的不好看；而老板的认同数量较高，渐渐的，你觉得没有人附和你的意见，你便不再说起新版还珠格格了。就是这么一个道理啦！沉默的螺旋是这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
其实，可以去看看《沉默的大多数》，有人推荐我去看，不过，还木有看啦，嘻嘻

5. 为什么说传播学里的“子弹理论”是错的？

“子弹论”又称魔弹论、靶子论、皮下注射论，流行于第一次世界大战至20世纪30 年代，是强效果阶段的代表性理论。它的基本思想就是大众传播具有强大的传播效果，其情形犹如子弹（大众传播媒介的信息）射向坐以待毙的靶子（受众），表明大众传播媒介具有无法抵抗的传播效力，受众只是被动地接受信息的刺激。
"子弹论"是错误的，这主要表现在它是一种唯意志论观点，它过分夸大了大众传播的力量和影响，忽视了影响传播效果的各种客观社会因素，并且否定了受众对大众传媒的能动的选择和使用能力。随着传播效果研究的深入，到了40年代这种观点被抛弃。
例如，前两天星巴克咖啡致癌的消息刷爆朋友圈，但网友并没有预想的那么恐慌，反而纷纷表示：咖啡喝多了当然不好，任何东西都有两面性，喝咖啡也一样，适度为宜。（案例来源：清博舆情）
可见，随着受众的认知水平、文化素养、知识储备等不断提高，大家对媒体信息并不会被动的全盘接受。如果信息传播渠道越来越公开透明，信息更加全面真实，那么离“子弹论”真正退出历史舞台的时间也就不远了。

6. 传播学：沉默的螺旋

小明部门最近要举办一次聚餐，于是主管在群里征求部门同事的意思。
  
 有一个同事推荐了去吃火锅，因为现在吃火锅有优惠也好吃
  
 接着有几个同事也表示想去
  
 小明这些天刚好上火了，其实很不想去，但又怕扫了大家的兴，也在群里打了+1
  
 后面陆陆续续的同事也都打了+1
  
 最后的结果就是去吃火锅……
  
 这样的情景是不是有点熟悉呢！
  
 这就是传播学中沉默的螺旋，沉默的螺旋是诺尔-诺依曼在传播学中提出的一个理论
  
 简单来说沉默的螺旋想表达的观点就是，我们人类是群居生活的，会害怕陷入孤立状态，当在公众发表意见时，我们会观察意见环境，看看我的意见是不是多数派的，如果是，我就会大胆发表意见，如果是少数派，那就会保持沉默或者改变想法
  
 以刚才的吃火锅的例子，可能部门也是有挺多人不想吃火锅，可能刚开始想吃火锅的人多点，那么作为不想被孤立我们就会加入吃火锅的队伍，这个队伍越来越大，后面不想吃火锅的人就会越沉默，形成一个螺旋式的过程。

7. 沉默的螺旋理论如何解释现代社会中大众传播、社会心理和舆论三者之间的关系？

舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对意见环境的认知心理三者相互作用的结果。
经大众传媒强调的意见由于具有公开性和传播的广泛性，易被当做是“多数”或“优势”意见认知；这种环境认知所带来的压力和安全感会引起人际接触中“劣势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程，并导致社会生活中占压倒优势的“多数意见”舆论的产生。

概念渊源
“沉默的螺旋”（The Spiral Of Silence）最早见于伊丽莎白-诺尔-诺依曼1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文，1980年以德文出版的《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤（The Spiral of Silence: Public Opinion-Our Social Skin）》一书，对这个理论进行了全面的概括。