清朝有多弱？

1. 清朝有多弱？

我们知道，华夏也许上下5000年的历史靠的大概就是两种方法，一个是改朝换代，在王朝更替的过程中弥补自身制度的缺陷，从而周而复始地延续同一种政治制度；另一种则是外来输血，这种方式并不如前一种常规化，在整个封建王朝中也只有元朝和清朝做到了，因此，我们又把元朝和清朝叫做外来征服王朝。

尽管如此，它们最终都被汉文化所同化，加入到了中原地区的文化发展和传承当中。就是靠着这两个方法，帝国制度风雨兼程地走了2000多年，一直走到了20世纪初，这其实是一件让人意想不到的事情，因为帝国在2000多年的历史长河里，其并没有真正地改变自身的发展核心，没有从内部产生颠覆自己的力量，更加没有认为自己是错误的，直到它灭亡的时候依旧在按照自身过去的发展经验来进行着自我修复。
也就是说，帝国制度的覆灭，完全是在外部作用力下进行的，正因如此，本身就是外来征服王者的清朝在后世受到了大多数人的批判，人们提起这个朝代就会感到无比的愤怒，确实，清朝末年不但腐败落后，视百姓为刍狗，无论是圆明园的毁灭，还是西方列强的侵略压榨，清朝都难辞其咎，更不用说慈禧的那句：量中华之物力，皆与国之欢心了。
清朝被人们批判确实是有道理的，这一点无论是谁都没有办法给大清王朝开拓，可是大清王朝的最终做法和结局能够说明这个王朝一无是处吗？也不然。那么，本篇文章就来看一看，身为封建王朝的大清到底是怎样的？
首先，在华夏2000多年的封建历史当中，在诸多的王朝发展历史上，清王朝实际控制的疆域最大，人口最多。汉朝的西域，唐朝的吐蕃，以及蒙古和台湾全都属于它的版图，其领土疆域面积远远超过了自秦朝开始的传统疆域。

当然，也有人说元朝的时候，领土面积才是最大的，这个的确如此，但是元朝的领土面积虽然大，可是尾大不掉的情况却很严重，也就是说，元朝虽然占领了诸多领土，却没有实际的管理措施，又或者实际的管理措施不能起到很大的作用。
因此，从表面上看，元朝确实占领了诸多领土，可实际属于元朝控制的领土却并不多。再来看人口，清朝的人口也超过历朝历代，据统计，秦朝人口不过2000万，汉代最多6000万，晋朝的时候1600多万，哪怕是盛唐也不过4500万，元末的时候5000多万，明末则是6000多万，而清朝的人口则至少上亿，后来我们的四万万同胞当中，有不少都是大清帝国留下来的。我们综合来看，在人口、疆域等客观因素上，清王朝的发展当属首屈一指。
其次，清朝的军事力量也很强大，它是仅次于元朝的，这一点常常会被人们误解，因为后来在清朝末年的时候，大清帝国与列强的战争总是处于失败的一方，这也让人们认为清朝是不堪一击的，实际上，在传统战争范围内，清朝的战斗成果非常辉煌。
对此，我们可以将它与强秦、强汉、盛唐做一个比较：秦朝的军事实力在战国七雄当中是最强的，秦始皇南取百越之地，以为桂林、象郡，北筑长城而守藩篱，却匈奴700余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，这是贾谊在《过秦论》当中的描述。

可是就是如此强盛的秦朝最终却是楚人一炬，可怜焦土；汉朝的军事实力也很强，可结果却因为一个黄巾起义就焦头烂额，一个董卓之乱就命若游丝，唐朝与汉朝的情况也差不多……而相比于它们，清王朝的生命力显然更强，它虽然屡次遭受重创，国势衰微，但是依旧可以平定新疆、收复伊利、镇压太平天国，前期更是可以平三藩、收台湾等等，可以说是战无不胜。
在清朝末年的时候，清军的作战能力也不弱，有数据记载，在北洋水师与西方列强的海战中，大清王朝的炮弹命中率高达33%，而西方列强的海军炮火命中率只有10%左右，其实单纯论战斗能力大清王朝的士兵并不弱，而他们之所以打不过西方列强更多的是因为武器的先进程度不够。
就拿北洋水师来讲，当时北洋水师很多，炮弹当中装的都是沙子，靠的是打破船体使之灌入海水来致使敌船沉没，从而造成敌军伤亡。可是西方列强所使用的炮弹则是火药，所以这方面其实很难比较，就好比一个拿剑的人虽然有着很强的武功，但是可能依旧打不过一个用枪的人。
其实并不能说两个人本身有什么差距，更多的差距只是体现在武器上而已。所以，清王朝的军事实力，无论是对内与其它的历史王朝相比也好，还是单纯的论士兵的素质也好，都是不弱的。

此外，与盛唐相比，唐朝征服高丽的时候屡战屡败，而清军在入关之前就征服了朝鲜，唐朝征服突厥的时候断断续续，而清朝入关之前就就收服了蒙古诸部，入关后则屡次讨伐准格尔，蒙古族几乎全部成为了大清的臣民，也就是说，清朝占领的所有疆土都牢牢地掌握在自己的手中，它对于版图上的每一寸土地都有着实际的控制权。
综上所述，我们可以得知，其实清王朝本身的实力并不弱，无论是领土疆域面积，还是人口数量，又或者是士兵的素质和战斗能力，清王朝都并非是人们想象的那么一无是处，与此同时，它也拥有着自己的康雍乾盛世，也曾经有一定时间内的国泰民安，基本上其他历史王朝拥有的特点，它也都拥有。
当然，像清王朝的文字狱、闭关锁国，这些政策确确实实给中国古代历史造成了很大的影响，但是这两方面都不是清朝独有的，文字狱在其他时代出现的次数也很多，像秦始皇的焚书坑儒也算是一种文字狱，闭关锁国政策在明朝后期的时候就已经出现了，只不过那个时候并没有像清朝那么严重而已。
再者，闭关锁国也并非是百害而无一利，它也在一定程度上保证了清王朝的安稳，只不过在后来清朝与西方列强之间的实力差距越来越悬殊的时候，闭关锁国带来的害处就远远大于好处了。
因此，其实清王朝之所以会灭亡，不在于客观因素上，而在于它的发展制度上，如果清王朝碰到的不是资本主义制度的西方世界，而是像在它之前的王朝一样，遇到一个封建性质的王朝。

那么，人们对于清王朝就不会有像如今一样的印象，最起码对于清朝的评价会与元朝差不多。可是清朝命途多舛，它并没有等来帝国制度下正常的王朝更替，而是等来了拥有比它更先进制度的西方列强。
这一点很好理解，清王朝曾经发生过很多次的起义，像是太平天国运动义和团运动等等，这些都曾在一定程度上扰乱过清王朝的统治，尤其是太平天国运动，在全盛的时候甚至占领了清朝的半壁江山，可是清王朝最终还是将其压了下去，因为太平天国与清王朝一样都是封建制度，既然如此，拥护太平天国和拥护大清王朝对于平民百姓来讲没有任何区别，所以，没有了制度上的优势，以清朝的军事实力和底蕴最终还是将太平天国压下去了。

2. 清朝到底有多怂呢？

3. 清朝到底有多怂？

4. 清朝为什么那么弱？

确切的说，是晚清弱，我认为主要原因有如下几个：
1、闭关锁国，当别的国家开始大航海和科技爆发时代时，中国依然以天朝上国自居，固步自封，不思进取。导致全面落后西方国家上百年。
2、愚民政策，全民的教育水平低，很多老百姓根本不识字，甚至根本就没有国家民族的意识。八国联军打 北京，老百姓甚至围观取乐，麻木的令人发指。全民的文化水平低，导致了全民素质低，也就无从谈什么科技，什么发展。我认为这一点是清朝为什么这么弱的关键点。
3、吏治腐败，儒学束缚
吏治腐败导致政府行政效率低下，大部分官员根本就没有为国为民的思想，也就无从谈什么强国。儒学束缚导致大家都去学什么理学、八股文，科学经济类实务根本没有人去搞。
4、满人统治，根基不牢
清朝虽然得国几百年，但是统治阶层的满族终究是少数，而他们对汉人的提防也使得他们始终不敢放心使用汉族官员。上下不一心，国家又谈何发展？虽然后来有了洋务运动等等一系列的改良行为，但是杯水车薪，为时晚矣。
个人浅见，仅供参考。

5. 为什么这么多人恨清朝

一是外族，文化和血缘上不认同。
二满清在政治上的高压政策比历朝历代都是有过之而无不及的，文字狱很多。
三满清对中国经济文化起的作用主要是负面的，中国在明代的时候通过对外贸易等开明政策，整体实力在世界上也是前列的。西方工业革命肇始时恰恰是满清的最封闭的时候，这是中国落后于世界受尽欺凌的重要原因。
再说本来就是蛮族，剃光头扎辫子穿这些奇装异服是汉人难以接受的（当然为了保命是可以理解的，只是理解不了现在把旗袍作为传统服饰来推广的奇葩）。
经历元清两代，朝鲜和日本对中国的文化认同感降到底谷，甚至日本侵略中国都是以光复中华为理由，你说满清不该被恨吗？

6. 清朝为啥那么狠？

少数民族掌权嘛！
清朝是中国古代社会的末世王朝，其政权是以满洲贵族为主体的满汉官僚联合执政，而专制主义中央集权达到一个很高的程度。清朝政治制度仍是以皇权为核心，其制度既有中原传统王朝的共性，又有满洲民族特色，使其统治得以维系267年。
清朝政治制度的突出特点有四：
一、制度与“家法”相联。清朝“家法”森严，其宗旨是严密防范一切侵犯皇权、威胁国家安全的举动。家法成为第一大法。针对明末的诸种社会弊端，清廷各种制度凸现“家法”精神。清初几位帝王采取积极措施加以严防，顺治帝鉴于往代宦官擅政典兵，流祸无穷，于交泰殿铸铁牌示警，并依明宫寝旧制，裁定十三衙门，再立内务府。外戚不许专权，权臣不得干政，并严行禁止士习不端，结社订盟。圣祖则禁止官员私置党羽，蠹国害政。雍正帝撰《朋党论》，告诫臣僚。
二、糅入周边民族的多种文化。军政合一的八旗制度就借鉴了契丹的“八部大人”，金朝的“猛安谋克”制，以及明代卫所的总旗、小旗等；部分机构名称又吸纳朝鲜称谓，例如，崇德时期设立内三院，即内国史院、内秘书院、内弘文院，它们的名称及其职掌均参酌了朝鲜王朝承文院、承政院、弘文院等制度。就连六部早期正副长官的名称承政、参政都参用朝鲜部院职官之名。[24]文化上彼此相互借鉴，这也是东北地区少数民族王朝在政权建设上的一个共有特征。
三、彰显满洲贵族与官员的地位。在“首崇满洲”的清代社会，官员虽设满蒙汉复职，但制度本身却凸显满洲的地位。清朝国初定制，议政王大臣会议数员，“皆以满臣充之”。顺治元年起，中枢机构六部、理藩院、都察院的长官皆为满缺，五年始增汉缺尚书一员，汉缺左都御史一员。六部满汉侍郎均分左右，理藩院左右侍郎、盛京五部侍郎皆为满缺。而六部等衙门实权皆操持在满官之手。由此满汉官之间渐生矛盾。会议之时，一二人发言，众俱唯唯。汉大臣“则必有涉于彼之事，方有所言；若不涉于彼之事，即默无一语”。“大小汉官，凡事推满官”[25]。大学士不问政事，虽各兼部务，偶尔有建议，无关大政。
四、“仿古效今”，承袭明制。后金初创，制度未全，多仿明制。皇太极指出：“凡事都照《大明会典》行，极为得策。”清定都燕京，多尔衮摄政期间也一如明制。也就是说清前期基本上是继承明朝的一整套政治制度，定内外文武官制。比如，清代从中央的内阁、六部、翰林院、六科给事中、都察院等，到地方的行省、道、府、县衙门的建置，与明朝大同小异。

7. 有人说清朝的强大远远超乎现代人的想象，这是真的吗？

　　首先要申明的是，无论是在清朝还是在元朝，这两个时代里面汉人都是地位比较低下。在元朝的时候，规定先女真，次渤海，次契丹，次汉儿的四个等级。同样元朝的统治者为了维护蒙古的特权，先征服的区域比后征服区域的种族更高一大。这就导致了在选择官员的时候优先选取蒙古人，这就导致汉人只能做底层人民。如此庞大的人口都做底层人民，很容易就发生暴乱，然而真的是经常发生暴乱。包括陈吊眼，黄华，徐寿辉等人，当然最后推翻元朝的就有张士诚，陈友谅等人。

反观我们可以看到满清对于汉人的政策，基本上就跟明朝一样。汉人同样是可以通过科举考试出人头地，通过这样的方法分一部分利益给汉人，士族，读书人，就直接达到了长期统治汉人的目的。我们可以看到清朝的时候有114名状元，其中六成是来自江浙，其中江南贡院有49名。这些大多数是汉人，通过这种方法网罗天下士子之心，其中包括可以享太庙的汉臣--张廷玉，这在元朝是不可能做到的事情。这就是元朝和汉朝最大的区别，也是元朝时间段与清朝的主要原因。
　　同时还包括清朝后期，同样出现过农民起义，并且还有历史上最大的农民起义--太平天国运动。清朝统治者咸丰皇帝采取的措施是鼓励汉人曾国藩组建湘勇，迎击太平军。最后太平军果然还是被清朝镇压，洋务运动还有一丝丝晚清中兴的气色。在元朝的时候妥妥的直接出兵镇压。
　　汉化，尊重文化
　　清朝入关之前就开始汉化，在入关之后更是提出一定要坚持汉化，后来经历康雍乾三代皇帝的革新，更是形成了满汉一家的情形。这些皇帝不是嘴上说说而已，而是身体力行，帮皇子选择的老师都是当时赫赫有名的大儒。比如说爱新觉罗.胤礽的老师就是王守仁的后代王掞，这种教育直接导致了汉人大牛得到重用的消息广为人知，收拢了天下士子之心。党政之后还有大量的汉人大臣，他们学会了用汉人去管理汉人的方法，并且在雍正的时候，还提出归土归流的政策，鼓励旗人自食其力。

　　但是相对清朝而言，元朝对于汉人就是相当的野蛮。虽然说忽必烈也曾提出过汉化，但是蒙古的大量集团并不觉的汉人有什么可以学习的地方。汉人只能做奴隶，自己的传统文化饱受蒙古人的践踏，对于汉人的起义迎接的是蒙古人学的镇压。不过还真别说，我们汉人在民族危急存亡时候还是真够足够有尊严，虽然一直镇压，但是反抗从来就没有停止过。而且最重要的是民族内部并不团结，内部争斗不止导致皇帝平安的更换，同时由于大量的战争直接导致无人可抢，因为汉人穷你抢谁去啊？最后淹没在历史的潮流当中。

　　总结：元朝灭亡较快的原因是由于统治的方法不对，没有尊重人数最多的汉人。同时统治者内部没有达成统一，这是与清朝完全不一样的。虽然说清朝的时候也有夺嫡这样的事情发生，但是并没有血腥暴力的事情发生。元朝在面临军队起义的时候不能灵活运用汉人来帮助自己，用现在的话说就是没有群众基础，那么这样的政权肯定是不会长久的，风雨飘摇中过了98年，相比于善于经营的清朝来说查得太远了。

8. 很多人觉得清朝最差劲的原因是什么？事实真的如此吗？

　　


　　满清最大的问题，在于拒绝政治改革以维持满清权贵小集团的利益。
　　甚至接二连三的被列强包括日本打的屈膝投降，全国各地又乱成一锅粥，人口减少1亿多仍然死撑。
　　孰是孰非，萨沙已经说得太多了。
　　但客观来说，满清拒绝政改死撑了70年，对整个国家民族造成毁灭性、灾难性的后果，是极为严重的。
　　更严重的是，这个后果自满清灭亡以后又持续了接近半个世纪，甚至对今天的中国也有一定影响。
　　


　　抛去其他列强不谈，就说说我们小邻居日本。
　　中日两国实力是有很大差距的。
　　明代即便是明末时期，距离亡国已经不远，大明军队仍然在朝鲜能够干败日军，通过持久战让日军灰溜溜的退回国。
　　这说明，那个时代无论国力还是军力，大明都是远强于日本的。
　　然而，日本和中国被列强入侵几乎是同一个时间点。
　　结果日本迅速进行倒幕运动，又杀平了西乡隆盛旧式军阀的反扑，建立君主立宪制度，学习西方先进制度。
　　然而，满清则正好相反。除了搞一些洋务运动，其他改革基本为0。
　　而洋务运动的最大成功北洋水师，被日本联合舰队打入黄海底，也就预示着搞了几十年，投资巨大的洋务运动全盘失败。
　　当时的中日就像长跑选手一样，我们起点差不多，甚至中国本来还领先很多。
　　然而，由于满清的胡来，中国就停下不跑了，而日本却坚定的跑下去，没多久，我们就望尘莫及了。
　　满清倒行逆施的关键，并不仅仅只是到了1911年就中止了。


　　国民政府当年被解放军打挂，逃到台湾。但国民政府其实对解放军是有贡献的。
　　为什么这么说?
　　国民政府北伐之前，中国是四分五裂的。到解放战争开始的时候，除了新疆、西藏以外，老蒋已经基本完全控制了中国。即便是新疆、西藏，国军也有驻军，可以左右两省的动向。
　　解放军打垮老蒋以后，接着收复新疆和西藏，就轻松掌控了整个中国。
　　但是，满清留下的确实一个极烂的摊子。
　　满清灭亡时候，全国四分五裂，经济崩溃，军阀四起。
　　当时最大的军阀实力袁世凯，其实他的核心部队也是不强的，总兵力也就10万人左右。真正完全控制的地盘只有直、鲁、皖几省而已。袁世凯其实也只是军阀之一，没有统一全国的实力。加上满清留下的经济烂摊子，中国政府连日常维持运作都很困难。
　　


　　这种全国性分裂和内战，从1912年持续到1949年才大体结束。
　　但在1935年之前，即便是南京国民政府也只是控制中国的一部分而已，中国的诸如湖南、广西、广东、贵州、云南、四川、宁夏、青海、绥远、察哈尔、山西、陕西、河北、新疆、西藏、山东其实都在地方军阀控制下。
　　结果呢?中国自己内战分裂倒退，日本锐意发展。
　　结果就是1931年日本入侵中国，直到1945年才投降，期间不知道多少中国人被杀，多少中国妇女被奸淫，还有多少中国人被迫沦为日本的奴隶。
　　这些乱象都是满清死撑70年代最终崩溃的结果。
　　


　　所以，对近代中国历史稍微有些了解的人，对于满清都没有任何好感。
　　连毛主席都非常气愤百年国耻，认为满清除了对中国版图有所贡献以外没做过什么好事。
　　大家谈历史，就要注重历史事实。
　　不能因为自己是满族，就胡乱拔高满清，恨不得把满清吹嘘为世界第一。
　　翻翻满清签订的几百个丧权辱国的不平等条约，历史真相一目了然。