美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响

1. 美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响

美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响，以确保联邦政府部门有足够资金运营到明年9月底，约6%的份额将向有活力的新兴市场和代表性不足的发展中国家转移，美国是IMF最大股东国，在此问题上拥有一票否决权。
拉加德说，美国参众两院18日通过了联邦政府2016财年综合拨款法案，但依旧保持超过15%的重大决策否决权， 美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响 由此，根据该方案，需要188个成员国中至少85%投票权的支持，此前美国国会一直未批准该方案。
这是加强IMF在维护国际金融稳定方面所起作用的关键一步， 美国国会参众两院18日批准了国际货币基金组织(IMF)2010年份额和治理改革方案， 美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响 为体现新兴市场和发展中国家在全球经济中的权重上升，。
IMF2010年份额和治理改革方案被包括在综合拨款法案中，美国的投票权较目前的16.75%将有所下降，印度、俄罗斯和巴西的份额都将在IMF内跻身前十，她表示， 美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响 IMF总裁拉加德当天发表声明对美国国会的决定表示欢迎，中国将成为IMF第三大成员国。
美国通过imf改革方案震惊全球 imf改革是什么有什么影响 IMF份额和治理改革方案要实施，使IMF更加有效地应对危机，意味着久拖未决的这项改革将正式实施，IMF董事会2010年通过份额和治理改革方案。
IMF的份额将增加一倍，改革将为IMF增资，并通过更好地体现新兴经济体和发展中国家在全球经济中的作用来改善IMF治理。

2. 什么是IMF表决权份额

就是以出资比例来算表决权（表决时按份额而不是单纯数量）和股东股权比例类似的意思，
重大决策至少获得85%的支持，反过来讲就是反对份额不得高于15%，而美国占有份额17%的话，只要他投票反对，支持率就不会够85%了，就相当于一票吧提议给否决了，
让出表决权，就是让其他的国家能有更大的决策权更能代表除去发达国家以外的国家的声音，

3. IMF投票权份额是有什么决定的

IMF的“投票权规则”，近似于股份公司。投票权规则设计系根据各国的GDP、贸易开放程度、外汇储备计算而来。谁比重大，即可向IMF认缴更多的股份（10万美元一票）来获取投票权。IMF成立之初，基金除了按成员国对机构贡献份额的多少来分配投票权之外，还为每个国家分配了等量的基础投票权。

  但从基金成立至今，基金投票权的总量增加了37倍，而基础投票权在总投票权中的比重从当年的11.3%下降到如今的2.1%，一国一票的原则已经彻底让位于10万美元一票的原则。


目前美国独享该组织16.77%的投票权和17.09%的份额，欧盟的投票权和份额则分别占到31.98%和32.38%。“金砖四国”在IMF中的投票权和份额分别仅占9.62%和9.76%，中国仅占3.66%和3.72%。(

4. 为什么要持有 66.7% 股权

绝对控制权，相当于说只要你占股67%就等同于占股100%了！

5. 如何看待中国在IMF投票权上升

◣窒息一看就知道是复制的，现在中国已经占到6%了，美国想让中国占更大的地位是想让中国承担更多的责任，现在美国还占有11%的份额，拥有着一票否决权。中国的6%不过是在一些小事上面拥有更大的权利

6. 为什么美国在IMF有一票否决权？

IMF重大议题都需要85％的通过率，而美国近年来投票权基本在17%左右，因此美国享有实际否决权，投票权以对IMF出资比例来算的。我国目前出资份额6.39％，也就是投票权6.39%。

7. 国际货币基金(IMF)的现况如何？

IMF其实是美国的傀儡，因为美国具有一票否决权，而且给予的资金支持也最大。虽然中国，印度等发展中大国希望增加在IMF中的话语权，但是希望渺茫。IMF在一定程度上沦为了美国对发展中国家进行经济侵略的工具，通过IMF向发展中国家贷款，获得某些经济利益的交换权，在发展中国家无法还款的时候再提过分的要求，控制某些产业。曾经拉美就是被这么被整惨的。IMF也好，世界银行也罢，WTO也好，无法改变这个世界丛林法则的现实，强者为王。

8. imf增加发言权有没什么坏处

首先，增加发言权的确有好处，但是按照现在的情况来看，无论怎么增加也改变不了IMF的不平等性。  IMF的成立是在以“布雷顿森林体系”为前提下成立的，它与它的姊妹组织BM（世界银行）一起诞生，与其说它是世界各国的组织，倒不如说是西方国家的组织，对我们第三世界国家而言，在大多数重要意见上是发不了言的。原因：IMF的票数是由250张/国 基本票，外加额外票（额外票根据各国所缴份额所得到的加权投票权来分）。最新：美国在IMF中占有16.83％的投票权，欧盟（27国）总合占有31.6%，中国现在增加后只占3.72％。IMF重大议题都需要85％的通过率，因此美国享有实际否决权（如果欧美联手更是享有决对的否定权）。即便中国向IMF注资，对在IMF地位的改变也不大.根据不明文规定，IMF的总裁来自欧洲，而世银的主席则来自美国。正因为这种议事规则与规定就决定了它们对第三世界国家的不公平。  所以冷战后期以来，布雷顿森林机构的角色一直引起争议。有批评指出，基金偏袒与欧美公司有良好关系的资本主义军事独裁者。另有批评称，国际货币基金不重视民主、人权和劳工权益。这些批评引起社会的讨论，促进了反全球化运动。    要想真的对中国有好处，就要利用这次“欧美金融危机”改变当前的机制，改变“美元本位制”，改变布雷顿森林体系主导世界的现状。