一稿多投后如果被一家杂志接收，然后通知其他杂志社退稿可以吗？

1. 一稿多投后如果被一家杂志接收，然后通知其他杂志社退稿可以吗？

你好，很高兴回答你的问题，投稿的时候，是禁止一稿多投的，如果被一家杂志已经接收了，那么在其他杂志尚未发表的情况下，通知其他杂志退稿，这样也是可以的，
不过避免出现一搞多投的情况，可以先寄给一家杂志社，这家杂志社退稿之后，再寄给另外一家杂志社。【摘要】
一稿多投后如果被一家杂志接收，然后通知其他杂志社退稿可以吗？【提问】
你好，很高兴回答你的问题，投稿的时候，是禁止一稿多投的，如果被一家杂志已经接收了，那么在其他杂志尚未发表的情况下，通知其他杂志退稿，这样也是可以的，
不过避免出现一搞多投的情况，可以先寄给一家杂志社，这家杂志社退稿之后，再寄给另外一家杂志社。【回答】

2. 我的论文投稿SCI期刊，已经被三家杂志拒绝了，现在我的论文改怎么处理呢？是继续投还是放弃？

被期刊要求修改文章或直接被拒稿是每位研究人员学术生涯中不可避免的一部分，应该把这当作是改善稿件质量、发表高质量文章的机会。在回复审稿人时一定要有礼貌。以下是一些小技巧，帮助您回复审稿人的意见：
撰写回复时要保持恭敬的态度。作者要认可并感谢审稿人在评估您的稿件上所花费的时间和努力，这一点非常重要。
通读评论以了解审稿人的意思和期望。
创建审稿意见列表的时候应避免遗漏，并按顺序逐条处理审稿意见。
在开始回复时，建议您直接回答“是”或“否”作为主要回复。然后再用相关信息进行详细说明。
提供理由充分、经过全面评估的论据以支持您的数据和发现。
即使您不同意某些审稿意见，也要尊重这些意见，并提供合乎逻辑的解释以及额外的参考资料（如果需要的话）来加强您的论点。如果您认为审稿人误解了您的观点，则可以考虑在回复中对相关内容重新改写，让您的观点更加清楚，避免歧义。
在某些情况下，审稿人可能会要求额外的实验、数据分析或细节，这些可能需要足够的时间。您可以接受这些建议，并在编辑同意的情况下回复您愿意做的部分。
如果评论难以理解，请寻求同事或同行的帮助。
提供一封回复意见信，其中包括所有更改的完整摘要，清楚地突出显示已包含在修订稿中的所有新数据/分析。
使回复内容自成一体，以减少审稿人来回翻阅稿件来定位更改的工作量。最好同时引用原始和修订稿的行号，让查找更加容易。如果修改后的回复量很小，您也可以考虑在回复中引用它。
完成所有更改后，创建一个包含所有修改后内容的最终版本。
希望这些技巧能够回答您的疑问。

3. 掌握了这些学术论文的投稿技巧，你还担心会被退稿吗

　　据学术堂分享只要掌握了以下五个技巧，再也不用担心被退稿了

　　一、选题要慎重

　　学术期刊的选题决定了一段时间内刊物发稿的方向和思路。研究者应密切关注研究专业领域内的理论前沿和社会热点，具体途径包括：

　　第一，许多学术期刊会公布年度重度选题；

　　第二，许多知名网站、学者、研究团队会对年度热点问题进行归纳总结；

　　第三，密切关注各类国家级、省部级课题项目的立项情况；

　　第四，积极参加领域内的学术会议。

　　二、论述要严谨

　　选题确定下来后，作者要进行认真的调查研究、科学实验，最终形成学术论文。论文在写作过程中，论述一定要严谨。论述严谨主要表现在两个方面：

　　（1）结构合乎要求，论证合乎逻辑。必须按照论文的写作要求去写，要有引言部分、正文部分和结论部分。引言部分注意做到开门见山、起笔切题、言简意赅、突出重点、不能铺垫太远。正文部分是论文的核心部分，主要包括论点、论据和论证三大要素。

　　（2）注意运用书面语言。学术论文要求运用书面语言进行论述，应做到文字精炼，语言准确，尽量避免口语化。

　　仔细推敲自己的论文，多读多改多挑错，直至写出满意的文章。

　　三、格式要规范

　　论文的质量固然重要，但格式的规范性同样不能忽视。一定要按照规范去写论文，使其具有良好的可读性。作者应注意两个方面的问题：

　　（1）了解所投期刊对论文格式的具体要求。目前各个期刊对论文格式的要求大体相同，但在英文标题、摘要、关键词、参考文献的标注等方面存在一些差异。

　　（2）注意所投期刊对论文字数的要求。一般期刊要求在5000字左右。字数太少论述不清楚，字数太多期刊篇幅有限，难以刊用。

　　四、选刊要准确

　　投向何种刊物，是作者要面对的一个重要问题。每种期刊都有自己的办刊宗旨，都有一定的定位。因此要注意做好以下三个方面的工作：

　　（1）详细了解备选刊物的发文主题。建议进入CNKI把备选刊物过去一年的发文目录找出来，根据目录归类了解刊物发文的主题，对比投稿文章是否与刊物以往发文主题相符合。

　　（2）根据论文水平的高低决定是投向核心期刊还是非核心期刊。作者首先要分清哪些是核心期刊，哪些不是核心期刊。不要盲目相信某些期刊在封面标注的“中文核心期刊”字样。最好的办法是查询最新版本的《中文核心期刊目录总览》；

　　（3）当作者选定投稿期刊后，投稿前一定要仔细阅读所投期刊的《投稿须知》或《征稿启示》，了解期刊的主要栏目以及各个栏目对稿件的详细要求，阅读期刊已刊登的文章，了解期刊对格式的要求。

　　五、沟通要及时

　　当确定了投稿期刊后，一般应通过电子邮件的形式快速投递出去。在发送电子邮件时，要注意以下五点：

　　（1）切忌一稿两投。一稿两投是指同一篇稿件投到某一期刊的同时又投到另外一个期刊的行为。一稿两投是一种故意的不良行为。有的作者为了提高论文刊发率，在向期刊社发送论文邮件时，采用了群发的形式，在发送地址上同时抄送了多家期刊社邮箱。很多期刊社的编辑对这样的邮件十分反感，往往直接就把邮件删除了。

　　（2）在电子邮件发件人一项中应标明作者真实姓名。因为杂志社或编辑部每天要接收大量的论文投稿，如果作者在“发件人”一栏中用笔名、网名、英文名或汉语拼音名等，会给编辑查找作者带来很大不便，甚至可能因此错失了发稿良机；

　　（3）在“主题”一栏中要用汉字标明“论文投稿”，以免编辑把投稿错当垃圾邮件删除；

　　（4）论文应作为附件发送。由于邮箱容量有限，论文一般应作为附件发送。在邮件正文中要写明自己的投稿意向、联系方式，最好简要介绍论文的主要内容。用语要谦逊、态度要诚恳，联系方式要准确，论文概要写清重点、要点即可，切忌文字过多，切忌只发论文附件，不写正文，或者正文语气过于生硬，咄咄逼人；

　　（5）论文投出后作者要经常关注自己的邮箱，查看是否有编辑部的回复。一般编辑部规定3个月没有收到录用通知，作者可自行处理投稿。因此作者在3个月内可再发邮件询问情况，必要时可打电话直接与编辑部沟通。作者特别要注意与编辑部沟通的态度与技巧，不要因为一次投稿失利，就灰心丧气或对编辑部工作人员产生怨恨情绪，言语不恭，要用谦逊的品格、儒雅的风度给编辑留下良好的印象，为再次投稿积累人气。

　　六、以平常心对待退稿

　　退稿是正常的，投稿不可能百发百中，没有必要怨天尤人，相反，要冷静查找原因。如果退稿信说该文“不适宜本刊选用范围”，则应考虑改投他刊；如果因论文过长或需修改而退稿，则可以根据编辑部的意见将论文压缩和修改；改好后，可继续向这个期刊投稿，也可以改投其他期刊。

4. 退稿和拒稿一样吗

退稿和拒稿不一样。
论文退稿指的是审核过程中，论文内容有需要修改的地方，我们分为大修或者是小修，所以需要退稿给作者修改之后再提交上来。
论文拒稿指的就是论文没有通过审核，导致论文拒稿的有好几个原因，可能是文章质量问题、格式不符合要求等，这就相当于投稿失败了。而退稿在一定程度上要比拒稿轻一些的。
总体来说，论文退稿的话还是有发表机会的，只要作者按照编辑的修改要求好好修改，就有可能通过审核。论文拒稿就一点可能都没有了，基本与顺利发表无缘了。

5. 退稿和拒稿一样吗

退稿和拒稿是一样的。
拓展资料：
评审部分审回是指审稿专家已返回的审稿意见，作者是不可见的，然后等待编辑部处理，之后就是编辑退修或录用或退稿或审核。而且不同的审核部分结果也可能不同的，要看作者是到了哪一审稿环节。比如审稿环节有初审、复审，终审。

而退稿是指编辑部把不采用的稿子退还作者。论文被退稿的原因有很多，比如：作者的论文质量不达标、论文格式不标准、论文研究方向与期刊不符、收到期刊录用通知后不缴纳版面费等等。
如果作者的审稿状态在评审部分审回的话，不必过于担心，这时只需要耐心等待即可。部分审回也说明有审稿专家意见返回编辑部，还有审稿专家在审稿中，论文审稿也是有接收的可能性。

评审的作用
项目评审工作就是对项目计划执行情况以及未来计划的新情况做一个评审，同时对项目的财务状况及其它情况做一个总结。
另外，它可以为项目团队在处理项目风险时提供机会，以获得管理层的支持，同时也为项目团队继续开展项目工作提供在高层管理方面的认可。

6. 退稿和拒稿一样吗

退稿和拒稿不一样。论文退稿一般发生在审稿过程中,还可以修改再投。而拒稿只能选择其他期刊再投。

退稿是指编辑在审稿过程中发现不妥，将稿件退还给作者，比如论文质量不达标、论文格式出问题、论文研究方向与期刊不符合、没有缴纳版面费等。退稿的态度一般都比较温和，所谓欲拒还迎，退稿还有再投中的机会，还想发表这个期刊，可以修改修改再投。
   
 拒稿态度就比较坚决，稿件还未经过初审，就被拒稿，那么问题就比较大了，编辑非常坚决的不要这个稿件，那么修改意义不大，一般都是直接改投他刊。拒稿的理由一般有稿件质量差，类似的稿件很多，论文不符合期刊的范围，一稿多投，缺乏原创性、创新性或重要性等等。如果你的稿件被拒稿，那么跟这本期刊基本无缘，不要再浪费感情了。

由于退稿还有希望再中，那么我们来分析下退稿的原因，这样我们在写论文时可以避免。退稿的原因分为技术型退稿和学术型退稿。技术型退稿主要包括：主题敏感、方向不符、范式不规范、字数不足。学术型退稿主要包括：选题过大、选题滞后、表述不规范。

7. 如果投稿被拒了

我们写文都是为什么呢？不同的人有不同的想法，有人是写给自己看，记录自己的生活；有人是希望锻炼自己的写作技巧，提升自己的表达能力；有的人是给自己的情绪一个出口，缓解精神压力，也许还有更多别的原因。但是当写完投稿的那一刻，大抵都是希望能获得认可吧。
  
 写完会不会投稿，仁者见仁，智者见智。写完投哪些文集，需要审核还是不需要审核的，这些都看个人喜好。
  
 如果投稿，需要审核，自然就会有通过的可能，或者被拒的几率，那么被拒了，你是无所谓还是怅然若失呢？我说一下自己的经历。
  
 以前我曾投过一个专题，有时能通过，有时不能，不过被拒的时候，会同时收到我的私信，先表示歉意，很遗憾未通过，然后附上专题投稿须知的链接，最后还会表示写作不易，理解共勉。
  
 这种专题就很人性化了，会给作者的情绪一个台阶，告诉你虽然没选上你的文章，但也许并不是你写得不好，只是可能主体不相符，可以试试投别的栏目。
  
 遇见这样的专题，通常被拒了我也不会很难过，顶多下次再投的时候会谨慎一些，看看是不是主题相符，如果觉得没问题了，还是会给这个专题投稿。
  
 而最近遇到的一个专题，却让我有些不悦。我自己觉得写得还行，而且应该也符合该专题的要求，所以抱着试一试的心态就投稿了。
  
 没几分钟，系统消息提示，你投稿的某某文章未能入选某某专题。那我要找一下原因呀，于是我点开该专题看了看。
  
 赫然映入眼帘的却是一篇现代散文，拜托你专题的要求是古风、诗，你收录个现代题材的是什么鬼？就因为人家是大V，该篇文章浏览量好几千、点赞数过百、评论几十，就给开绿灯？奴性。
  
 我不知道这个专题的我，是不是把人分三六九等，明明不符合你专题要求的你却收入了，这说明了什么？
  
 虽然我写的没被收入，可能是我自己的问题，写得不好，没有符合要求。但是，一篇很明显就不符合题材的为何收入了？就因为别人是出道两年的大V，就有绿色通行证了？
  
 我不想去臆测什么，但是我只想说这种专题，我肯定不会再去投第二次，因为它已经不符合我内心对它所应该有的印象。
  
 胜败乃兵家常事，投稿通过或被拒都可能发生，如果害怕被拒，可以发一些不需要审核，同时有很多人关注的专题，如果想试试自己行不行，也可以去试试那些需要审核的，毕竟有门槛的，能通过的话，也更有成就感。
  
 所以，如果投稿被拒了，先找原因，是自己的原因，就继续加油，再接再厉，若是专题的原因，可以试试别的专题，总之，写作不易，且坚持且珍惜吧。
  
 想起一句话，我把我的文字，写给那些懂我笔下思绪，心灵相通的灵魂看，有过往的痕迹，有缅怀的足印，有回首的微笑，有忧伤的仰望，有一年又一年思绪飞扬的青春年华......

8. 论文投稿被拒2次，再找第三家的时候突然想放弃怎么办？

  点击上方“视学算法  ”，选择加"星标"或“置顶” 
   
    重磅干货，第一时间送达   
      https://www.zhihu.com/question/349454074 
       
     
       https://www.zhihu.com/question/349454074/answer/903368491      
    论文被拒确实是比较打击学生士气。  作为发考题，面对心爱的论文被拒，调整自己心态不是这么难，毕竟混了这么多年了；  现在觉得比较困难的是做cheerleader，时刻为学生打气，帮着问候万恶的reviewer 。 
       
    也举自己的例子吧，我的Class Activation Mapping，被拒过两次，目前引用数1500+；  早期的Coherent Filtering的投稿时候自己非常得意，但是当头棒，也是被拒过两次才发表出来；  Dynamic Agent的TPAMI投稿，major revision两次，前后搞了一年多，最后被拒，然后转投IJCV一次中。  最近最喜欢的两个工作也是全聚德，只能放arXiv自己宣传（大家期待下）。 
       
    所以，还能怎样，论文投稿就是在挫折中前行。  how many roads must a man walk down, before you call him a man? 
       
    但是话说回来，很多时候被拒过后修改的版本会比第一次的投稿上很大个台阶。  在目前这种猛糙狠干ddl的时代，同学们熬夜赶出来的第一版往往非常粗糙。  被拒修改的这个过程，可以督促他们挖掘一些之前没有注意到的点，实验也会更深入，工作会做得更完整。 
       
    所以我觉得大家不妨换个思路，假设第一次投稿默认被拒，心里会舒服一些。  事实如此，80%被拒率作为先验概率摆这里，无人幸免。 
       
    愿世间没有病痛以及rejection。  Hallelujah. 
     
     
      我觉得首先自己需要对工作的价值有个评估，然后再想要不要继续投下去的问题。  如果自己很坚定这个工作是有价值的，那继续投到差一点的会议期刊，或者就放arxiv也是蛮好的，毕竟这年代是金子总会闪光的。  投了这么多年paper最大的感受就是绝大多数reviewer都是不qualified来judge你的paper的，很多时候真正能判断工作价值的只有你自己。  举两个例子吧。 
       
    第一个是我们16年做的adabn，当初投了可能至少有3 4次，每次review回来都是说，嗯我觉得这玩意可能真的有点用，但是我觉得也太简单了（用方法简单去拒稿本身就是一个荒谬的理由），reject。  后来一作同学改了改投了个稍微差点的journal，中了也就放在那里了。  然而这东西现在基本会是各种domain adaptation比赛的标配，citation也100多了。 
       
    第二个是我们17年做的用mmd的观点去汇总各种distill方法的paper，也是屡投不中，reviewer总是在纠结你这个方法好像最后涨得不多啊。  后来一作同学转正加入公司了，对paper也没那么大的需求就放arxiv了事了。  直到今年cvpr iccv发现有两篇paper其实都是我们的特例，而且居然有一篇还是oral，我也就释然了。  毕竟一个更通俗易懂的故事这年头reviewer才更能看懂。 
       
    所以说啊，时间会证明一切，做学术把握好自己的内心最重要~ 
     
     
      很多老师还有同学喜欢投文章从极高逐步降低，美其名曰绝对不投亏…… 
       
    但你可能不知道如果你在某个期刊连续被reject多了……编辑会默认要reject你。  这当然也是有一个冠冕堂皇的理由的：  不能正确评价自己工作的人，并不是一个优秀的科研工作者。 
       
    实际上，在整个平台上的接受几率也会影响编辑对你的判断，比如爱思唯尔系统。  只要是在这个系统上的投稿记录，编辑都能查到。 
       
    此外，即使你不考虑上面的因素，也该考虑下时间成本。  多投不中的论文只有两种情况：  严重高估和有严重硬伤。 
       
    前者可以通过降低level来解决，后者基本就扔了重写吧。  作为一个科学工作者你要有自己的判断。  如果还能抢救一下，降格投呗。  不然只能垃圾桶。 
       
    另外，远低于期刊水平的论文投多了可能要被加黑名单的…… 
     
    but，题主不要灰心啊。  才两次还算不上多投不中。  一般我觉得四五次次还没有正面回复基本就凉了。  就该需要检讨了。