欧洲金融危机会持续到什么时候？

1. 欧洲金融危机会持续到什么时候？

..金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。 

·特征 
其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。 

·类型 
金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。 

·产生 
泰国的金融危机事发于股票市场和外汇市场的动乱。首先是外汇市场的美元收缩冲击，使得泰铢在很短的时间内大幅度贬值，进一步影响了泰国的股票市场和金融体系，东南亚的金融市场是一荣俱荣，一损俱损的捆绑经济，而且各国的货币不统一，在国际化的金融市场上美元最终成为交易单位。间接的为金融危机的爆发创造了助动力。 

所以，东南亚金融危机的爆发来自于外汇市场的冲击，货币危机又成了金融危机的附属。

当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。 
　　然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。 
　　繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。 
　　每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德�6�1里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。 
　　全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。
次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机

2. 为什么今年欧洲会有金融危机呢

欧洲整体的金融危机主要是由欧债危机引起的，欧债危机的爆发绝对不是个偶然事件，冰冻三尺非一日之寒啊。
希腊当年希望加入欧元区，为了满足《马斯特里赫特条约》的规定，就和高盛签订了一系列可以将政府财政赤字降低的金融工具，高盛当时就笃定希腊还不起钱，于是随后高盛又向德国一家银行购买了CDS，将风险完全控制在了欧元区内，再后来还钱的日子到了，由于种种原因，希腊还不了钱，就借新债还旧债，债台构筑，赤字剧增，信用骤跌。再加之索罗斯等人对欧元的阻击，使欧洲主权债务价值缩水，信用评级机构又雪上加霜的降低了债务评级，屋漏偏逢连夜雨啊，欧洲各大银行因为持有大量欧洲主权债资产也大幅缩水，使得为希腊等过政府融资的计划也即将流产，就在这种错综复杂的关系中，危机爆发了
还是资本主义追逐利益的劣根性，高福利国家不计后果的优厚国民待遇，和监管失利等一系列原因造成的

3. 专家称经济衰退开始在欧洲蔓延，你觉得会爆发新一轮的金融危机吗？

专家称经济衰退开始在欧洲蔓延，我觉得会爆发新一轮的金融危机首先是因为世界范围内的局部冲突还在升级蔓延影响到世界稳定性，其次就是欧洲地区面临着高通货膨胀的影响使得民众苦不堪言，再者就是欧洲地区面临着没有充足的能源困境使得他们的经济发展没有一个充足的动力，另外就是欧洲地区的金融市场收到了一些波动通过普通的政策无法调控。需要从以下四方面来阐述分析专家称经济衰退开始在欧洲蔓延，你觉得会爆发新一轮的金融危机。
一、因为世界范围内的局部冲突还在升级蔓延影响到世界稳定性 
首先就是因为世界范围内的局部冲突还在升级蔓延影响到世界稳定性 ，对于世界范围内的局部冲突而言不断的升级这样子使得世界范围内的稳定性遭到了破坏。

二、欧洲地区面临着高通货膨胀的影响使得民众苦不堪言 
其次就是欧洲地区面临着高通货膨胀的影响使得民众苦不堪言 ，对于欧洲地区而言他们正在面临着高通货膨胀的影响使得民众的生活成本上涨很多群众的幸福感也下降很多。

三、欧洲地区面临着没有充足的能源困境使得他们的经济发展没有一个充足的动力 
再者就是欧洲地区面临着没有充足的能源困境使得他们的经济发展没有一个充足的动力 ，这样子使得欧洲地区需要面临更多的困境。

四、欧洲地区的金融市场收到了一些波动通过普通的政策无法调控 
另外就是欧洲地区的金融市场收到了一些波动通过普通的政策无法调控 ，这样子使得欧洲地区的很多国家需要面临一些经济危机的发生。

欧洲国家应该做到的注意事项：
应该加强多渠道的政策调控。

4. 欧洲金融危机爆发的真正原因，专家直言不讳，太敢说了

5. 欧洲债务危机从国际金融角度给中国经济的影响有哪几方面？

一是在不到半年时间内，人民币已经因欧洲债务危机而对主要非美货币出现较大幅度的升值。人民币“被升值”还将影响人民币对美元汇率的调整。
  二是影响中国对欧洲国家出口。尽管中国对希猎、西斑牙等国的出口童不大，但由于人民币升值幅度较大，中国出口到欧洲的产品价格竞争力将出现下降。此外，由于欧系货币贬值，欧盟对中国动出口将会增加，中国的贫易盈余还可能会继缘下滑。
  三是随着人民币对非美货币升值，投机资本流入可能增加。现在人民币对欧元和英镑升值，欧元和英镑投机资本流入同样可以获得人民币升值的好处。因此防范热钱的流入，要防范走弱货币如欧元和英镑等资产的流入。
  四是外汇储备缩水问题。尽管不清楚欧元和英镑资产在我国外汇资产中所占比例有多高，但欧元和英镑贬值，将使以美元计价的外汇储备出现缩水
  五是欧债危机影响全球经济复苏进程，对中国的外需和宏观经济政策退出影响较大。欧债危机增加了全球经济复苏的不确定性，欧洲国家经济恢复增长将面临更大的挑战。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国的外需短期内继续承压。

6. 欧洲货币体系的危机

欧洲货币体系中存在的矛盾存在的问题与矛盾：1. 欧洲货币体系各主要成员国的经济发展不平衡2. 欧洲货币体系汇率机制存在局限性3. 欧洲货币单位确定的本身就孕育着矛盾4. 欧洲货币基金未能建立欧洲货币单位确定的本身就孕育着一定的矛盾。欧共体成员国的实力不是固定不变的，一旦变化到一定程度，就要求对各成员国货币的权数进行调整。虽规定每隔五年权数变动一次，但若未能及时发现实力的变化或者发现了未能及时发现实力的变化或者发现了未能及时调整，通过市场自发地进行调整就会使欧洲货币体系爆发危机。危机的直接原因——德国实力的增强1992年9月中旬在欧洲货币市场上发生的一场自二战后最严重的货币危机，其根本原因就是德国实力的增强打破了欧共体内部力量的均衡。当时德国经济实力因东西德统一而大大增强，尽管德国马克在欧洲货币单位中用马克表示的份额不高，但由于马克对美元汇率升高，马克在欧洲货币单位中的相对份额也不断提高。因为欧洲货币单位是欧共体成员国商品劳务交往和资本流动的记账单位，马克价值的变化或者说德国货币政策不仅能左右德国的宏观经济，而且对欧共体其它成员的宏观经济也会产生更大的影响。而英国和意大利经济则一直不景气，增长缓慢，失业增加，他们需要实行低利率政策，以降低企业借款成本，让企业增加投资，扩大就业，增加产量，并刺激居民消费以振作经济。但当时德国在东西德统一后，财政上出现了巨额赤字，政府担心由此引发通货膨胀，引起习惯于低通膨胀的德国人不满，爆发政治和社会问题。因此，通货膨胀率仅为3.5%的德国非但拒绝上次七国首脑会议要求其降息的要求，反而在92年7月把贴现率升为8.75%。这样，过高的德国利息率引起了外汇市场出现抛售英镑、里拉而抢购马克的风潮，致使里拉和英镑汇率大跌，这是92年欧洲货币危机的直接原因。危机导火索——芬兰马克与德国马克脱钩对德国利率提高首先作出反应的是北欧的芬兰。芬兰马克与德国马克自动挂钩，德国提高利率后，芬兰人纷纷把芬兰马克换成德国马克，到九月芬兰马克对德国马克的汇率持续下跌。芬兰央行为维持比价不得不抛售德国马克购买芬兰马克，但芬兰马克仍狂跌不止，芬兰央行的德国马克有限，芬兰政府突然宣布芬兰马克德国马克脱钩，自由浮动。当时英法政府就深感问题的严重性而向德政府建议降低利率，但德国认为芬兰马克脱钩微不足道，拒绝了英法政府的建议，德国央行行长施莱辛格公开宣布，德国绝不会降低利率。货币市场的投机者获得这个消息后就把投机的目标肆无忌惮地转向不断坚挺的德国马克。欧洲货币体系比价的第一次调整欧洲货币体系内一直是软货币的意大利里拉告急，汇率一路下挫，跌到了欧洲货币体系汇率机制中里拉对马克汇率的最大下限。在这种情况下，虽然意政府曾在7日和9日先后2次提高银行贴现率，从12%提高到15%，同时还向外汇市场抛售马克和法郎，但也未能使局外缓和。9月13日意政府不得不宣布里拉贬值，将其比价下调3.5%，而欧洲货币体系的另外10种货币将升值3.5%，这是自1987年1月12日以来欧洲货币体系比价的第一次调整。到了此时，德国政府才出于维持欧洲货币体系的运行而作出细微的让步，正式宣布贴现率降低半个百分点，由8.75%降到8.25%，这是德国五年内第一次降息。英意两国脱离欧洲货币体系德国的这一举运受到美英法的高赞赏，但为时过晚，一场更大的风暴在英国的外汇市场上刮起。就在德国宣布降息的第二天，英镑汇率一路下跌，英镑与马克的比价冲破了三道防线达到1英镑等于2.78马克。英镑的狂跌使英国政府乱了阵脚，于16日清晨宣布提高银行利率2个百分点，几小时后又宣布提高3个百分点，把利率由10%提高到15%。一天2次提高利率在英国近代史上是绝无仅有的。英国作出这种反常之举的目的是要吸引国外短期资本流入，增加对英镑的需求以稳定英镑的汇率。但是，市场的变化是微妙的，一旦信心动摇，大势已成，汇率变动趋势就难以遏阻了。从1992年9月15日到16日，各国央行注入上百亿英镑的资金支持英镑，但也无济于事。16日英镑与马克的比价又由前一天的1英镑等于2.78马克跌至1英镑等于2.64马克，英镑与美元的比价也跌到1英镑等于1.738美元的最低水平。在一切机关用尽之后，9月16日晚上，英国财政大臣拉蒙特宣布英国退出欧洲货币体系并降低利息率3个百分点，17日上午又把利率降低2个百分点，恢复到原来10%的水平。意大利里拉在13日贬值之后，仅隔了3天又一次在外汇市场上处于危机，马克对里拉的比价再次超过了重新调整后的汇率下浮的界限，意政府为了挽救里拉下跌花了价值为40万亿里拉的外汇储备终未奏效，只好宣布里拉退出欧洲货币体系，让其自由浮动。欧共体财政官员召开了长达六小时的紧急会议后宣布同意英意两国暂时脱离欧洲货币体系，西班牙比赛塔贬值5%。从1987年1月到1992年9月，五年多时间内欧洲货币体系的汇率只进行过一次调整，而在92年9月13日至16日，三天之内就进行了二次调整，可见这次欧洲货币危机的严重性。欧洲货币风暴的平息直到1992年9月20，法国公民投票通过了其中心思想是把在文化政治上仍有很大差别的国家建立成一个近似欧洲合众国的政治实体，其成员国不仅要使用同一种货币，而且还得奉行共同外交和安全政策的《马斯特赫条约》，才使欧洲货币风暴暂时平息下来，英镑、里拉趋向贬值后的均衡的状态。欧洲货币危机的教训这场货币危机有不少深刻的教训，仅就确保香港金融市场稳定而言，也有重要的启示，这就是要加强国际货币金融政策的协调和配合。西欧金融九月风暴，在很大程度上反映了欧共体主要工业国家货币金融政策的不协调。当时德国在其经济实力不断增强，马克坚挺的情形下，还偏执于本国利益，不顾英意两国经济一直不景气，而为了他们本国经济发展要降低利率的要求，不仅拒绝了七国首脑会议要求其降息的呼吁，反而提高利率。在芬兰马克被迫与德国马克脱钩的情况下，还意识不到维持欧洲货币体系运行机制的迫切性，甚至公然宣布其绝不会降低利息率。等到外汇市场风暴骤起，才宣布将其贴现率降低半个百分点，但这只能给外汇市场上的投机者以这样的预期，即他们认为德国过去提高利率是为了抑制通货膨胀，降低利率仅仅是对通货膨胀的让步。当然，这场危机的过错不能全部归罪于德国，不过，需要强调的是，在经济一体化、全球化的今天，尽管各国间各种经济矛盾日益加剧，但任何国家都不能一意孤行，各国只能在合作与协调中才能求得稳定的发展。世界正在朝着国际合作与政策协调的方向发展，这一趋势已经成为不可逆转的潮流。所谓政策协调就是要对某些宏观经济政策进行共同的调整，对相互间的经济关系和经济活动进行联合的干预，以达到互助互利的目的。这主要是由于各国经济政策的溢出效应（spill-overeffect），即一国所采取的政策往往会影响其它国家的经济运行。由此，各国采取协调的经济政策就会促进世界经济的发展，而各行其是，往往会产生不利的后果。

7. 欧洲债务危机与亚洲金融危机诱因的比较分析?

　　最近有评论认为，欧盟对于由希腊惹起，连带影响西班牙、葡萄牙、意大利和爱尔兰等五个国家的经济危机，可能被掩盖，原因是欧盟担心由此负上引发世界新一轮金融危机的责任。而在背后则努力为这五国的债务危机想方设法解套，从近期欧元在一轮兑美元走弱之后稍为喘定的情况看，不能不说有其根据。　　欧盟之所以在希腊及其它四国出现的债务危机上如此着急，恐怕避免承担再次引发全球经济危机责任是一方面，不愿意削弱与美国争霸的能力更是一个重要的方面。 　　欧盟订单较美多 　　不过，世界看待欧盟及欧元区的危机，目前还存在着不少分歧，其中一个明显特点是各国都因应本身与欧盟或欧元区的关系而做出评估。自称代表南北美洲领导地位的美国，明显的心态是乐于见到欧盟有更多的五国经济危机发生。美元兑欧元上扬加快，等于为美国经济注入一股强大支撑力，不但表面上可以挽救美元持续弱势而被欧元取代的危机，更重要的是可以把世界对美国的经济危机视点转移。这才是美国最希望欧元受到五国经济危机拖累而持续下跌的原因。 　　站在香港的角度，关注欧盟及欧元区出现的债务危机，最大目标应放在对整个亚洲区的影响有多大上，尤其是对中国对外贸易的影响有多大。原因有两条：一是大量珠三角港企来自欧盟或欧元区的订单占很大分量，虽然美国的订单也是一个主要来源，但以整体欧盟及欧元区的订单总和而论，不论其长期性还是稳定性，都较美国方面的订单强。　　此外，经过金融海啸之后，珠三角港企看清了一个重要现象，即使美国的订单某个时期显得十分充裕，但因为来自单一国家，容易受到像金融海啸这样的冲击而一夜之间完全萧条。而来自欧盟或欧元区的订单，由于不同国家的需求量和经济能力不同，某一国的订单减弱而某一国的订单却增多，平衡了整个欧洲的订单数量。　　二是港企在扩阔内销市场方面，得到的另一个好处是有不少内企凭借雄厚的资本站稳了内销市场之后，往往需要借助于港企的经验及技术，令港企得以与大量内企合作而扩大内销市场的份额。 　　亚洲诸国评估 　　在中国因素的影响下，亚洲可以分为三大部分展示各自对欧盟及欧元区的债务危机态度。 　　一是东南亚。东南亚的经济发展在于依附中国经济的延伸力上，以不少东南亚国家重视加强与中国的经济关系可以看出，其视点聚焦至今没有改变。即使像新加坡这种对欧美经济一直走积极靠拢路线的国家，也自觉不自觉地在不少大型发展项目上把中国因素放在考虑之中。　　二是南亚。以印度为首的南亚诸国，虽然表面上与欧洲关系平平，但印度对旧宗主国英国的态度却一直表现得若即若离，反而与俄罗斯的关系十分紧密，不少涉及大量公帑的项目都向俄罗斯倾斜，加上辛格在连续几年受到美国的表面器重之下，更表现出欲借美俄这两个大国，强固其南亚地位，进而达到影响整个亚洲的动机。因此，南亚必然越来越疏离欧盟及欧元区，最终可能会全面淡出欧洲这片被视为“鸡肋”的地区。 　　三是日韩。日韩本身的矛盾是历史性的，但日韩在依借美国提高自己对亚洲的影响力上却一直不谋而合，这既是两国出于本身利益的必然表现，也是美国不愿放弃在亚洲的这处桥头堡使然，这种互相制衡又互相利用的关系，导致日韩无法在亚洲区建立更大的影响力，而只能成为美国在亚洲的传声筒，狐假虎威而已。 　　因此，亚洲区对欧盟及欧元区的债务危机，一直以来只表现在金融市场随之波动方面，真正引起各国政府将之视为严重问题而加以重视，似乎还没有太大的表现，或者说各国还处于继续评估这股对欧美有颇大冲击力的危机会否影响本国的阶段，危机感仍不强。 　　不可置身事外 　　虽然欧盟及欧元区的债务危机对亚洲的冲击不大，但不等于亚洲对这股危机的杀伤力可以轻视。　　其中有三方面必须予以关注：一，希腊危机之后，欧元区十六国领导人发表了联合声明，声援陷入债务危机的希腊，但随后没有下文。有人视此为十六国需要加以协调才能成事作为理由，究实是各国只重表态，牵涉到掏腰包的事就不是那么容易。因此，希腊等五国的债务危机在被视为难以消退的情况下，亚洲的戒备意识不应减弱。　　二，美国利用欧盟五国债务危机的介入度将会多深，介入度指的是如何在美元升值的烟幕下，掩盖美国本身的百孔千疮经济，也是一个重要问题。亚洲各国必须引为关注，尤其是日韩两国，在考虑与美国的关系上，更须就是利好因素还是被拖累的诱因做出评估，因为它对日韩在亚洲的影响力有直接关系。　　三，在此前不少亚洲国家因应金融危机推出的救市措施中，投入大量资金及形成低息效应的现象已经出现了负面效应，导致目前最受关注的各国必会在各自不同的经济环境下开始走退市之路的看法越来越强烈。　　亚洲多数国家并非像中国一样对退市采取稳中求进的做法，即以不影响整体经济发展，在不明显之中逐步退市。包括日韩在内的不少国家的做法是，一旦发现不利的经济环境，便采取急剧的退市步骤，以确保本身经济不受外围影响。 　　因此，整体上看虽然欧盟及欧元区的债务危机对亚洲影响不大，也不强烈，但依然需要采取有效的预防措施。如果欧盟及欧元区最终无法掩盖由希腊债务引起的危机爆煲，引发世界新一轮金融危机的可能性便依然存在，亚洲也同样无法避免会被卷入危机之中。

8. 2.结合欧债,如何看待国际金融危机后的欧洲经济

　　法国总统萨科齐日前表示，最近一次欧盟峰会达成的有关建立财政联盟的决定提供了建立一个全新欧洲的机会，具有“划时代的意义”。他认为，全新欧洲意味着“欧元区欧洲”，“共同的经济政策、共同的预算及共同的财政政策将成为关键词”。这是欧盟为医治欧债危机开出的新“药方”，但从市场近日的反应来看，欧债危机依然是近忧未消，远虑犹存。

　　令各界疑虑的是，这个“欧元区欧洲”唯独少了英国的身影。由于英国坚持说“不”，法德关于修改欧盟《里斯本条约》的初衷告吹。欧盟其他26国只能计划于2012年3月签署一项新的政府间条约，协议中的财政法规将纳入成员国法律，以便实施更加严格的财政纪律和监管以及更完善的自动制裁机制。

　　应该说，这是欧盟朝着更紧密的财政一体化迈出的新步伐，但并非真正意义上的全面财政联盟。欧洲经济界则普遍认为，实现真正的财政联盟才是解决欧债危机的根本之道。英国《金融时报》就一针见血地评论说，“欧盟峰会错失良机”。

　　事实上，此次欧盟峰会“成果”也未能得到市场的积极响应，恐慌情绪并未消退，欧债危机警报仍在作响。

　　国际评级机构惠誉表示，欧盟领导人未能在峰会中就解决欧元区债务危机达成全面的切实举措，这将加大欧元区国家短期内评级遭下调的压力。穆迪也表示，将在明年一季度重审欧盟债券评级，并称虽然上周欧盟达成共识，但是在应对地区债务危机方面缺乏新的解决方案。从目前的种种迹象看，一般估计其重审结果恐怕是“凶多吉少”。

　　受上述因素影响，在欧盟峰会结束后的第一个交易日，欧洲股市即遭遇大幅下跌，欧洲斯托克600指数收跌1.9%，至236.05点。欧洲三大股指方面，英国《金融时报》100指数报跌1.83%，德国DAX30指数跌3.36%，法国CAC40指数收跌2.61%。其中，银行股更是直线暴跌，德国商业银行跌7.8%，荷兰国际集团跌8.1%，苏格兰皇家银行集团、法国兴业银行、法国巴黎银行跌幅均在5%左右。13日，法国CAC40指数、德国DAX30指数继续下挫，英国《金融时报》100指数略有回升，但近期走势并不看好。

　　汇市方面，欧元兑美元汇率一度跌至两个月以来的最低水平。在债券市场上，西班牙和意大利国债收益率再度走高，西班牙10年期国债收益率12日曾短暂回到6%的高位，而意大利10年期国债收益率则再次突破6.5%，均为不可持续的危险水平。

　　由此可见，欧盟峰会“成果”并未缓解市场对欧债危机恶化的担忧。另外，欧洲央行行长德拉吉近期声称，欧洲央行在二级市场上购买重债国家的主权债券并非不受限制，他的此番表态对意大利和西班牙等国发行债券显然是不利的。穆迪和标准普尔也均对欧盟整体的主权信用评级发出了降级警告，导致欧洲国家面临更高的借贷成本。而一旦救援工具的主要出资国德国和法国丧失“AAA”评级，这对欧债危机乃至欧元的负面影响将是致命性的。

　　至于欧盟峰会通过的财政新条约，也并非板上钉钉。除欧元区17国外，其余9个欧盟成员国政府仍需和各自议会商议后才能正式作出决定。而且，新条约也只是政府间条约，并非欧盟法律。因此，如何监督成员国不折不扣地真正执行条约的各项财政纪律和规定才是关键。