即将在创业板上市的公司,其股权能否进行质押

1. 即将在创业板上市的公司,其股权能否进行质押

1、股权需具有可转让性


某种财产权利要成为质押的标的物，必须具备一个最基本的要件：可转让性。


2、必须签定书面股权质押合同


以依法可以转让的股票或者有限责任公司的股份出质的，出质人与质权人应当订立书面质押合同。由此可见，签定书面质押合同是股权质押生效不可或缺的法定要件。


3、必须办理出质登记


以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。


4、禁止预设流质条款


在股权质押合同中预设流质条款，是指质权人和出质人在质押合同中约定，债权未实现时，出质的股权自动转让给质权人。【摘要】
即将在创业板上市的公司,其股权能否进行质押【提问】
1、股权需具有可转让性


某种财产权利要成为质押的标的物，必须具备一个最基本的要件：可转让性。


2、必须签定书面股权质押合同


以依法可以转让的股票或者有限责任公司的股份出质的，出质人与质权人应当订立书面质押合同。由此可见，签定书面质押合同是股权质押生效不可或缺的法定要件。


3、必须办理出质登记


以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。


4、禁止预设流质条款


在股权质押合同中预设流质条款，是指质权人和出质人在质押合同中约定，债权未实现时，出质的股权自动转让给质权人。【回答】
这是股权质押的条件【回答】
什么是可以转让的股份（股权，股票）？【提问】
都是算的【回答】

2. 上市公司股票限售期能否质押

法律分析：限售股可以质押，限售股具有可让与性。股权质押旨在设立权利质权，其目的在于变卖质物获得的价款质权人可以优先受偿。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条 对发起人股份转让的期间限制，应当理解为是对股权实际转让的时间的限制，而不是对达成股权转让协议的时间的限制。

3. 上市公司股票限售期能否质押

限售股可以质押，限售股具有可让与性。股权质押旨在设立权利质权，其目的在于变卖质物获得的价款质权人可以优先受偿。
一、质权指的是什么
质权指的是债务人或者第三人为保证债权的履行，将其动产或者权利移交给债权人。债务人不履行债务的，债权人有权优先赔偿其占有的财产。质权的特征是：
1、质权是为履行担保债权而设定的，属于主债权的担保物权。债务人不履行债务的，质权人可以优先受偿质物；
2、质权是一种动产物权，不能对不动产设定质权。此外，权利也可以成为质权的标的，称为质权；
3、质权必须转移质物的占有，质权以占有标的物为成立要件。质权设立时，出质人应当将质物的占有移交给债权人。
二、依法可以转让的股票出质的质押合同何时生效
股权质押，又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。股权质押的生效条件有：
1、股权需具有可转让性某种财产权利要成为质押的标的物，必须具备一个最基本的要件：可转让性。
2、必须签定书面股权质押合同。根据法律规定，以依法可以转让的股票或者有限责任公司的股份出质的，出质人与质权人应当订立书面质押合同。由此可见，签定书面质押合同是股权质押生效不可或缺的法定要件。
3、必须办理出质登记。法律规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因此，股权质押是登记生效。
三、留置权与质权的区别是什么
留置权与质权的区别如下：
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；
2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；
4、权利的实现不同，质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使质权；
5、消灭不同。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
一、留置权的实现方式如下：
1、债权人与债务人协商通过折价使债权受偿。规定债权人、债务人折价，主要是为了防止留置权人自行变价从中渔利现象的发生；
2、申请依法拍卖、变卖，从价款中受偿。债权人通过折价、拍卖和变卖方式所得价款要大体相当于债权的数额，多出的部分归债务人所有，不足的部分，由债务人补足。
二、质押权的设立的条件如下：
1、债权人和债务人之间必须以担保债权的实现为目的签订书面的质押合同；
2、质物必须是可转让和可扣留的动产或者是权利；
3、质物交付质权人占有。
总之，质权和留置权是属于两种不同的权利，对于质权必须要因双方的合意而成立，而对于留置权是以法律而直接产生的。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法》第一百四十七条对发起人股份转让的期间限制，应当理解为是对股权实际转让的时间的限制，而不是对达成股权转让协议的时间的限制。