一个国家不靠出口只靠内需能成为发达国家吗？

1. 一个国家不靠出口只靠内需能成为发达国家吗？

都知道国家的发展是由出口、投资和消费三驾马车在推动的，缺一不可。没有哪一个国家可以单纯地依靠投资和消费来拉动经济的持续性增长，特别是对于一些小国家，没有出口只靠内需，可能撑不了多久。对于那些能够自给自足的大国而言，虽然能撑得住，但是会与世界脱轨，是成不了发达国家的。计划经济时代和改革开放之后国民的生活水平就是很好的例子。

那么为什么一个国家只靠内需成不了发达国家
首先一个国家不对外出口商品，那么国内的商品都是需要自产自销，如果国内生产的商品卖不出去，那么就会出现滞销，严重的会让企业资金无法回笼，被拖垮，企业倒闭破产，就会影响税收和就业环境，对整个国家的经济发展是不利的。但是反之，如果把这些国内销售不出去的产品，出口到其他国家，那么就能赚来大量的外汇，而外汇也可以用来购买本国所需要的商品，促进国内消费，拉动经济发展。

就以我们中国为例，现在国内企业生产的商品大都是产能过剩，生产出来的商品，在国内很多都是消化不完。如果说这些生产过剩的商品不能出口，那么就要烂在手里，企业有可能从盈利状态转为亏损，企业一亏损就有可能裁员减薪，而员工收入下降，就更不利于国内消费增长，从而出现恶性循环。有人可能就会说，产能过剩，可以不要在生产啊？
其实这都是普通人的想法，一个企业如果不生产或者一直在减产对于企业来讲会损失利润，对于国家来讲会损失税收，对于工人来讲会降低收入，严重的还会被裁员。而如果把这些产能过剩的商品出口到所需要的国家，比如非洲就能换来大量的外汇，同时也利于国内经济的发展，这就是出口的重要性。
其次如果一个国家没有出口，那么对于这个国家的创新也是致命的打击。比如像华为研究生产芯片，这些研发投入是需要花费大量资金的，但是生产出来的手机只是在国内销售，可能去除掉研发费用，还能赚点钱。像韩国这样的国家人口就那么多，如果三星花费巨资研发出新的手机，不能出口，可能连研发费用都赚不回来。没有利润的企业如果撑得下去，还有哪个企业有动力去研发生产创新。如果长此以往，不要说企业，对于整个国家都是相当不利的。

再者没有出口一般也很少会有进口，这种情况下，会失去了和国际上其他国家交流经验、技术、管理、思维、理念等的机会，不知道自己和其他国家的差距在哪里，故步自封，有的可能还会夜郎自大，就像清朝的闭关守国一样，直到被大炮轰开国门才知道和世界的差距在哪里，这种情况下想成为发达国家就更不可能了。
综上所述，一个国家的发展离不开消费、投资和出口，不管哪一样都至关重要，想要单纯靠内需和投资就成为发达国家是不可能的事情。

2. 如果一个国家经济全靠内需，几乎不出口，能保持稳定吗？

一个国家可以依靠内需而不依赖出口。它能保持稳定吗?答案绝对是否定的。因为没有出口，没有外汇，没有外汇，你几乎不能进口石油、芯片和通讯设备所需的操作系统等东西。除非你是原始人，你不需要石油，你不需要现代通讯产品，你不会被其他国家侵略和武装。

任何国家的发展都需要进口。没有一个国家能够完全自给自足地生产所有产品，而不依赖世界贸易和世界其他地区的产业链。

甚至像朝鲜这样的国家也需要进口石油和生产武器所需的零部件和技术。没有出口，就没有外汇。没有外汇就没有办法进口任何产品。除了武器出口，朝鲜几乎没有其他产品可以出口。它只能与中国交换一些必需品。另一方面，朝鲜对通讯设备的需求较低，但仍需要进口芯片等通讯元件。
例如，非洲的一些国家可能非常贫穷，可能不需要通讯产品，但他们需要武器。非洲可能无法生产任何产品，但只能用外汇换取石油和矿物等初级产品的出口，以满足国家的基本生存需要。

一个完全封闭的国家不需要任何现代产品，也没有任何精神需求。它只满足于填饱肚子和吃农产品。它还存在。然而，没有任何技术，就没有电，也没有电。如果一个国家能够生存下去，它几乎接近原始人类。原始生活稳定吗?

3. 如果国家经济全靠内需，几乎不出口，能保持稳定吗？

理论上单靠内需是可以发展的！这是内因！而发展外贸是提高和更有效的提高发展！怎么这么说呢！其实发展的两个条件主要是一创新与自主，这是内因，二通商与友好，这是交换，叫外因！实际上交换是人类与别的物种最大的区别！这种交换一单指物质层面！还有文化等等！但是若内因不够先进！那么不管是内部交换与内外交换最后都是处于被动！国家和家庭不一样，发展快和发展慢不一样！就如现在，中国借开放发展得快一点，电子方面有芯片可以进口，我就不再研制，但如果没有芯片进口，最后照样能研制出来，最多是慢一点而已。

比如清朝！从经济理论上说，三驾马车没错！但从民族说！加强和创新内在比那个更重要！换言一个国家的经济之根不是说三驾马车上去了就上去了！最根本是国民素质与国民发展条件！比如德国，何兰，日本！二战后为啥会很快发展！因为人家时刻没有停止让国民具有先进生产能力和创新能力！至于说经济全球化！那只是交换的表象！而实质还在国民素质！当然也有一种买家底发家的国家！比如一些石油输出大国！但还是被人强国牵制！伊拉克是最好的证明！国人当警醒！强国在强民！强民在教育！强国在创新，创新在于模式！而模式在于心系国情！和爱国爱民之心！

主要靠内需，外贸吗？跟我关系好的，在平等互惠的基础上互通有无，必须要做，而把我们的廉价产品供给外人偿受，换回一大堆债券到时欠债的是爷，债主是孙，人家拿着债款大力发展军备，欺负全世界。这种交易就不要再做了。
谁说地球是自给自足旳，没有太阳供给的光和热，地球能绿色植物？谁都明白，地球资源并非无限，地球人都想寻找新资源。闭关锁国，到现代己无可能，再先进的国家，也不可能只靠自己，有些资源有的技术，甚致人这个资源，还非得打开国门不可。三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头，自己纺纱织布，养鸡养鸭过日子，可以封闭起来过日子。各国开放，就会出现新矛盾，解决办法不是走回头路。

比喻说甲乙丙三方都需要一双袜子，一双手套和一件衣服，甲做衣服和手套各需要5天，做袜子要2天，全部自己做要12天。乙做袜子和衣服各要5天，做手套只要2天，全部自己做也是12天。丙掌握了做衣服新技术，一天就可以做一件衣服。现在甲做花6天时间做3双袜子，乙花6天时间做3双手套。丙做3件衣服。他们都把自己不需要的跟别人换自己想要的。甲乙全部靠自己做要12天，现在交换都只要6天。丙掌握了新技术只要3天。他们都得到了自己想要的。节约的时间可以休息和做其他事情。

保持稳定是绝对的，不用担心，也无需讨论。但谈到内需与出口，老话是马无夜草不肥，人无外财不富，出口与内需同等重要，十分重要。关税本来就是用于保护本国劣势产业的一个举措，没有关税保护，中国早就沦为殖民地了。别说国与国，即使是国内地方与地方都有保护主义，一切都是为了生存，三零，呵呵，永不会实现。日子会苦点，钱会少点，房子会不好卖点，价也会低点，政策会多点，物价会降点，贫富差距如果缩小点，民心会更平静点，社会自然也稳定点。
开放是要有实力，自强首先要解决温饱，然后是强体强志，最后是强家强国，很难里没有人会给你开的更不会放，只有自己实力强大怎么开怎么放都在你的掌控之下，没有实力没有开放，创业努力的人们都深有体会，否则被人卖了都不知道。

现在进出口商品，需求是一方面，讨好对方也是一方靣。如果不出不进口可能不行，有的物资过盛，出口进口，可互通有无，互相得到产品科学发展，可以解决就业。国与国贸易要做到平等公平，不能使用欺诈手段获利。
受制于世界经济的日趋恶化，中国本来是有能力做大而全的社会，只是内需要的事情没有处理好，绝大多数的人还是穷光蛋，拉动内需是艰难的，改革数十年目的就是要使绝大多数人有能力消费，但实际情况并不如此，这就是问题，找到问题并解决问题这就不成问题了。 即使解决了内需加入世贸组织也是必要的，一个封闭的社会是不会有大的前途的，所以改革还需开放，把中国融入到世界中去更能提高我们的生活质量，提高科技能力与世界同进，共享。 但是加入世贸也是有利有弊，利是共享，弊，就犹入当前美帝国主义对中国的积力打压，封锁，无理攻击制造事端，黑白颠倒使经济受到较大损失。如内需旺盛则还可二驾马车可乘，不能将鸡蛋放在同一个篮子里面，抵御风险能力才能大大加强。 更不能把中国置于美帝的附庸国地位，也就是说不能把关联到我们生死的开关交给别人，比如粮食之类的事情，大科技技术的问题，原则是坚持自主路线，在中国我们必须搞大而全，这是一条自在之路，一条把一切主动权交在自己手里的自由之路。

先说穷人，穷人需要工作机会。基于当前还要老百姓吃苦耐劳的时候，如果没有工作机会，咱们吃苦的机会都没有，没有收入，拿什么提振内需？ 再说富人，他们需要拿老百姓创造的剩余价值去换更好的产品，如进口车、进口食品，如医药医疗资源，他们需要移民、周游世界…… 如果锁国，大家都要受影响。可能处于中间的体制内的人员好一点，他们衣食无忧，又没有钱多到随便出去浪。
中国与美国做贸易，得到了什么，接现在的结算方式，等于白送给它们享受，中国普通劳动者吃苦受罪，供养这些不劳而获的美国人，中国得到什么，是进一步的压榨，还去谈判，谈什么，能谈出什么？