苹果带来了什么理论？

1. 苹果带来了什么理论？

古希腊哲学家在许多领域的天才思想至今仍未被超越，但他们对引力却所知甚少。亚里士多德（Aristotle）相信每个物体都有其在宇宙中的“自然位置”。最底层是陆地及其所有的直接附着物，在这上面是水，然后是空气，最后是最轻的元素火。一个因受力而离开其自然位置的物体总是要返回到它原来的位置上的，因此，被抛射到空气中的箭或石块总是会落回地面。亚里士多德还进一步断言，物体的运动都沿直线进行，由弓射出的箭将沿直线向上运动，当弓所提供的力停止作用时，箭就又沿直线落回地面。
在20个世纪里几乎没有人对古希腊哲学家的理论表示过怀疑，尽管日常生活提供了反面的证据：箭的运动轨迹并不是一条直线，而是一条曲线即抛物线。只有一个人，即6世纪时生活在亚历山大城的约翰·菲罗帕纳斯（JohnPhiloponus），敢于提出惯性原理，向亚里士多德的思想挑战。
伽利略（Galileo）是对引力进行严格的科学考察的第一人。他做了一系列实验，包括让各种不同的物体从比萨斜塔上落下以及让不同大小的球沿斜面滚下。1638年，他发现了引力的最基本的性质：在其作用下的所有物体都得到同样的加速，与物体的质量或化学成分无关。
伽利略的工作以其对物理现象的仔细观察和深刻的科学推理而著称。他的结果显然与亚里士多德对世界的认识相反。在研究一个物理现象时，我们必须分离出所有那些使我们的日常经验复杂化的外部因素。为了从对在空气中下落的物体的观察而推导出支配真空中物体自由下落的普遍规律，伽利略必须首先理解摩擦力和空气阻力，因为正是这些与物体的大小和质量有关的“寄生”效应掩盖了引力的真正作用（如果像某些历史学家所认为的那样，伽利略事实上并没有从比萨斜塔上抛出物体，那么他由一连串的抽象推理而得出自己理论的能力应当受到更高的赞誉）。
伊萨克·牛顿也是一个直觉的天才、有分析的天才。按照广泛流传的说法，1666年的一个月夜，当一只苹果从树上落下时，伊萨克·牛顿（IsaacNewton）正坐在那棵树下沉思。他突然意识到，由于同一种吸引的力量即地球引力，月亮和苹果都会朝地球下落。他计算出，两个物体之间的引力随它们距离的平方反比例减小，距离加倍，则引力减小4倍。月亮与地心的距离（384000公里）是苹果与地心距离（6400公里）的60倍，所以月亮下落的加速度比苹果小60×60=3600倍。然后他运用伽利略的自由落体定律，即下落距离正比于加速度，也正比于时间的平方，于是得出苹果在1秒钟内下落的距离与月亮在1分钟内下落的距离相等。月亮的真实运动是已知的，牛顿所估计的距离与之相符。他所发现的正是万有引力定律。

2. 苹果理论怎么解释?

想必大家一定听说过肖伯纳的苹果理论——一群人每人一个苹果依次交换苹果，结果每人还是只有一个苹果，但如果每人有一条信息依次相互交换，就会有N条信息。在百度搜索“苹果理论”，结果发展了N个苹果理论，其中不乏经典。互联网阅读将来的趋势是——RSS整合订阅将杀死一切，将来需要有像我这样的无聊的人，来整合各种同类信息。后搜索时代，内容整合的价值远大于内容生产。

1.苹果的市场价值=苹果本身的价值+附加资源价值

小时候就喜欢吃苹果，我于是对苹果多了几分注意。几年前的一个秋天，我在北京的菜市 场花一元钱买到了几个又圆又大、清香扑鼻的红苹果，拿在手里，沉甸甸的。是年春节， 因为要去拜年，特意到商场买苹果，发现几元钱才能买到一个这样的苹果。经商后，常出 入于一些五星级酒店，我惊奇地发现，这里苹果的价格居然升至几十元一个。这一切，不 禁使我思考这样一个问题，同样的苹果，为什么放到不同的地方就有不同的价格呢？是苹 果本身的品质有差别吗？没有；是苹果自身的价格发生变化了吗？也没有。苹果的市场价 值为什么就不同呢？苹果的市场价值到底包含哪些因素呢？可以肯定的说，苹果的自身价值与市场价值是不等同的。差别在哪里呢？ 
我于是又想起了同学家里的一段关于苹果的故事。我有一位大学同学，其父是当地的“大官”。逢年过节，他家里都收到很多礼品，苹果自然是不可缺少的，常常堆积如山。我好奇地问他，如此多的苹果是怎样处置的。他腼腆地告诉我，经常将这些苹果以一元钱的价格转卖到附近的小卖部。这使我想到苹果的市场价格并不总是大于自身价值：放到五星级酒店的苹果可以卖到几十元一个；而从家里转卖到邻家的小卖部里，由几元钱的价格回落到一元钱；如果烂掉了，就会分文不值。菜市场、商店、五星级酒店的苹果，其自身价值近乎相同，巨大的差异在于其附加价值，也就是看谁来搬苹果，他能搬到哪里去。可见，附加资源的价值取决于搬苹果的人所拥有的不同市场资源和销售渠道。附加资源也有正负之分，有增值的资源和贬 值的资源。 
综合这些“苹果”的故事，经过一番思考后，我提出了“苹果”理论：苹果的市场价值=苹果本身的价值+附加资源价值。 
我惊奇地联想到在苹果身上所演绎的资源整合的意义和价值。这个世界不缺资金，不缺人才，不缺项目，不缺市场，不缺好的制度，就缺把这些东西加在一起，即做“＋”法的人。  
怎样把苹果搬到五星级酒店而不是放到邻家小卖部抑或烂掉呢？资源整合有可能使本身的价值得到提升，也有可能使其丧失，关键在于你整合什么样的资源。 

2.苹果先吃哪个？

有一筐苹果，苹果有好的和坏的。有人先吃好的，等好的苹果吃完了，把坏的毫不可惜的扔掉了。有人先吃坏的，等坏的苹果吃完了，好的苹果又搁坏了，所以吃的一直是坏苹果。两种吃法，孰优孰劣？不言而喻。这被人们称之为“吃苹果理论。” 
　　“好苹果先吃”是一个比喻，源自流传很广的那则小故事：“两人各有一箱子苹果，一人总是先从烂苹果吃起，结果他吃的都是烂的，另人总是先吃好的，结果他一直吃的是好苹果”。
　　“好苹果先吃”的理念，最初是用在国企改革上。国外经济学家已经以数学模式证明了：计划经济的效率必然低于市场经济。国有企业是在计划经济背景下产生的，身上留存着从娘胎里带来的计划经济的烙印。比如人浮于事、效率低下等弊端。但是在国企改革的过程中，人们往往是把效益不好的企业先进行改革，对于效益好的企业则不认为有改革的需要和必要。
　　而从经济学的定律分析，经济效益好的国有企业，好是暂时的，机制和体制决定了它不可能长时间地好下去。市场对于任何企业都是公平的，国企在一般竞争性领域缺少竞争力。如果竞争力不强，必然要走下坡路。所以，效益好的国有企业要先改。
　　再举一个形象的理论，叫“冰棍理论”。一些国企的资产就像是冰棍，在慢慢地融化，如果不赶紧卖掉，它就会越变越小，最终化为乌有。“冰棍理论”强调的是国企改制的紧迫性，即国企改制宜早不宜迟。所以，效益好的企业要先进行改革，“好苹果要先吃”。


3.牛顿苹果理论的应用

1、第一定律（物体在没有外力作用的情况下会保持原有的状态）；
推论：当你不去追求一个美眉，这个美眉就会待在那里不动。

2、第二定律（F=ma，物体的加速度，与施加在该物体上的外力成正比）；
推论：当你强烈地追求一个美眉，这个美眉也会有强烈的反应。

3、第三定律（作用力与反作用力大小相等，方向相反）；
推论：当你爱一个美眉，这个美眉也一定爱你
 （网络摘要）