认罪认罚具体规定

1. 认罪认罚具体规定

（1）认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。
从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。
（2）实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。
（3）但是从保障人权和确保司法公正角度，对以下几类案件是不适用的：一种是犯罪嫌疑人、被告人是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他们的代理人和辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；第三种是犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，以及有其他不宜适用的情形。
一、二审上诉能不能重签认罪认罚
可以。一审程序中，刑事被告人未认罪认罚，在二审程序中认罪认罚的，可适用认罪认罚从宽制度，并酌情从宽处罚。但从宽幅度原则上要从严掌握，与一审程序即认罪认罚要有所区别。认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

2. 认罪认罚办法规定了什么？

认罪认罚办 法规 定了什么？ 认罪认罚办法的规定主要是： 一、 犯罪嫌疑人 、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的 诉讼 权利，如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定和认罪认罚可能导致的法律后果。 三、犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。 四、人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月;犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的 有期徒刑 超过一年的，可以延长至十五日。 五、人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，告知其享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，听取犯罪嫌疑人、 辩护人 、被害人及其诉讼 代理 人对下列事项的意见，并记录在案： “(一)涉嫌的犯罪事实、 罪名 及适用的法律规定; “(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议; “(三)认罪认罚后案件审理适用的程序; “(四)其他需要听取意见的情形。 六、犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 “有下列情形之一的，犯罪嫌疑人不需要签署认罪认罚具结书： “(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的; “(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的; “(三)其他不宜适用的情形。” 七、人民检察院可以在 起诉书 中就主刑、附加刑、 刑罚 执行方式等提出量刑建议。犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在起诉书中写明，并随案移送认罪认罚具结书等材料。 八、被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。 九、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： “(一)被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的; “(二)被告人违背意愿认罪认罚的; “(三)被告人否认指控的犯罪事实的; “(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; “(五)量刑建议明显不当的; “(六)其他可能影响公正审判的情形。 十、基层人民法院 管辖 的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚， 证据 确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 综上所述，犯罪分子很多都是因为在事件中一时地冲动才会引发惨剧而被法律制裁的，但是如果犯罪者在事后有真心的悔过并且积极地跟国家认罪就说明其本身并没有很恶劣的性质，此时法律应该考虑到人性的初始一般都是善良而给他们减轻处罚的机会。

3. 认罪认罚规定

法律分析：检察机关如何在认罪认罚案件中进行量刑协商并提出量刑建议是新课题。从认罪认罚从宽制度的试点情况看，实现了认罪认罚从宽制度的立意与目标，确保了量刑协商的质量与效率，同时增加签署具结书的稳定性与有效性，试点较好的地区以提出“确定刑”量刑建议为一般原则，取得了良好的试点效果，法院对量刑建议也往往都予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

4. 认罪认罚相关规定

法律分析：认罪认罚是量刑从宽的条件，从宽制度中的“从宽"，是依法从宽，特别是减轻、免除处罚，除最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》规定情形外，不能突破现行法律规定宽也应区分情形，依据事实和法律综合考量，确定从宽幅度。
法律依据：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 第五条 适用阶段和适用案件范围。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。 认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，所有刑事案件都可以适用，不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。但“可以”适用不是一律适用，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，由司法机关根据案件具体情况决定。

5. 认罪认罚新规定是什么

法律分析：认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。认罪认罚从宽，充分体现了我国宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽、当然则严、罚当其罪。有效避免了我国传统刑法给人过于单一的重型化思维，有利于彰显我国刑事法体系的公平正义。
法律依据：《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定》 九、 将第一百一十八条改为第一百二十条，第二款修改为：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。”

6. 认罪认罚有法律规定吗

十二届全国人大常委会第三十一次会议日前分组审议了最高人民法院、最高人民检察院关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告。与会人员表示，试点工作提高了审理刑事案件的质量和效率，取得了良好的法律效果和社会效果。

“报告提出在进行试点的过程中坚决防止出现‘重罪轻判’‘花钱买刑’的问题，这抓住了试点中应当防止出现的问题的本质。”郎胜委员说，我国的认罪认罚从宽和有些国家的辩诉交易有着本质区别，是为了更好地体现司法公正，提高诉讼效率。
丛斌委员表示，报告提出推进庭审实质化，既审查认罪认罚的自愿性，又对事实证据进行全面审查，防止犯罪嫌疑人、被告人被迫认罪、替人顶罪。“在认罪认罚案件后期试点过程中，在这方面要做详细的制度设计。”他说。

“我们进行的认罪认罚从宽制度试点，应该说是法律规定的‘坦白从宽’这项刑事政策的一种具体化、制度化、程序化、规范化。”列席会议的全国人大代表贾春梅表示，试点工作既要敢于创新、大胆尝试，也要强化监督，确保公正廉洁司法，才能为试点下一步在全国推开积累更多有益经验。

不少与会人员建议，要认真总结试点工作取得的经验，为将来修改实体法律提供参考。王其江委员建议，在研究总结试点经验的基础上，通过修改刑事诉讼法将改革中行之有效的做法固定下来，使改革成果制度化、法制化。
“刑事案件认罪认罚从宽制度不仅要落实在刑事诉讼法等程序法上，也应该在刑事实体法上增加相关的配套规定。”白志健委员说。
法律要完善。

7. 认罪认罚的法律规定

法律分析：认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
法律依据：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》
第一条 贯彻宽严相济刑事政策。落实认罪认罚从宽制度，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的认罪认罚案件，要尽量依法从简从快从宽办理；探索相适应的处理原则和办案方式;对因民间矛盾引发的犯罪，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、真诚悔罪并取得谅解、达成和解、尚未严重影响人民群众安全感的，要积极适用认罪认罚从宽制度，特别是对其中社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯；
第四条 坚持公检法三机关配合制约原则。办理认罪认罚案件，公、检、法三机关应当分工负责、互相配合、互相制约，保证犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，依法推进从宽落实。要严格执法、公正司法，强化对自身执法司法办案活动的监督，防止产生“权权交易”、“权钱交易”等司法腐败问题。

8. 认罪认罚条件

法律分析：认罪认罚从宽制度的适用应当满足以下三个条件：一是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实；二是愿意接受处罚，同意量刑建议；三是签署认罪认罚具结书。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十四条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。