人民币升值是利大于弊，还是弊大于利？

1. 人民币升值是利大于弊，还是弊大于利？

短期弊，长期利。

对于短期来说，人民币升值将使失业利升高。企业盈利减少。

对于长期来说，可以促进产业升级、结构转型。

   从企业的角度来看，通过将人民币升值，来扶植技术密集型和资本密集型企业，促进产业升级和结构转型，
   从长期来说，就是从根本上提高中国外贸的国际竞争力和抗风险能力。从吸引外资的角度来说，外资的投资成本虽然增加，但技术密集型的外资企业的受影响程度远远小于劳动密集型的外资企业。这也是符合我国产业政策和科技进步政策的需要。鼓励外资参与国内产业结构调整与优化过程，使越来越多的企业转向应用更高端技术，走低消耗、高效益之路，开发更具竞争力的产品，可以逐步使中国摆脱初级制成品的“世界工厂”形象。人民币升值对出口的负面影响有助于调整产品的市场目标结构，从而使外资投资的项目更关注国内市场，更多地通过提高内需来拉动经济增长，从而减少中国经济对外贸的依赖，使中国经济可以更平衡、稳定和持续地发展。

2. 论述人民币升值的利与弊

在回答这个问题前，首先要知道人民币升值的原因是由政策、外汇等方面的压力造成，首先是来自国家之间外汇交易的市场压力；其次是各国政府为了维护自身利益的博弈，也就是政治压力；最后是政策性压力。从现在中国汇率制度的国际环境来看，市场压力开始减弱但没有消失，政治压力逐渐弱化，政策性压力是否将成为汇率制度改革的主要压力，还不太清楚。下面根据他的原因我列出利与弊，你可以根据自己的情况去比较利与弊影响的大小。
利：
1、有利于中国进口 
2、原材料进口依赖型厂商成本下降 
3、国内企业对外投资能力增强 
4、在华外商投资企业盈利增加 
5、有利于人才出国学习和培训 
6、外债还本付息压力减轻 
7、中国资产出卖更合算 
8、中国GDP国际地位提高 
9、增加国家税收收入 
10、中国百姓国际购买力增强
弊：
1、人民币在资本帐户下是不能自由兑换的，也就是说决定汇率的机制不是市场，改变没有意义 
2、人民币升值会给中国的通货紧缩带来更大的压力 
3、人民币汇率升值将导致对外资吸引力的下降，减少外商对中国的直接投资； 
4、给中国的外贸出口造成极大的伤害 
5、人民币汇率升值会降低中国企业的利润率，增大就业压力 
6、财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定
个人觉得人民币升值利于企业投资等，对于老百姓来说是弊大于利的。

3. 我人民币升值利与弊

　　人民币升值利与弊

　　四大好处

　　第一，扩大国内消费者对进口产品的需求，使他们得到更多实惠。人民币升值给国内消费者带来的最明显变化，就是手中的人民币“更值钱”了。你如果出国留学或旅游，将会花比以前更少的钱；或者说，花同样的钱，将能够办比以前更多的事。如果买进口车或其他进口产品，你会发现，它们的价格变得“便宜”了，从而让老百姓得到更多实惠。

　　第二，减轻进口能源和原料的成本负担。我国是一个资源匮乏的国家，在国际能源和原料价格不断上涨的情况下，国内企业势必承受越来越重的成本负担。2004年，我国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8％，钢材上涨了43.7％，铜材上涨了50.4％，铁矿石上涨了1倍多。进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。如果人民币升值到合理的程度，便可大大减轻我国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。

　　第三，有利于促进我国产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。长期以来，我国依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实行出口导向战略，使出口结构长期得不到优化，使我国在国际分工中一直扮演“世界打工仔”的角色。人民币适当升值，有利于推动出口企业提高技术水平，改进产品档次，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。

　　第四，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系。鉴于我国出口贸易发展的迅猛势头和日益增多的贸易顺差，我国的主要贸易伙伴一再要求人民币升值。对此，简单地说“不”，看似振奋人心，实则于事无补。因为这会不断恶化我国和它们的关系，给我国对外经贸发展设置障碍。近年来，针对中国的反倾销案急剧增加，就是一个很有说服力的证据。人民币适当升值，不仅有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，而且能够树立我国作为一个大国的良好国际形象。

　　五大弊端

　　第一，将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。

　　第二，不利于我国引进境外直接投资。我国是世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为这会使他们的投资成本上升。在这种情况下，他们可能会将投资转向其他发展中国家。

　　第三，加大国内就业压力。人民币升值对出口企业和境外直接投资的影响，最终将体现在就业上。因为我国出口产品的大部分是劳动密集型产品，出口受阻必然会加大就业压[1]力；外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓，会使国内就业形势更为严峻。

　　第四，影响金融市场的稳定。人民币如果升值，大量境外短期投机资金就会乘机而入，大肆炒作人民币汇率。在中国金融市场发育还很不健全的情况下，这很容易引发金融货币危机。另外，人民币升值会使以美元衡量的银行现有不良资产的实际金额进一步上升，不利于整个银行业的改革和负债结构调整。

　　第五，巨额外汇储备将面临缩水的威胁。目前，中国的外汇储备高达24543亿美元，居世界第一位。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10％，则我国的外汇储备便缩水10％。这是我们不得不面对的严峻问题。

4. 人民币升值弊大于利的原因

升值过快弊大于利
4月10日，中国外汇交易中心公布，美元兑人民币中间价为人民币6.992元。有人认为这意味着人民币正式跨入"6时代"。人民币升值"破7"或跨入"6时代"是否如市场欢呼的那样，人民币汇率进入了一个新时代了吗？这个"6时代"对中国经济及社会生活究竟会带来什么影响？它对国际金融市场又会产生什么样的作用？对于这些问题，市场上的答案不少。
　　比如，有人认为，人民币升值是从紧货币政策一个方面。因为，人民币的快速升值，可以降低目前世界上快速上涨的大宗商品的进口价格，从而弱化这些快速上涨的商品价格向国内市场传导，同时，也能够减少出口从而降低中国的贸易顺差规模；也有人认为，人民币升值可以推动国内产业结构升级，促使国内企业改变以往的经营方式与生产方式；也有人认为，人民币升值可以减少国际热钱流入，以便促进国内资本市场快速发展与繁荣等。对于人民币升值的好处，还可以罗列许多。
　　但是，这些理由可能更多地是从经济理论上的推导，与中国的实际情况会相差很远。而且，就目前这种人民币升值方式而言，如果持续下去，那么它给中国经济所带来的一系列的严重负面影响绝不可低估。
　　首先，人民币升值"破7"，尽管市场大加评论，但市场心理上意义大于实质上的意义。因为，如果人民币汇率是由市场来决定，那么其价格波动是自然的事情，汇率的波动可以"破7"，也可以重新回到"7"以上，因此，人民币"破7"并不必然进入"6时代"。如果人民币汇率不是完全市场来决定，那么人民币"破7"并不表示政府默认这种人民币升值方式会持续，因为，政府完全可以通过这种方式来测试市场对人民币升值的压力。如果人民币升值"破7"之后，对中国经济增长不利，甚至于不利于中国经济持续稳定发展，那么人民币汇率又会回到原有的水平。
　　其次，至于人民币升值可以对国内快速上涨的物价水平起到一定的紧缩作用，这种理解仅是一个理论上推导，与中国的实际差距比较大。因为，就目前中国的通货膨胀原因来说，最为根本原因不是国际市场产品价格的传导，而是前几年房价快速上涨最后导致的结果。可以说，快速上涨的房价不回归理性，中国式的通货膨胀要全面回落是不可能的，更不可能通过人民币升值方式来改变。
　　从前几个月政府宏观调整的情况可以看到，政府认为中国是结构性通货膨胀，因为只要出现结构性政策就可以让过高的通货膨胀调整过来。比如用行政的方式来压低食品的价格、压制能源的价格等，但是实际上这样做不仅没有让过高的通货膨胀得以缓和，反之，目前市场价格上涨趋势越来越明显。因此，希望通过人民币升值来降低物价水平也是不可能的。
　　至于人民币升值可促使国内产业结构调整与升级、国内热钱不外流，这些仅是问题的一个方面。它们是一柄双刃剑，既可带来好处，也可带来巨大负面影响。
　　因为，我们知道，就目前的情况而言，人民币汇率问题是一个十分复杂的问题，特别是汇率作为一种国与国之间的利益关系调整，从而使得汇率的问题更是复杂。就现实的情况来看，目前的人民币币值，对内是贬值的，对外（美元）是升值的。人民币的对内贬值，在于2月份的CPI为8.7%，而且银行的一年期存款基准利率为4.14%，人民币存款负利率为4.767%。同时，今年人民币对外升值，但仅是对美元升值，而对其他货币则是贬值。在人民币升值的这几年中，美元对其他主要货币贬值幅度远远大于人民币对美元的升值幅度。因此，人民币对美元的升值并不是人民币本身升值，而是相对于美元贬值而言是升值的。也就是说，人民币升值所面对的利益关系，可能比我们表面所看到要复杂，同时，要想通过这种复杂的利益关系来调整国内经济关系失衡并非易事。
　　负面影响绝不可低估
现在需要我们解决的有两个大问题。一是这种人民币加速升值的方式会不会导致更多的国际热钱进入中国？答案应该说肯定的。因为，这种人民币小幅升值的方式，一直在强化人民币升值的市场预期。而这种人民币升值市场预期正是目前国际热钱涌入中国最根本的原因。从已有数据来看，尽管今年一季度中国贸易顺差增长压力有所减缓，但中国外汇储备增长速度并没有减弱。2008年3月末，国家外汇储备余额为16822亿美元，同比增长39.94%。一季度国家外汇储备增加1539亿美元，同比多增182亿美元。这些数据表面，人民币小幅度快速升值导致了大量国际热钱通过不同的方式进入中国。
　

5. 具体谈谈人民币升值的利弊。

人民币升值的利弊如下：积极影响：1、有利于中国进口。2、原材料进口依赖型厂商成本下降。3、国内企业对外投资能力增强。4、在华外商投资企业盈利增加。5、有利于人才出国学习和培训。6、外债还本付息压力减轻。7、中国资产出卖更合算。8、中国GDP国际地位提高。9、增加国家税收收入。1、中国百姓国际购买力增强。负面影响：1、人民币在资本帐户下是不能自由兑换的，也就是说决定汇率的机制不是市场，改变没有意义。2、人民币升值会给中国的通货紧缩带来更大的压力。3、人民币汇率升值将导致对外资吸引力的下降，减少外商对中国的直接投资。4、给中国的外贸出口造成极大的伤害。5、人民币汇率升值会降低中国企业的利润率，增大就业压力。6、财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定。

6. 人民币升值的弊端

1、国际上是以美元作为基本货币，我国对外的国际债务是按美元计算的，若人民币升值，则相当于对外国债也相应缩水。例如，某国家欠我国1亿美元。原来7元=1美元，及债务为7亿人民币。升值后就不到7亿了。
2、升值带来对外出口压力（原材料和劳动力成本上升）势必减少国内出口企业的利润。
3、人民币升值后很多美元国家会选择其他国家进行投资，例如：原来需要1亿美元可以做成的项目，在升值后需要1个多亿，这样势必影响项目的总投资额度和利润比。
4、升值后加大了外国人到中国的旅游和消费成本，不利于发展和交流。
5、人民币升值但是国内的通货膨胀势必会影响中国企业的发展。

7. 人民币升值的利与弊，谢谢

一、人民币升值之利： 
（一） 人民币升值可能意味着人民币地位的提高，中国经济在世界经济中地位的提升。 
1）中国老百姓手中的财富更加值钱，人民币一升值，老百姓手里的钱就更值钱了，中国的人均GDP全球排名也可以往前挪一挪。 
2）中国外债压力的减轻和购买力的增强等等。 
例如：谁在掏钱维持号称“全球老大”的美国政府的日常运转？想当然的回答是美利坚合众国的广大纳税人。这个回答并不全对。因为当前的美国联邦政府财政赤字巨大，光*纳税人的贡献还不够开销，因而不得不大量举债。而最大的债主是谁？是日本和中国。中国3000多亿美元的外汇储备，很大一部分买的是美国政府公债。 
中国成为了全球最强大的帝国的最大债主之一。这个事实本身显示了中国日益增强的经济实力和国际影响力。去年中国对全球经济增长的贡献，仅次于美国；对全球贸易增长的贡献，仅次于美国和日本。*经济实力说话的人民币自然而然也就获得了更大国际事务话语权，这是好事。 
3）有利于进口产业的发展：中国石化副董事邵金扬在接受采访时称：“如果人民币升值，海外资产对我们来说会较便宜。”如果人民币升值5%，中国石化2003年进口的石油，以目前的价格计算，成本将减少逾1亿美元。 

（二）人民币升值的前景还是越来越清晰的。 
这是因为，正如1994年以前人为高估人民币币值的政策被迫放弃一样，人为低估人民币币值也是难以持续的，因为在汇率的问题上，政策干预，虽能一时起作用，但最终还是市场说了算。只要中国能够保持经济高增长，同时推动人民币完全可自由兑换进程，那么，人民币升值，成为区域乃至世界货币将为时不远。而目前还没有足够的证据表明，中国的经济增长会在不远的将来突然停步；中国的货币当局也一再表示，人民币将走向完全可自由兑换。 
实际上，人民币的上升之旅已经开始，起点就是1994年1月1日的大幅贬值。这一年，人民币官方汇率向市场汇率并拢，由上一年的1美元兑5.80元人民币调整为1美元兑8.70元人民币，贬值幅度为33%。从那时起到去年末，国家外汇管理局统计的情况是，人民币相对于美元、欧元(1999年以前为德国马克)和日元名义升值幅度分别为5.1%、17.9%和17%；考虑通货膨胀因素，实际升值分别为18.5%、39.4%和62.9%。而国际货币基金组织测算的结果也反映了同样的趋势。 
虽然如此，但在当前，试图诱导人民币大幅升值，不具备现实条件。 

二：人民币升值之弊： 
（一）受人民币升值的影响，中国的经济增长将会放缓。表现在三个方面： 
1） 人民币升值会影响到我国外贸和出口。人民币升值，就会提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，带来的是我国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。 
一国货币的升值，带来的是该国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。在这个问题上，日本是有血的教训的。在1985年，为了遏制廉价日货出口狂潮，美、法、德、英的财政首脑就采取过相应的手段，迫使日本签署了“广场协议”，从而逼迫日元升值30%。此后，从1985~1996年的10年间，日元兑美元比率由250：1升至87：1，升值近3倍。而“广场协议”被公认是引发日本经济衰退的罪魁祸首。现在日本无非是想把这一悲剧转嫁到中国。 
2） 还会影响到我国企业和许多产业的综合竞争力。因为尽管“中 
国制造”已经成为世界市场的主要产品，但中国产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市场份额，主要依*中国产品价格的低廉，在竞争中并不处于主导地位，如果竞争力受到打击是很可怕的。 
《中国企业家》这次调查的最大发现是：82.4%的企业认为，人民币汇率的变化，会对企业的经营活动产生影响。对于正在中国经济舞台上活动着的企业来说，人民币就像空气和水一样。 
例如：创维集团董事局主席黄宏生，这位中国彩电出口大户的老总面对升值的前景忧心忡忡，他认为，中国出口的大多是技术含量低的产品，高科技产品很少。人民币如果升值，中国的国际地位也许提高了，但制造业在全球的竞争力将逐步丧失。他算了一笔账，如果人民币升值10%，就等于出口价格提升了10%，而中国国内制造企业好一些的利润也只有5%左右，加上一些财政贴息，中国企业盈利水平平均也不到3%。平均3%的利润率怎么可能调节10%的升值压力？肯定会出现大面积亏损。 
黄宏生以创维为例，勾划出中国企业对人民币升值的最高心理底线：“现在我们在美国市场很难有大的提升，很大原因是其他世界工厂产品跟我们的价格一样低。比如来自墨西哥的彩电、欧洲土耳其的产品很便宜，我们提一美元都不可能。我们今年在美国市场希望能提高三千万美金销售，但是如果人民币升值了，那么这个计划就流产了。” 
又如：与制造企业相比，那些在汇率风险最前沿的外贸企业，是变化的最强烈的感知者。对于出口型企业来说，出口的量，相对进口，要大得多。因此，黄宏生才说，人民币升值会造成毁灭性的打击。 
东方科学仪器进出口集团公司总经理助理黄方宁，向记者讲了一个因为欧元升值——也就是人民币贬值，导致亏损的例子。2003年年初，他们有一笔交易，签约时欧元和美元的汇率还是1:0.9，等到交货时，涨到了1:1.1了，他们又没有采取锁定汇率的措施，于是赔了。“即使我们有10%、20%的中间利润，也都抵不上升值的损失。只能自己补上去了。” 
再如：一些原来在中国进行生产的跨国企业，可能会将投资转移到墨西哥或马来西亚，20世纪80年代，台湾也曾经历过中国现在的压力，在台币对美元的汇率从1:40涨到1:25后，一些传统的低附加值产业，纷纷转移到东莞。同样，有专家分析，如果人民币升值，这些传统产业又会从东莞转移到像中亚、越南等更不发达的地区。本来，中国还有很多地区，比如西部，可以容纳这些产业，但因为货币的调整是针对所有企业的，可能使得中国被迫提早经历产业空洞化的过程。 
3） 还会破坏中国经济的长远发展，使我国的金融距爆发危机的边 
缘越来越近。升值业可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资则会减少，中国经济增长的原动力将被大大消减，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加，使我国的金融距爆发危机的边缘越来越近。 
例如：从墨西哥金融危机到亚洲金融危机，显而易见的是这些国家的政府均是以高利率的货币政策，以吸纳国内资金，但其效果却适得其反，由于内部资金乏力，又吸引了大量的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患；同时又产生了外资流入推高了本币汇率的矛盾，触发了经济结构问题的暴露，或出现泡沫经济或出现经济滑坡，从而被迫实行本币贬值政策，直接导致货币市场和证券市场的交易风险，并最终引发金融危机。 
何为金融危机？这就好比是一户本来很穷的人家，来了一个巨富亲戚， 
为他们带来了暂时的“富裕”生活，因而外人便因其阔而借给这家人巨资，不料这户人家的富亲戚突然消失，留给这户人家的只有高筑的债台，并因此导致了借其巨债的朋友。一时间危机四起。 
可见，如果人民币升值，则会导致：由于内部资金乏力，又吸引了大量 
的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患 
4） 还有，升值后导致投机不可避免地盛行：由于以美元表示的国 
民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，一些“泡沫”进一步膨胀或造就新的“泡沫”，两极分化继续扩大，导致投机不可避免地盛行。 
例如：美国许多散户投资者纷纷在当地开立人民币储蓄帐户，希冀有朝一日人民币汇率制度变化会让他们受益。当然，这些散户帐户并非是真正的人民币帐户，因为依照中国不可自由兑换的汇率体制，在海外开立人民币帐户是非法的。他们开立以人民币计价的储蓄帐户，帐户内的存款是美元，但基于人民币的现货汇率，这些帐户将因人民币兑美元现货汇率的波动而升值或贬值。 Everbank首席执行长Frank Trotter称，公司此举在一些客户中产生了很大反响。自一年多以前人民币汇率开始显示失衡迹象以来，这些客户一直在要求开立人民币计价帐户。Everbank于7月1日推出了此类新帐户，并在随后的几周内将逾650万美元投入该类帐户。 
（5）此外，人民币升值之不利多多： 
人民币升值会给中国的通货紧缩带来更大的压力；人民币升值物价肯定会降下来，因为进口品的价格会下降。 
人民币升值增大就业压力，恶化当前就业形势：外商投资企业对吸引国内劳动力是一个重要的渠道，尤其是现在的情况更是如此，所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。 
财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定。 
人民币升值会对中国的优势产业产生严重损害。中国作为发展中国家是以劳动力成本为优势的。中国劳动密集型出口产品很容易受到反倾销措施的限制，出口形势并不乐观。如此时人民币升值则会是使目前这种状况更加恶化所以此时人民币升值不仅会影响吸引外资，而且也会加剧当前就业形势的恶化。 
三：世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。 
汇率的变动与各国国内的利率水平、货币供应量、国民收入水平以及物价水平等因素是密切相关的，一种货币到底是升值还是贬值应该由市场说了算，而不是由政治说了算。 
然而：盐川正十郎的提案则更像一场政治阴谋。手拿一张一百元的人民币，如果是一个小孩问：这值多少？那么，这个小孩一定还幼稚到没有学会用钱。如果是日本财长盐川正十郎问，这值多少？那么，这就会引发一场风波。而这场风波就是在七国集团财长会议上的一项提案——日本要求人民币升值。 
最近人民币是否应该升值的讨论成为国际上一个十分关注的话题。先有日本财相在七国财长会上提出要求，后有美国财长斯诺讲话和印尼召开的亚欧会议的声明，都呼吁人民币升值，近日，美国“健全美元联盟”又提出欲通过“301条款”促使人民币升值，格林斯潘的讲话，更是让世人在全球通货紧缩压力面前再次聚焦人民币。可谓是官民联合、齐心协力向人民币汇率问题发难。这场由日本挑起、美国担纲主演的人民币汇率之争全面上演，再次使中国成为世界关注的中心。 
其实，站在日本人的立场上考虑，盐川正十郎提出这个问题并非没有道理。首先，日本经济一直处于低谷，凭什么你中国却一枝独秀？中国的一枝独秀我们日本也有贡献，你看，日本从你们那里进口了多少商品。其次，人民币只有升值，日元才能够贬值，这样日本的出口产品才有竞争力。 中国经济具有廉价劳动力、高技术水平和廉价的货币3大优势，而三大因素中日本可能干涉的，只有最后一点——人民币汇率。日本甚至想借人民币升值的“利空”阻止本国企业到中国来投资，但因为在市场经济国家，政府干预不了企业的行动，所以他们就要求人民币升值。他们认为，这样就可以提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，使他们在国内达不到的目的，通过对人民币施加压力来达到。 
迫使人民币升值，是日本争夺未来“亚元”主导权的战略举措。近年来，关于“亚元”问题的讨论已越来越热，谁能成为未来亚元的主导，已变成一个日益敏感的话题。日本由于其经济十年来的萎靡不振，日元充当亚洲货币主导的可能性在变小。而中国由于经济高速增长，已经逐渐成为亚洲经济发展的“火车头”和世界经济发展的“引擎”，因此人民币的价值日趋明显，在中国周边国家已经开始形成一个“人民币地带”，导致日本对此忧心忡忡。在2002年日本对华出现50亿美元顺差的背景下，日本财长盐川正十郎提出议案，提请七国集团通过“与1985年针对日元的‘广场协议’类似的文件”，逼迫人民币升值，将全球压制人民币升值的声浪推至顶峰，目的就在于想通过人民币升值，打垮人民币对日元的挑战，确保日元的未来主导地位。 
美欧方面的动机似乎更为明显，就是为了通过人民币升值消弱中国的经济实力，进而打击中国的国际影响。 
人民币汇率之争本质上仍然是贸易问题之争。美国之所以施压人民币升值，是认为美元贬值只是“极大地增强了中国企业的出口竞争力，刺激了中国产品的出口”，尤其是2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。美国希望通过人民币升值，阻碍中国商品大规模进入美国。 
升值的国际压力日大。尽管从长期来看，随着中国经济的发展，人民币升值是必然趋势，但在没有形成中国真正的出口优势(品牌)之前，人民币名义汇率不宜进行大幅调整；即使面临巨大的国际压力，中国也应该按照本国经济发展的需要，对汇率进行控制，否则，就会像日本和德国那样，将自己大好的经济前景毁于一旦。

8. 人民币升值利大于弊的辩词，要能把对方驳回的辩词

0
0
各位老师，各位同学大家好，感谢对方辩友的精彩辩论。
首先感谢对方辩友仔仔细细的找出了人民币升值带来的的一些小小利益，但是美中不足的是，对方辩友把这种小恩惠过于夸大了，只看到了人民币升值的表面现象，以至于产生人民币升值利大于弊的这种错觉，对方辩友不免有一叶障目的嫌疑，对此我方深表惋惜。我方的观点是：人民币升值弊大于利。
接下来，请允许我指出对方辩友观点中的片面性：

第一，对方辩友认为人民币升值有利于中国的进口，从而有力中国经济的发展。但是我想只要是中国人都清楚，现阶段，中国主要是靠出口劳动密集型产品来拉动经济的发展，首先撇开这种经济增长方式的合理性，就中国目前的国情来说，高出口依然是拉动经济增长的主要动力，一旦人民币升值，中国的出口将受到巨大的冲击，单靠有限的进口增加如何能弥补这样巨大的损失？并前从另外一个角度，进口的增加会加大外来产品的市场竞争力，使外贸产品抢占中国市场，而国内产品面对出口难和竞争力降低这双重打击，必将导致国企的不堪重负，从而引发失业加剧、经济下滑、产业萎缩一系列问题，不知道对方辩友又该如何解释。

第二，对方辩友提到人民币升值有利于产业结构调整，能够促进产业转型，因而有利于促进就业。但是产业结构升级主要靠的是国家科教兴国、靠国家相关政策的支持、靠国家资金的投入，而不是靠人民币在在后面鞭策着的被迫转型。产业结构的调整关系着中国经济的未来，不是想做就能做到的，我们想要期末考出好成绩都要先经过努力，何况是如此重大的国家经济问题。

第三，对方辩友认为人民币升值后中国在境外投资增加，是有利于经济发展的。 孰不知我国在投资方面主要是靠引进外资，人民币升值后，外商投资的成本增加，引进的境外直接投资必然减少。另一方面，人民币的持续增长对于全球游资来说只要进入中国市场就意味着每年有至少3%—5%的无风险收入，因此进入我国的游资必会加多，而游资的股票、债券、房地产领域有着高流动性，而这些领域又恰恰是金融危机的多发地，游资被认为是经济危机的始作俑者，从墨西哥金融危机到东南亚金融风暴游资可谓都是“功不可没”，而在当今中国，人民币升值所带来的游资一旦撤离其后果不堪设想。不知对方辩友有没有考虑到？
第四，对方辩友认为人民币升值有利于偿还外债，但是我国的外债相对于外汇储备来说要少得多。偿还外债压力的减轻与我国在外汇储备上的缩水哪一方面负面影响更大难道不是一目了然的吗？
众所周知，当前中国的经济主要靠出口、投资、消费，即所谓的“三驾马车”，来拉动经济的增长。正如我方一辩所说的，人民币升值必将导致中国的出口受到极大地抑制，同时国内市场受到抑制，国产产品无路可销，消费也无从说起，控制马车三分之二多的部分已被束缚，仅靠投资这点绵薄之力，中国这辆经济马车又如何能跑起来呢？恐怕已是举步维艰了吧。
综上所述，目前我国的经济情况并不适合人民币的升值，对中国来说更重要的是：一方面要我扩充经济实力，另一方面要加速外汇形成机制的市场化，在未来当我们的经济实力增强了，当我们的外汇形成机制真正市场化了，再让市场决定人民币是否升值，让中国经济的明天决定人民币的未来。 

你在第一点中提到“高出口依然是拉，动经济增长的主要动力，一旦人民币升值，中国的出口将受到巨大的冲击”而我们认为你只是看到了眼前的利益，没有用长远的、发展的眼光来看待这个问题。要是一直都没有竞争，那岂不是就没有压力了，那样企业还干嘛要去发展，干嘛还要拓展全球市场？难道这就是你所认为的中国现在所需要的么？？
第二点你说到“产业结构升级主要靠的是国家科教兴国、靠国家相关政策的支持、靠国家资金的投入”，很明显你也认识到了国家和政府政策的作用。这部正式因为人民币的升值让一些问题能够呈现出来，政府才能做出一系列的措施，来解决这个问题，从长远上看不还是“利大于弊”么？？？
而第三点的“游资”问题，一辩更是考虑欠缺，认为游资的撤离只是因为汇率的变动。而任何人都知道，投资者当然会考虑到全局，考虑到政府对于他们的措施等方面的因素。退一步讲，即使 这是个问题，当年欧盟刚成立的时候也存在这个问题，也有人在搞游资，可现在欧盟不还是世界上最发达的地区之一么？墨西哥金融风暴和欧盟一反一正两个例子，中国政府能从中看到什么，相比你也能猜到了。不要忘记了中国政府的作用，也不要把中国政府当白痴