同类型公司港股股价高的原因

1. 同类型公司港股股价高的原因

一家公司在大陆上海证券交易所和香港同时上市股价不同。因人民币不能自由兑换，换言之就是中国资本项目不可以在全球自由流动。人民币持有者在境内只有选择A股，加上A股市场炒作投机氛围浓重，结果就是A股多数时间股价高于H股。这是相对的，存在既合理，并不影响A股的炒作。以后随着人民币全面自由兑换，这样的局面会消失。我们看到的将会是与上市公司基本面相对应的股价波动。A-H溢价之所以能存在而不会被套利消除，是因为有marketsegmentation(市场分割)。也就是说，买的A股不能拿到香港去卖。而且，对于股票这种金融资产来说，有一种天生的缺陷就是很难像衍生品一样进行无风险套利（可以参见put-callparity）。从逻辑上来说，市场分割导致了这种套利困难（limitsofarbitrage）。这就导致了同样的股票即使价格差别很大，也不一定会合拢。（可以类比为这相当于在一个水池中间加了一个坝）。当承认了市场分割之后，就可以谈论为什么价格不一样。（可以类比为为什么水位不一样）。根据传统的金融理论，股票的价值应该等于投资者预期的未来现金流经过合理的风险调整的贴现率贴现所得到的现值。如果市场是有效的，那么股票的价格被价值决定。如果用永续增长模型（GGM）来分析的话，即P=V=E（CF）/r-g，那么股票的价格就会被以下几个因素所决定:1）投资者对于未来现金流的预期。2）不同的贴现率。因此，可以说A-H股价不同可能来源于投资者对于未来的现金流预期不同。比如A股的投资者更为乐观。拓展：投资者在A股投资，关注的方向是企业在中国内地的发展如何、行业前景、中国政策走向、规避散户风险，跟H股里的中概股并不会有直接相关的联系。除非是两边的不对称信息，或中港两者有所协调或政策上改变。而投资者在H股投资，所关心的是企业在香港的业务走向、行业前景、国际情势、国际市场的发展与潜力，再来港股与美股基本上有所连结而被影响，受A股的走向影响较小。一，两地市场的流动性不同。A股虽然开放大门越来越大，但相比香港市场完全自由开放还是有较大的差别。特别是有许多资金不能自由出境投资，只能在A股寻找投资标的，客观上造成了较多资金追逐较少股票的情况，而港股的流动性则受到国际市场的影响，大进大出的情形并不少见。整体而言，A股的流动性比H股要充沛，资金“水位”较高也带来溢价。二，内地投资者进入港股仍有障碍。目前内地投资者经由沪港通、深港通投资港股有标的的限制，加上开通此项功能存在50万的资金门槛，实际上已经将绝大多数内地投资者排除在外。另外，港股通的交易成本也比较高，交易时间又仅限于两地股市同时开市的时段，也在某种程度上影响了内地投资者配置的比例。三，A股本身存在溢价因素。首先是A股目前新股申购需要二级市场的股票市值来进行配售，同时新股上市之初又连续上涨，存在无风险套利，因此A股也被赋予一定程度的“看涨期权”，这点是港股所不具备的。另外，A股相对H股还存在“控制权溢价”，目前两地上市的公司中，只有建设银行是在H股全流通，其余均在A股全流通，因此A股控股股东的持股部分也天然具有“控制权溢价”，也就是用较少的股份可以控制上市公司的经营，因此其股权相比其它普通股份具有隐形的溢价，这点在民营企业或第一大股东持股比例较低的公司表现尤为明显。四，部分新股上市之初的大幅炒作拉高了A股的溢价。在最近两年上市的新股中，包括新华文轩、中原证券、中国银河、秦港股份、庄园牧场、拉夏贝尔等，A股上市之初都获得大幅爆炒，而H股大多是短期反应拉高，很快又跌回原位，导致AH股整体溢价的扩大。五，两地投资者结构的不同。整体来说，港股市场的机构投资者尤其是外资的比例较高，掌握定价权，而A股市场虽然机构投资者近年来的比重日益提高，但散户仍有较大比例，对于小盘股、题材股的定价比港股要高，也提升了两地的估值水平差异。综合来看，在目前两地股市的现状下，A股比H股有所溢价也是正常合理的，当然未来随着两地股市的进一步融合，包括交易机制的靠拢、投资者结构的接近，溢价缩小并稳定在较小范围内也是可以预期的结果。而在目前A股整体比H股明显溢价的情况下，反其道而行之的折价A股就值得我们重视。

2. 同类型公司港股股价高的原因

一家公司在大陆上海证券交易所和香港同时上市股价不同。因人民币不能自由兑换，换言之就是中国资本项目不可以在全球自由流动。人民币持有者在境内只有选择A股，加上A股市场炒作投机氛围浓重，结果就是A股多数时间股价高于H股。这是相对的，存在既合理，并不影响A股的炒作。以后随着人民币全面自由兑换，这样的局面会消失。我们看到的将会是与上市公司基本面相对应的股价波动。A-H溢价之所以能存在而不会被套利消除，是因为有marketsegmentation(市场分割)。也就是说，买的A股不能拿到香港去卖。而且，对于股票这种金融资产来说，有一种天生的缺陷就是很难像衍生品一样进行无风险套利（可以参见put-callparity）。从逻辑上来说，市场分割导致了这种套利困难（limitsofarbitrage）。这就导致了同样的股票即使价格差别很大，也不一定会合拢。（可以类比为这相当于在一个水池中间加了一个坝）。当承认了市场分割之后，就可以谈论为什么价格不一样。（可以类比为为什么水位不一样）。根据传统的金融理论，股票的价值应该等于投资者预期的未来现金流经过合理的风险调整的贴现率贴现所得到的现值。如果市场是有效的，那么股票的价格被价值决定。如果用永续增长模型（GGM）来分析的话，即P=V=E（CF）/r-g，那么股票的价格就会被以下几个因素所决定:1）投资者对于未来现金流的预期。2）不同的贴现率。因此，可以说A-H股价不同可能来源于投资者对于未来的现金流预期不同。比如A股的投资者更为乐观。拓展：投资者在A股投资，关注的方向是企业在中国内地的发展如何、行业前景、中国政策走向、规避散户风险，跟H股里的中概股并不会有直接相关的联系。除非是两边的不对称信息，或中港两者有所协调或政策上改变。而投资者在H股投资，所关心的是企业在香港的业务走向、行业前景、国际情势、国际市场的发展与潜力，再来港股与美股基本上有所连结而被影响，受A股的走向影响较小。一，两地市场的流动性不同。A股虽然开放大门越来越大，但相比香港市场完全自由开放还是有较大的差别。特别是有许多资金不能自由出境投资，只能在A股寻找投资标的，客观上造成了较多资金追逐较少股票的情况，而港股的流动性则受到国际市场的影响，大进大出的情形并不少见。整体而言，A股的流动性比H股要充沛，资金“水位”较高也带来溢价。二，内地投资者进入港股仍有障碍。目前内地投资者经由沪港通、深港通投资港股有标的的限制，加上开通此项功能存在50万的资金门槛，实际上已经将绝大多数内地投资者排除在外。另外，港股通的交易成本也比较高，交易时间又仅限于两地股市同时开市的时段，也在某种程度上影响了内地投资者配置的比例。三，A股本身存在溢价因素。首先是A股目前新股申购需要二级市场的股票市值来进行配售，同时新股上市之初又连续上涨，存在无风险套利，因此A股也被赋予一定程度的“看涨期权”，这点是港股所不具备的。另外，A股相对H股还存在“控制权溢价”，目前两地上市的公司中，只有建设银行是在H股全流通，其余均在A股全流通，因此A股控股股东的持股部分也天然具有“控制权溢价”，也就是用较少的股份可以控制上市公司的经营，因此其股权相比其它普通股份具有隐形的溢价，这点在民营企业或第一大股东持股比例较低的公司表现尤为明显。四，部分新股上市之初的大幅炒作拉高了A股的溢价。在最近两年上市的新股中，包括新华文轩、中原证券、中国银河、秦港股份、庄园牧场、拉夏贝尔等，A股上市之初都获得大幅爆炒，而H股大多是短期反应拉高，很快又跌回原位，导致AH股整体溢价的扩大。五，两地投资者结构的不同。整体来说，港股市场的机构投资者尤其是外资的比例较高，掌握定价权，而A股市场虽然机构投资者近年来的比重日益提高，但散户仍有较大比例，对于小盘股、题材股的定价比港股要高，也提升了两地的估值水平差异。综合来看，在目前两地股市的现状下，A股比H股有所溢价也是正常合理的，当然未来随着两地股市的进一步融合，包括交易机制的靠拢、投资者结构的接近，溢价缩小并稳定在较小范围内也是可以预期的结果。而在目前A股整体比H股明显溢价的情况下，反其道而行之的折价A股就值得我们重视。