今天买股票碰到1块钱卖单，求高手解释

1. 今天买股票碰到1块钱卖单，求高手解释

很显然，要么是软件的数据错误，要么是图片被修改。A股涨跌幅10%，无论如何不可能1元成交。下图是其他行情软件提供的数据，没有出现1元的成交。

2. 股票从十几块钱直接掉到三块钱怎么回事

应该是 除权

3. 没玩过股票，假如我买了1000块钱的股票，涨一块钱，我能得多少？

　　跟买的股票价格有关，
若买是是10元一股(能买100股)，涨1元即涨100元；
若买是是1元一股(能买1000股)，涨1元即涨1000元.
　　股票是股份公司在筹集资本时向出资人或投资者公开或私下发行的、用以证明持有者（即股东）对股份公司的所有权，并根据持有人所持有的股份数享有权益和承担义务。股票是一种有价证券，每一股同类型股票所代表的公司所有权是相等的，即“同股同权”。股票可以公开上市，也可以不上市。在股票市场上，股票是投资和投机的对象。股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖或作价抵押，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。

4. 股市到底挣的谁的钱?

一，首先要明确二级市场并不产生价值：
所说的股市指的是股票二级市场，根据定义，二级市场主要功能之一是为金融资产提供流动性。
在二级市场上，各种对股票的未来持有不同预期的交易者按照自己对股票的评估进行买卖（比如：认为某只股票现在的价格被低估了，未来一定会涨，于是买入该股票）。总的来说，买就有人卖，赚的总有人亏。但股票交易本身并不产生任何价值。
二，那么股票的涨跌主要由什么决定呢？
极其粗糙的说，是由其他股市上的投资者对这只股票总的预期决定的（也就是说：大多数投资者觉得某只股票要涨，那么就会有很多人买进，于是股票就真的涨了；经过实证分析已证明，符合某些条件时，股票价格与公司的实际价值基本无关。）
三，股市上的钱是谁的钱+博傻理论？
如果股票的价值已经与公司价值脱离了紧密的联系，那么就是说，这已经是一种非理性的行为——完全是在投机，而投机的标的是其他人对股票的预期。之所以说这是投机，是因为无法知道股市上其他投资者的观点，只是在进行类似买大小一样的猜测。

5. 目前走势还是不错的一两块钱或者是两三块钱的有哪些，本人是新手，没有多少钱，想买个几百块钱玩玩

说句实话，如果这样不要参与更好。
基本上买卖手续费被扣就不划算了
而且低价股有也没有太好的标的

6. 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个

2元。
我们可以只算这个人的收入和支出，这样就避免了被绕晕：
这个人花出去的钱共计，8+10=18元，而他获得的钱共计，9+11=20元，因此这个人赚了20-18=2元。

扩展资料：

数学思维也就是人们通常所指的数学思维能力，即能够用数学的观点去思考问题和解决问题的能力。比如转化与划归，从一般到特殊、特殊到一般，函数/映射的思想，等等。一般来说数学能力强的人，基本体现在两种能力上，一是联想力，二是数字敏感度。
前者能够把两个看似不相关的问题联系在一起，这其中又以构造能力最让人折服；后者便是大多数曝光的所谓geek，比如什么Nash之类的。当然也有两种能力的结合体。
我国初、高中数学教学课程标准中都明确指出，思维能力主要是指：会观察、实验、比较、猜想、分析、综合、抽象和概括；会用归纳、演绎和类比进行推理；会合乎逻辑地、准确地阐述自己的思想和观点；能运用数学概念、思想和方法，辨明数学关系，形成良好的思维品质。
参考资料来源：百度百科-数学思维

7. 股票才一二十块钱一张，为什么有些人买了以后能赚两三百元呢？卖股票的人不亏吗？

股票发行的时候，有个发行价格。假设发行股票的人发行100股，每股5块钱。然后10个人买了，一人10股。一共出500,发行的就赚了500块。这是第一步。

后边，比如一个公司突然有个利好消息，类似发股票的公司是矿业公司，发现大矿场。股票相当于公司所有的权利，大家觉得一股5块太低了，就有人6块卖。有人觉得6块也便宜，他就会买。。原来5块进的6块卖的赚了1块。6块买入的就又投进去60块。

说白了大家就是个赌，赌的是实际价格的预期。

8. 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块

提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！ 


答案：负2元，就是说亏了两元。 


首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 
（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。 
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。 
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。 
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。 


这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；  
回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；  
回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。 

我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。 

如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。 

把ABC三人的收支情况列个表： 

A 8支 9收 10支 11收 
B N/A 9支 10收 N/A 
C N/A N/A N/A? 11支 

如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。 

有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。 

这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。