马克思的《哥达纲领批判》是批判谁和谁的观点

1. 马克思的《哥达纲领批判》是批判谁和谁的观点

马克思的《哥达纲领批判》是批判拉萨尔主义的观点。
释义：
《哥达纲领批判》是马克思在晚年写的一部伟大著作，是国际共产主义运动的一部纲领性文献。它鲜明地体现了马克思主义的革命纲领同机会主义的反动纲领的尖锐对立。
概述：
1875年，德国工人运动中的两派，爱森纳赫派和拉萨尔派达成合并的协议。在制定统一的新党纲时，爱森纳赫派的领导人在协商中作了无原则的协妥，把一些拉萨尔主义的错误观点写进纲领草案中。马克思认为，原则性纲领是在全世界面前树立起一些可供人们用以判定党的运动水平的界碑，决不能降低党的理论水平，用原则来做交易。他写了《对德国工人党纲领的几点意见》，随函寄给爱森纳赫派的领导威·白拉克等人。这就是后来以《哥达纲领批判》著称的文献。
主要内容：
《哥达纲领批判》没有对共产主义社会第一阶段作具体分析，不过它既已说明了共产主义社会高级阶段的基本特征，也就为高级阶段和第一阶段的区分划清了界限。这部著作在批判《哥达纲领》草案关于超阶级国家的极端庸俗和反科学的观点时，彻底揭露了资产阶级国家的本质，指出，在不同的文明国度中的不同的国家，不管它们的形式如何纷繁，却有一个共同点：它们都建筑在资本主义多少已经发展了的现代资产阶级社会的基础上，都是资产阶级统治的工具。指望通过这种国家的帮助，和平地实现社会主义，只能是一种幻想。宣扬这类对国家的忠顺信仰，或者对民主奇迹的信仰，是背离社会主义的对奇迹信仰的妥协。它强调指出，无产阶级要进行巨大的革命的社会改造，以实现从资本主义社会向共产主义社会过渡，就必须摧毁资产阶级国家机器，建立无产阶级专政。

2. 哥达纲领批判的历史意义

一是对于科学社会主义的完善、世界无产阶级政党建设及其解放事业具有重要的影响。这部著作第一次提出了关于共产主义社会两个阶段划分及关于两个阶段政治、经济制度特征的描述，进一步论述了无产阶级专政的思想，是继《共产党宣言》以来又一部重要的科学社会主义的纲领性文献。


二是为社会主义初级阶段理论提供了重要的理论和方法论依据。毛泽东曾提出我国社会主义发展的阶段问题：社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义，第二个阶段是比较发达的社会主义。党的十一届三中全会以后，以邓小平为代表的中国共产党人，创立了社会主义初级阶段理论，为我们科学选择中国特色社会主义发展道路提供了理论指导。
三是为我国实施以按劳分配为主体、多种分配方式并存的收入分配制度提供了科学的理论依据。马克思的按劳分配理论的核心思想仍然具有现实指导意义，我们必然长期坚持；作为分配尺度的个人劳动的计量方式必然要随着客观条件变化而进行调整；必须要对按劳分配制度下还存在着“事实上的不平等”有一个科学的认识，改革和完善分配制度，缩小收入差距，实现共同富裕。 

3. 哥达纲领批判的理论背景和实践背景

《哥达纲领批判》手稿发行于1875年哥达合并代表大会，是马克思在会议召开之前寄给白拉克并要求其转给盖布、奥尔、倍倍尔和李卜克内西过目后退还给马克思的一封信。在这个手稿之中，马克思第一次明确有力地表明了马克思对于拉萨尔所开始的工作和方针的态度，并包含着对拉萨尔的经济学原则和策略的批判。

在篇首，恩格斯提到，马恩两人与德国运动的关系比与任何国家的关系都更为紧密，这导致他们对于哥达纲领中所表露出来的退步格外愤慨。此外，在国家海牙代表大会刚闭幕两年内，马恩等人正在同巴枯宁等无政府主义主张者进行激烈斗争，而哥达纲领所引发的失误，成为后者攻击马恩的把柄，并要求马恩对于德国工人运动中发生的一切进行负责。1875年，拉萨尔派向马恩靠拢，但仍然保留着自己的行动纲领和政治原则，甚至期待用这个委托书来出席组织会议。如果认可了拉萨尔派的行为，就等于变相的向处弱势的、斗争下方的错误纲领表示了投降。 而这种认可和默许也会导致党内措施深思的机会。所以公开批判拉萨尔的信条，势在必行。

然而，在进入《德国工人党纲领批注》之前，最重要的首先是弄清楚马克思和拉萨尔所组织的德国工人党之间的关系。这个在恩格斯看来比其他国家的工人组织都要紧密的政党，究竟和马克思有过怎样的联系。马克思缘何对其高看，又缘何不得不对其进行批判，最终走向分道扬镳？拉萨尔究竟是何人，他引导下的德国工人党进行过怎样的斗争，马克思对他的态度和评价是怎样的？

尽管马克思对于拉萨尔批判如此不留情面，但不得不承认，拉萨尔是德国工人运动史上至关重要，并富有传奇性的人物。他身上所显示出激进性和保守性，最为恰当地显示出了资产阶级面对革命的复杂心态：对于封建贵族生活的仇视与留恋，对于革命的渴求与保守。他身上显露出的天才气质和彻底的自私自利，让以毒舌闻名的海涅发出“我的可怜的斐迪南拉萨尔！当我想到他，看到那样卓越的天赋才能成为魔鬼的自我毁灭的牺牲品时，我的心都要碎了”的感慨。从这个层面上来说，曾令海涅心碎的拉萨尔，再使马克思震怒一次也并非意外之事了。哥达纲领批判的文风是如此犀利和不留情面，时隔两个世纪我们仍能从中读出马克思的怒火，换个角度想一想，这份愤怒背后，是否也藏有几分怒其不争的失望。

1.拉萨尔是谁？

182【摘要】
哥达纲领批判的理论背景和实践背景【提问】
《哥达纲领批判》手稿发行于1875年哥达合并代表大会，是马克思在会议召开之前寄给白拉克并要求其转给盖布、奥尔、倍倍尔和李卜克内西过目后退还给马克思的一封信。在这个手稿之中，马克思第一次明确有力地表明了马克思对于拉萨尔所开始的工作和方针的态度，并包含着对拉萨尔的经济学原则和策略的批判。

在篇首，恩格斯提到，马恩两人与德国运动的关系比与任何国家的关系都更为紧密，这导致他们对于哥达纲领中所表露出来的退步格外愤慨。此外，在国家海牙代表大会刚闭幕两年内，马恩等人正在同巴枯宁等无政府主义主张者进行激烈斗争，而哥达纲领所引发的失误，成为后者攻击马恩的把柄，并要求马恩对于德国工人运动中发生的一切进行负责。1875年，拉萨尔派向马恩靠拢，但仍然保留着自己的行动纲领和政治原则，甚至期待用这个委托书来出席组织会议。如果认可了拉萨尔派的行为，就等于变相的向处弱势的、斗争下方的错误纲领表示了投降。 而这种认可和默许也会导致党内措施深思的机会。所以公开批判拉萨尔的信条，势在必行。

然而，在进入《德国工人党纲领批注》之前，最重要的首先是弄清楚马克思和拉萨尔所组织的德国工人党之间的关系。这个在恩格斯看来比其他国家的工人组织都要紧密的政党，究竟和马克思有过怎样的联系。马克思缘何对其高看，又缘何不得不对其进行批判，最终走向分道扬镳？拉萨尔究竟是何人，他引导下的德国工人党进行过怎样的斗争，马克思对他的态度和评价是怎样的？

尽管马克思对于拉萨尔批判如此不留情面，但不得不承认，拉萨尔是德国工人运动史上至关重要，并富有传奇性的人物。他身上所显示出激进性和保守性，最为恰当地显示出了资产阶级面对革命的复杂心态：对于封建贵族生活的仇视与留恋，对于革命的渴求与保守。他身上显露出的天才气质和彻底的自私自利，让以毒舌闻名的海涅发出“我的可怜的斐迪南拉萨尔！当我想到他，看到那样卓越的天赋才能成为魔鬼的自我毁灭的牺牲品时，我的心都要碎了”的感慨。从这个层面上来说，曾令海涅心碎的拉萨尔，再使马克思震怒一次也并非意外之事了。哥达纲领批判的文风是如此犀利和不留情面，时隔两个世纪我们仍能从中读出马克思的怒火，换个角度想一想，这份愤怒背后，是否也藏有几分怒其不争的失望。

1.拉萨尔是谁？

182【回答】
所以理论背景是什么【提问】

4. 恩格斯全面阐述马克思主义理论体系的著作是A《哥达纲领批判》B《法兰西内战》？

恩格斯全面系统的阐述马克思主义理论体系的经典著作是（B.《反杜林论》）。

扩展：

19世纪50年代以后，马克思把主要时间、精力转移到政治经济学的研究上，恩格斯主要承担了哲学的研究与建设，其成果主要是1876年9月至1878年6月撰写的《反杜林论》和1873—1883年完成的《自然辩证法》。《反杜林论》虽然是一部论战性著作，同时也是一部学科建设著作，马克思主义的三个组成部分的理论框架就是在这本书中建立起来的。辩证唯物主义理论体系的基本内容也主要是在《反杜林论》与《自然辩证法》中阐明的。

供参考。

5. 哥达纲领批判的介绍

《哥达纲领批判》是马克思在晚年写的一部伟大著作，是国际共产主义运动的一部纲领性文献。它鲜明地体现了马克思主义的革命纲领同机会主义的反动纲领的尖锐对立。