IBM和INTER谁更强？

1. IBM和INTER谁更强？

1）实际上IBM现在除了Power芯片和DB2以及那一批老掉牙的大型机之外，
再没有一门技术是它自己研发的（都是并购的）
2）IBM目前虽然甩掉了PC，但是服务器部门的利润依然低的可怜
（估计迟早也会卖掉，现在即使卖也没有买家敢买）
3）IBM目前主要的也是最丰厚的利润来自软件与服务部门。
这些软件如WebSphere，DB2，MQ，Notes，Retional
无一不是各自领域的佼佼者。
其中最低调的最典型的一个例子就是Notes的盈利方式，
IBM每卖出一块钱的Notes，然后紧接着就会从这份Notes上赚取3-4块的服务费。
4）IBM从来就不是Intel的敌人，只是不想MS和Intel那么紧密而已
5）IBM目前在软件上最大的竞争对手是MS，（硬件上没啥好说的，和HP针锋相对的竞争）
  和MS没啥差别，IBM是企业软件市场的狡猾的垄断者，她一方面暗中扶植着多个OpenSource的创新，
  背地里自己的产品却做的越来越偏离标准化。
6）IBM的强大，一直就不是靠技术（专利最多是因为人多以及历史积累的缘故），而是靠管理，
   IBM是Process最完善的公司之一，没有Process的话IBM生存一天都困难。
7）现在的IBM和AMD并没有直接关系，
   说的直接点，AMD的死活对IBM已经没有任何影响，因为Intel根本不在IBM的竞争对手之中。
   在IBM工作过的每周都会受到内部邮件，上面有各大竞争对手的动态，这个动态里从几年前开始就看不到Intel的名字了。
   而且现在的Intel今非昔比，现金贮备是IBM的2倍以上，IBM也不可能无缘无故树立这个敌人。

2. Intel、IBM

IBM转型做服务，标志性事件就是pc事业部卖给了Lenovo，我现在IBM GDC上班，这里更是做服务的，目前IBM的硬件产品还有小型机，大型机，以及x86的x系列机架式服务器等，业内领先的产品就是power处理器，不过说实话，IBM的服务还是建立在其硬件产品之上的，比如大型机，因为运行在其上的OS只有IBM自己的。
intel动作就是开始重新进军移动芯片市场，因为目前pc性能过剩，加上移动数据网络发展迅速，很多应用转移到了移动终端上面，pc行业非常疲软。当初window ce的时候，英特尔推出过一段时间移动处理器，非常不理想，经过几年上网本“凌动”处理器的经验积累，intel再次开始进军移动处理器市场。
两家的性质非常不一样，产品线非常不同，IBM实体产品就是服务器什么的，也给一些设备提供处理器，而intel专注于CPU，存储芯片的研究制造。
未来的情况的话，IBM由于过于庞大，很容易在一场大的行业变革中就出现问题（倒闭也不是不可能，看看通用汽车），比如IBM自己一直坚持认为大型机不会被小型机取代，可实际的情况是大型机市场一直在缩小，目前电信行业用的基本都是小型机，甚至是x86架构的pc服务器（等于被intel抢走了不少份额），唯一还在用大型机的也就是个别零售业和银行了，大型机的劣势非常明显，首先就是环境少，练习开发困难，这个导致会大型机相关内容的人少，进而导致大型机的人性化差，灵活性差，应用也少；第二，价格昂贵，只有工商银行这种不差钱的才会自己购买；第三，技术支持和维护困难，都说了，连应用程序都基本全是IBM自己的，一旦你买了就意味着你要长期付钱给IBM，苏宁易购的例子你可以去搜一下，被IBM黑了不少。
intel方面，pc机虽然不景气，但是CPU的出货量是很稳定的，pc处理器的出货量根本不用担心，x86服务器的CPU出货量也不用担心（x86服务器好像占据了九成市场），从目前的情况看，其单核手机处理器已经达到甚至超过了双核ARM处理器的性能，功耗据说更低，但是目前成本还偏高，如果能解决成本问题，相信intel会在移动处理器市场夺取不错的份额。
未来的情况，我觉得intel未来要好一些，IBM现在的档次越来越低了，不少岗位招聘的人都可以是根本没有计算机背景的人，明显感觉里面员工的知识水平不行。

3. ibm 微软 intel的关系？

ibm ，微软， intel三者并存时的关系是：微软， intel依靠ibm生存，没有ibm就没有现在的微软和intel；微软， intel也是为ibm服务的。微软是给ibm装系统的，intel为IBM造CPU；ibm是微软和intel发展的基础。

扩展资料：
IBM公司于1983年采用了INTEL公司生产的8088晶元作为计算机的CPU(中央处理器)，生产出了一种个人计算机。由于当时许多芯片是基于8088设计的，因此与多硬体生产厂家均采用与INTEL公司生产的8088芯片兼容的CPU。
鉴于IBM公司在此领域的先进地位，因此人们把IBM公司生产的采用INTEL公司生产的芯片作为CPU的计算机为原型机，而除此之外的其他公司生产的计算机则称为兼容机。
到90年代慢慢就把打上牌子整机出售的都叫品牌机，把自己购买配件或装机店推荐配置组装的电脑，都称为兼容机了。
IBM PC兼容机，是指与IBM的PC机兼容的个人电脑。早期的IBM兼容机主要是基于x86系列CPU，使用ISA接口，能够运行PC-DOS/MS-DOS系统。IBM 兼容机一般用于指80486及之前的PC机，之后渐渐代之以标准PC的说法.
1980年，IBM公司选中微软公司为其新PC机编写关键的操作系统软件，这是公司发展中的一个重大转折点。
由于时间紧迫，程序复杂，微软公司以5万美元的价格从西雅图的一位程序编制者Tim Paterson（帕特森）手中买下了一个操作系统QDOS的使用权，在进行部分改写后提供给IBM，并将其命名为Microsoft DOS。
IBM-PC机的普及使MS-DOS取得了巨大的成功，因为其他PC制造者都希望与IBM兼容。MS-DOS在很多家公司被特许使用。因此80年代，它成了PC机的标准操作系统。
1983年，微软与IBM签订合同，为IBM PC提供BASIC解译器，还有操作系统。到1984年，微软公司的销售额超过1亿美元。
随后，微软公司继续为IBM、苹果公司以及无线电器材公司的计算机开发软件。随着微软公司的日益壮大，Microsoft与IBM已在许多方面成为竞争对手。
1985年开始发行了Microsoft Windows1.0，它是Windows系列的第一个产品，同时也是是微软第一次对个人电脑操作平台进行用户图形界面的尝试。
参考资料：百度百科——IBM兼容机
                   百度百科——微软

4. IBM与英特尔的CPU哪个好一些？

您的提问好像有些出入，据我了解现在就AMD和INTER的CPU，
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！
 











对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
   在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
   Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。
                                       （转载）

5. IBM和微软还有英特尔是一家吗？

您好！IBM和微软还有英特尔不是一家的。
英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有35年产品创新和市场领导的历史。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。
微软公司1981年为IBM-PC机开发的操作系统软件MS-DOS曾用在数以亿计的IBM-PC机及其兼容机上。但随着微软公司的日益壮大，Microsoft与IBM已在许多方面成为竞争对手。1991年，IBM公司和苹果公司解除了与微软公司的合作关系，但IBM与微软的合作关系从未间断过，两个公司保持着既竞争又合作的复杂关系。
感谢您对英特尔的关注！

6. IBM和微软还有英特尔是一家吗？

------------------------------------------------------微软：微软公司创立于1975年，公司创立初期以销售BASIC解译器为主。微软公司1981年为IBM-PC机开发的操作系统软件MS-DOS曾用在数以亿计的IBM-PC机及其兼容机上。但随着微软公司的日益壮大，Microsoft与IBM已在许多方面成为竞争对手。1991年，IBM公司和苹果公司解除了与微软公司的合作关系，但IBM与微软的合作关系从未间断过，两个公司保持着既竞争又合作的复杂关系。微软公司的产品包括文件系统软件（MS-DOS和Xenix）、操作环境软件（窗口系统Windows系列）、应用软件MS-Office等、多媒体及计算机游戏、有关计算机的书籍以及CDROM产品。1992年，公司买进Fox公司，迈进了数据库软件市场。
------------------------------------------------------英特尔:英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有30多年产品创新和市场领导的历史。公司的第一个产品是半导体存储器。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。这一举措不仅改变了公司的未来，而且对整个工业产生了深远的影响。

7. IBM和微软还有英特尔是一家吗？

------------------------------------------------------微软：微软公司创立于1975年，公司创立初期以销售BASIC解译器为主。微软公司1981年为IBM-PC机开发的操作系统软件MS-DOS曾用在数以亿计的IBM-PC机及其兼容机上。但随着微软公司的日益壮大，Microsoft与IBM已在许多方面成为竞争对手。1991年，IBM公司和苹果公司解除了与微软公司的合作关系，但IBM与微软的合作关系从未间断过，两个公司保持着既竞争又合作的复杂关系。微软公司的产品包括文件系统软件（MS-DOS和Xenix）、操作环境软件（窗口系统Windows系列）、应用软件MS-Office等、多媒体及计算机游戏、有关计算机的书籍以及CDROM产品。1992年，公司买进Fox公司，迈进了数据库软件市场。
------------------------------------------------------英特尔:英特尔公司是全球最大的半导体芯片制造商，它成立于1968年，具有30多年产品创新和市场领导的历史。公司的第一个产品是半导体存储器。1971年，英特尔推出了全球第一个微处理器。这一举措不仅改变了公司的未来，而且对整个工业产生了深远的影响。

8. IBM和微软还有英特尔是一家吗？

您好！他们是一家公司，主要生产的产品类型是不一样的。
微软是软件开发公司
IBM是生产电脑的公司
英特尔是生产电脑配件的,以CPU最为著名
感谢您的英特尔产品的支持！