韩国散户效仿美国股民对空头宣战，这是有样学样吗？

1. 韩国散户效仿美国股民对空头宣战，这是有样学样吗？

我觉得对于韩国散户来说，美国股民这一次的先进事迹并不能够作为他们学习的榜样。甚至会因为这样而弄巧成拙，赔上自己的本钱。
首先，韩国股市和美国股市的区别是非常大的，对于美国股市来说，在故事中进行操作和交易的大多数都是专业性的金融机构来进行相关的操作和交易，而散户是特别少的，不仅仅是这样，而且在相关的教育过程中也需要大量专业的金融知识，否则在美国股市是很难通过个人力量来赚到钱的，而这次没有股民之所以能够通过游戏驿站（GME)这支股票赚钱，完全是因为对面的空头机构太过分了。竟然能够无底线的进行做空，完全忽略市场规律，购买140%的看空证券，那么肯定会存在着大量的看多机会。而就这一点而言，韩国股市根本不具备，韩国股市发展也不算成熟，是很难学习美国的。
其次，随着美国股民对空头战役的不断白热化，不少相关金融专家也看出，在这些美国股民背后，其实是大量的专业机构在进行操作，说到底这还是机构与机构之间的战争，并不是我们普通人所看到的美国股民和空头机构的对抗，因此这对于很多股民来说，如果仅仅学习美国散户和空头进行对抗这个表面现象的话，那么对于韩国这些炒股的人来说，只能会损失惨重。
最后，美国之所以能够爆发这样的情况是和美国当今的政治经济环境密不可分的，美国政府不断通过印钞来缓解经济危机，也就导致了美国有大量热钱将会流入股市，而也就给了普通人有炒股的机会和最初的资金，而对于大多数韩国人来说，他们并不具备这样的条件，如果盲目学习只能是邯郸学步。

2. 韩国三万散户效仿美国股民对空头宣战，这对韩国造成了哪些影响？

韩国散户盲目模仿美国股民对空头，现在这对于韩国的股民，金融机构和金融秩序来说，都是一次不小的冲击和影响。
首先，对于韩国股民来说，他们想要模仿美国股民来在股市上赚钱，这本来就是行不通的，韩国的金融体系和美国的金融体系是两个完全不同的体系，虽然相关的股票买卖系统大致一致，但是在相关的具体操作环节是不大相同的。而他们想要盲目模仿，这到最后他们肯定只会把自己的钱全部赔干净。
其次，如果这些韩国散户纷纷攻击韩国的金融机构的话，那么这些金融机构肯定会在短时间面临巨大的风险，他们所购买的空投股票肯定会受到严重的影响，韩国金融市场的股价也会在这样的冲击下大起大落，非常不利于经济市场的发展，而对于那些想要在股票市场进行融资的企业来说，这也会是一场比较大的麻烦，因为在股价不确定的情况下进行融资，相关成本也很难进行确定。
最后，对于整个韩国金融市场来说，如果这次冲击持续进行下去，那么对于韩国的金融体系来说，也会面临一场比较大的风险挑战。因为不论是哪个国家的金融市场，最为担心的就是股票大起大落，而韩国散户想要和空头机构宣战，势必会影响股价，造成股价的大幅度波动，这对于整个韩国的金融体系都会受此影响，并且在不少国家对于恶意操纵股价，这样的行为都是违法的，而这几万人一起来哄抬股价，这对于整个国家的金融秩序来说，都是一次极大的扰乱。
所以说盲目的学习美国股民的相关操作，不仅不会在股市上赚钱才会造成金融市场的混乱，甚至是让大多数普通人赔钱。

3. 继美国股民后，韩国散户对空头宣战，未来的股市会如何发展？

我觉得未来的股市展会比较动荡，因为韩国这次的对空投宣传毕竟是造成两派的人员相互的比较和相互的斗争，而他们不断的买空或者卖空加仓或者抛售的频繁处理将会对股市造成比较大的动荡，所以未来股市的发展目前来说会有一个动荡期，所以如果现在买入的话，那么一定要小心，但是如果你能看准在动荡期下面能及时买入加仓的话，那还是有一定的商机，但是这点需要经验丰富的人才能看出来，普通的商户根本没有这个实力和眼力去分析出哪一点是低点。

其实韩国的这次对空投宣战，更多的是一种对机构的不满的办法，因为机构长期以来对散户都是进行一种压榨的状态，每次都是穿着散户的钱，而股质本来就是一种零和博弈，有人赚就必定有人亏，赚钱的人肯定是赚到亏钱的人那部分的钱，所以因为有了美国的散户对空投的成功案例，所以现在韩国也烦躁，美国来一次掌握对空投的作战，但是这个作战其实并不是那么容易的。因为这次的作战有很多因素的存在，而不是简简单单的通过参照就可以成功的，因为案件已经先发生了，所以相对于韩国的机构来说，他们肯定会有一定的防备和一定的手段来防止散户的作战。

所以说从我的角度来分析，韩国的散户成功概率确实不高，甚至可以说成功概率几乎为零，因为散户和机构本身就不是一种对称的比较，而常规的凝聚力和团结力根本比不上机构掌握，只要有一点风吹草动可能内部就先跟他了，而机构反而不会，因为机构本来就是一个整体，而散户本来是由零星而组成，人与人之间完全平等，只是有一个带头人而已，但是下面的人完全可以选择不听从带头人，而自己选择退出，所以这就造成一种。团结性不够强大，最后将导致韩国散户的失败。

虽然美国散户的带头人这次赚了1,200万美元，在他的带领下面游戏驿站，股价猛涨400%，看上去是直接就暴富了，也被引来了韩国散户的极力模仿，因为韩国散户也想来一次而实现财务自由，但是每个人成功的道路都是不一样的，通过参考模仿是不可能成功的，所以我们不要被利益蒙蔽了双眼。

4. 韩国的炒股散户也开始对空头宣战，散户们的优势是什么？

个人认为炒股散户的优势有如下几点：
一、船小好调头，机动灵活
主力虽然在资金上占有绝对的主导权，这是他的优势，也是他们的劣势。船大不好调头，从试盘、建仓、洗盘、拉升以及最后的出货，任何一个环节稍微出点问题，都会带来很大的麻烦，有的甚至影响后面的全身而退，而作为散户，建仓到出货分分钟的事，可以一天空仓，也可以一天满仓。

二、没有仓位要求
散户遇到熊市可以一年半载空仓休息，但是主力不行，他们有仓位要求，必须持有一定比例的仓位，如果他们碰到熊市，那就只有尽量持有最低标准的仓位了，再就是做其他的对冲交易来降低亏损。
三、没有业绩压力
散户做股票没有人逼着你非得赚多少钱不可，盈亏多少全看自己对自己的期望值了，而基金经理、基金公司他们有业绩要求，需要业绩考核，所以在操作压力上，散户是有优势的！（如果是你急着用钱，并想在股市赚快钱，那就是你自己的欲望所带来的压力了）

四、无视波动
散户还有一个优点就是做成长的时候大部分人可以无视波动，一拿就是几年，一只股票拿多久完全取决自己，从启动吃到高点，这一点大资金也是做不到的，一只股票从建仓到拉升到出货，不是一只资金完成的，大资金在建仓的时候就定下了止盈，大部分都是在到达目标后边拉边撤的，就像一只股票在拉升的途中业绩一直都是百分之20增加的，那么在中途会有别的大资金进来接盘吸筹的，像以前那种坐庄一直吃到结束的现在没有了，所以会有10倍20倍的成长股出现，因为机构和公募他们每年都会有排名的，所以就不可能一直不动，但是我们散户可以，只要基本面没有发生改变一直持有的人还是很多的。
五、操作成本低
散户一般只是拿自己的闲余资金来炒股,因此不需要负担高昂的利息费用；另外,散户投资者往往都是个人行为,不需要支付咨询费,投资顾问费等,因此操作成本较低。（主力的资金有的是有资本价格的，不是免费使用那些资金，而散户如果你不是借钱炒股，不是加杠杆炒股，不用考虑这个问题)

这就是我个人认为散户在炒股中存在的优势。

5. 韩国散户对空头宣战，实力相差甚远，你觉得散户可能胜利吗？

我觉得散户不可能会胜利，美国散户对战机构完全是一种幸运事件。因为在这次的美国散户中真正起到作用的还是机构和大散户，有些机构的人白天在做着指骂散户的工作，晚上用着自己的账户疯狂的买入GME股票。还有很多的机构和大散户投入到其中，导致做空机构根本无力返回。但是却能够从中发现一个现象，即便机构亏损了将近50亿，但是仍然没有倒闭，也没有什么人离职。这说明了这对机构来说还可以撑得下去，毕竟这样的事件是很难遇到一次的机缘巧合。

散户和机构对战，实质上就是资金量的对战。即便散户的数量非常多，每个人也能拿出不少的钱，但是终究是不敌机构的。而且散户的钱在里面亏了就是真的没了，而机构亏了只会重新再赚回来。也并不是所有的散户都能够联结在一起来打压空头，这样的情况也是不现实的。美国散户的胜利是偶然性，实质上在投资这上面散户报团也是很难撼动机构的。机构内有非常多的专业分析师，而且资金量很大，散户唯一的优势就是人多，但是不是每一个人都是梭哈主义，所以在资金量上不如空头机构。

很多散户认为抱起团来就能威胁到机构，实际上并不是这样。机构一直存在这么久是有着它的道理，散户一直都在亏也是一种正常的现象。自从股市开盘以来，又有多少的散户能够从中获益呢。GME的事件是各种偶然性因素爆发在一起才诞生的，而韩国并没有这样的情况，所以也做不到这一点。因此我觉得韩国散户不可能会胜利，而且是投入多少钱就亏损多少钱，机构接触到了失败经验后会再次学习避免这一类的失误。