那个说农民没作用，要“消灭农民”的经济学家王福重，他现状如何？

1. 那个说农民没作用，要“消灭农民”的经济学家王福重，他现状如何？

北大博士后、著名经济学家王福重因为在《福重来了》栏目中表示农民该消灭，引发网络骂战。
在祖国上下文化五千年的历史中，农民百姓一直都占据着很重要的角色，并且还是种植粮食的衣食父母。以前抗日战争时期，毛主席同志就说过，要想赢得这场战争的胜利，首先要以人民群主为基础，收服民心，可见老百姓是很重要的，如果没有百姓的支持是很难完成任务的。
并且我们平常吃的大米、蔬菜、水果等等，很多很多的食物，哪一样不是农民种出来的呢？还有现在大城市里的高楼大厦，哪一层不是农民工建出来的呢？可就算是这样，还是有人嫌弃农民，说要将农民“消灭掉”，这样国家才能繁荣昌盛。
那个说要将农民“消灭”的人名叫王福重，让人不敢相信，说出这话的人居然还是北大的教授，王福重还说“农民跟我们吃到的粮食关系不大，几乎是没有什么贡献”，现在的小孩子都知道粮食是农民伯伯辛苦种出来的，而他作为一个北大教授居然说出这样的话，是让人感到气愤的，那么现在的王福重现状如何呢？一起来了解一下吧。



王福重可以说是一个很有地位的人，他是我国著名的经济学家、经济学博士、还是北大的博士后，还担任过北航国际贸易系的主任，是一个有学识的人。可是就是这么一个“有威望”的人，为了提高自己的“知名度”，说出了要“消灭”农民的话，是真的让人很震惊的，他不仅辜负了国家的期望，还让人们对他失望。


难以想象，王福重这样的人去当大学的教授，那么教出来的学生会是什么样子呢？甚至有人说他不配为人民教师。让人吃惊的是，这位嫌弃农民，说要“消灭”农民的人，自己也是农民出身，都说“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑”，王福重简直是一个反面教材，连动物都知道的事，他一个北大教授居然会不明白这个道理，很多时候，学识再高，没有了“德”，那还是白搭的。


王福重在演讲时还说道，农民只会锄地，不会发明对人类有用的东西，他还说在土地里有哪些元素，化肥有什么元素等等，说农民连这些都不知道。是的，可能农民是不清楚这些，可是他们还是种出了粮食，解决人们的温饱。假如没有吃饱饭，会有力气工作有力气发明东西吗？这样的农民怎么会没有贡献呢？贡献可大了！


在王福重发表了“农民无用论”，接着又否定了中医的医术，还诅咒“天宫一号”，在事件发生后，王福重便被北航开除了。紧接着，因为“侮辱”农民的事件持续发酵，不知道王福重是真的知道自己做错了，还是迫于舆论的压力，他向农民道歉了。如今几年的时间过去了，王福重也意识到自己的错误，现在不敢随意发表言论，低调的当一名经济学家，发表一些书籍。
其实，世界上的任何一个工作都是平等的，没有贵贱之分，哪怕你是大学教授，对方是农民，重要的是要尊重别人，也要尊重别人的工作，每一个人都是平等的。

2. 当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？

当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来也向农民朋友真诚地道歉了，人也变得低调了许多，很少进行公开活动，而是潜心专业研究了。



“消灭农民”纯属无稽之谈，农业及农民的功劳是很大的对于中年以上的朋友来说，对农业及农民还是有着很多感觉的，要知道，我国的建及括改革也是从农业先开始的。大家应该记得，在我们的课本里曾经出现的那个小岗村，那个承包到户的行为，可以说是迈出了改革的第一步，这一步走得是很艰难的，在那个年代，是需要承担很大风险的。所以说，在改革发展的道路上，农业及农民的地位是很高的，甚至一度高过了工业。



那么作为新时代的今天，农业和农民还有必要“保留”吗？答案是肯定的，而且是毋庸置疑的，最简单的例子，就如同赵本山的小品中说的一样：没有农民的辛勤劳动你吃啥，没有农民你穿啥，吃穿都没有了，你还嘚瑟啥。这样一个连老一代没有文化的农民都知道的道理，作为经济学家，为何又揣着明白装糊涂呢？
不可否认，现在是一个“百家争鸣”的时代，很多人都可以随意地表达出自己的想法，按理说这是好事，只有不同的声音、不同的意见和建议，才可以让问题得到更好改善，才可以让很多事情得到更好地解决和发展。但是大家心里也都很清楚，想靠着哗众取宠而让自己上位的人，最终一定会摔得很痛的，因为如今的人，包括我们的农民朋友，已经不是那个“听之任之”的人了，每个人都会有自己的正确的价值取向了。所以说，想靠着“惊人的说辞”来获取流量、来达到出名的行为，终究会被淘汰的，甚至会跌得很惨。



学者应该潜心研究，不争名利对于一个经济学家来说，他们对农业的了解会很深的，应该是超过了田间地头的农民，这些专家也深知农业及农民的重要地位，他们更知道“取消农民”意味着什么，既然如此为什么还会出现这类说辞呢？正所谓：“语不惊人死不休”吧。不说出点匪夷所思的话，怎么能让大家记住自己呢？就如同很多影视明星炒作自己一样，无论是正面的报道还是绯闻传言，只要“被提起”就行了，这样才能让大家知道并记住自己。



作为研究 人员，笔者觉得，他们的工作重心以及自己的人生追求，应该是专于学术研究，应该是低着头默默地工作，而不是左顾右盼，想方设法让自己出名。换句话说，你的贡献大了不用炒自然就会成名了，比如说袁隆平老教授，谁不知道他呢？可是他自己炒作过吗，说过耸 人听闻的话吗？



总之，学者就应该拿出学者的气度与风范，不争名利，潜心研究，多为农业和农民做出些贡献，这样的人才会受到尊重与爱戴。

3. 为什么王福重要“抨击”农民？对于他的言论，你怎么看？

王福重是谁？说了什么话？
按照百科上的定义：王福重是中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授，中国世界经济学会理事，曾任北航国际贸易系主任。
单从定义上来看，应该算是一个文化人，属于比较有素养的一类群体才对，但是王福重广为人知的并不是他这些称号，而是他各种奇葩的言乱（感兴趣的可以自己去观看一下的微博的历来发言），当然以往的奇葩言论只是在一定范围内引起反响，最近之所以这么多人谈到他，主要是因为他对中国农民的评价，王福重说：“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！只有消灭了农民，国家才能真正富强”。

农民的地位
农民在我国历史的作用，我其他的不多说，就讲两点：（1）从1949年开始到2003年农业税废除，54年的历史里，我国的农村为国家缴纳了约4000亿的农业税，而这还没有算上交给集体的三提五统费用。（2）1953-1985年的统购统销剪刀差，32年的历史里，农民最少为国家付出了40万亿元以上的贡献。

对于农村做出的贡献，其实从这几年两会的提案我们就知道，比如2018年的两会期间，全国政协委员张亚忠就曾表示：农民作为第一产业的从事者，和其他行业类比，也宜有退休和转业。再比如今年两会全国政协委员王学坤提案，将全面推行农民退休制度作为全面建设小康社会的显著标志，让65周岁以上的农民能够“洗脚上田，老有所养”，充分享受到全面建设小康社会带来的成果。

如何看待？
如果说农民真的如王福重说的那么不堪？为什么会有这么多委员为农民发声？作为河北农村出身的王福重，如果农民真的如他说的那么不堪，又如何培养出他这个“天之骄子”，其实对于王福重的言论，我并不感到奇怪，他之所以发出这些无论，无非都是利益所致，其利益来源有两种可能性：
（1）异论博出名：这点跟李大霄以及众多网红一样，只要出名了就好，不管是不是恶名，因为名声出去了，知道的人多了，请他做演讲或者嘉宾的节目也多了（很多无良的节目，也只是为了博流量，不管嘉宾的声评），这样他的收入自然就节节高升，否则中国众多的学者，你王福重又非最知名的学者或者有突出贡献的学者，别人节目为何要请你做嘉宾。

（2）***的资助：中国有一些公知，背后都有外国势力的资助，他们常常在各类渠道上发丑化国人的言论，这是收钱办事，他们根本不考虑自己发言的后果，只考虑自己的发言可以给自己带来多少的收益。
总结
对于王福重这种公知，我认为国家就应该如同“封杀”不良劣迹的艺人一样，不仅是各类节目视频的“封杀”，连各个平台的账户都予以“封杀”，否则这类人只会越来越猖狂。

4. 当初狂言“消灭农民”，不尊重农民的经济学家王福重，后来怎样了？

5. 大家怎样看待“王福重”教授瞧不起农民？

王福重到底是什么人？王福重是中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授等，这些身份怎么跟他的言论就不搭配呢！
你说农民没有用，那么请问你的粮吃的粮食从哪里来的？这点感恩的心都没有吗？还教授呢，作为一个学者，最起码的感恩与尊重都没有。

从宏观看，农民是一个阶层，而且是一个伟大的阶层。农民是无产阶级最坚强、最忠实的同盟军。没有农民的支持与参加中国革命就难以取得胜利。现在，我们仍然在讲无农不稳，无工不富，足见农民在革命和建设中的重要作用。当今世界上，无论发达与否，都还离不开农民。社会是一个大的系统，需要各行各业的有机配合，形成合力，才能推动社会健康发展，这其中农民的作用不可或缺，十分重要。

做为一名博士，本应是受人尊重、羡慕之辈。你对农民爷爷的侮辱就是在自己身上贴屎，你的素质哪里去了。你的智商比小学生还不余。
据说你也是农民出身，只是多读了几句书，受国家的恩赐，获得了博士称号而己。
王福重，我想，不少人应该已经牢牢记住他的名字。因为，“农民出大力、流大汗、一身蛮力，对国家没什么用”这让人无语的话，就是他那金口说的。
说真的，这种话，怎么想也想不到，竟然会出自博士、教授这种高级知识分子之口。

别说农民们种地、种粮、种菜、种树，一直对国家、社会默默贡献着自己力所能及的力量，就算农民们仅仅只是自食其力，对国家、社会没什么贡献，话也不应该那么说的，是吧？！
王专家只看到了眼前的表象，没有追根问题的始初！
劳动创造了人，劳动创造了生活，劳动使社会一步步向前发展。今天社会的高科技展现，是由原始社会，刀耕火种时代一步一步发展而来的。
              

6. 如何看待王福重声称:农民“懒惰愚蠢,不值得尊重”的言论?

对于他的言论感到很无语。
作为一个公众人物，在各个场合的言行必然是受到很多关注的。很多时候，王福重说话就是给人一种很不舒服的感觉，因为他的观点大多很偏激，正如哪壶不开提哪壶，别人不愿意听什么，他非要给人家以不友好的方式提出来，也就是扎刀子了。
关于地铁拥挤这个现象，他却说，地铁再涨价十倍就不挤了。中国人口本来就众多，修建地铁正是为了老百姓的出行，缓解地上公交带来的交通压力，服务民众的。倘若真的涨价十倍，岂不是会给更多人造成压力吗？而且想必很多人宁愿买私家车也坐不起地铁了。
王福重还有一个观念是认为农民懒惰愚蠢，不值得尊重！不知道同样出身农民家庭的他何出此言呢？那没有农民，他吃什么？这样忘恩负义的言论不知他是否想到过自己的父母，怎么就敢说出这样的话？
每个人不论自己取得怎样的成绩，在任何时候都必须懂得尊重他人，如果一个人数典忘祖不懂如何尊重他人，他必然得不到别人的尊重。

是的！当前中国农民在农业生产方面，与欧美等发达国家相比，还有一段儿距离，但是我们靠国家政策，靠改革开放，靠几亿农民的辛勤努力，首先我们彻底的解决了十四亿的大国人口吃饱饭的问题！
现在到全国各农贸市场或超市，还是网上购物等看一看，我们大江南北东部西部的各类农产品在市场上真是琳琅满目，数不胜数。所有这些，哪一样有你生产出来的吗？不全是中国农民用勤劳的双手与汗水及他们的智慧换来的吗？
这些可敬可爱的中国农民，在他们自己的土地上，跟随时代的发展，社会与市场所求，在种植养殖上，提供着全国十四亿人口的生活必需品，在劳动中换取经济利益，他们有发明、有创造，有头脑，更有智慧，从哪一点可以看到他们的愚蠢呢？我真不明白你说中国农民愚蠢是什么意思？
中国几亿农民，他们头顶烈日，身经风雨严寒酷暑，起早趟黑，在祖国几百万平方公里的土地上勤奋地劳动着，耕耘着，为我们全社会生产吃的，用的，难道他们不值得我们去尊敬他们吗？
中国农民对社会到底有没有用？远的咱就不说了，但说眼前吧，广大农民们在春耕生产中，广茂的大地上，是看到他们驾驶着农用机械所忙碌的身影。在辽阔的草原上听到是牧民放牧的歌声。而在中国城市的基础建设中仍然看到的是广大农民工任劳任怨的工作场面！