正在拍卖的土地使用权转让是商品?为什么?它是劳动产品吗?只有用于交换的劳动产品是才商品啊

1. 正在拍卖的土地使用权转让是商品?为什么?它是劳动产品吗?只有用于交换的劳动产品是才商品啊

到方圆标准件的博客一看商品的定义便知

2. 判断是不是商品不是就两个因素:用来交换,劳动产品吗?

商品是人们用来交换的劳动产品，其二因素是使用价值和价值。使用价值是商品的自然属性，是价值和交换价值的承担者，其特殊性在于它是社会的使用价值并通过交换来实现。价值是商品的社会属性，是本质因素，其实体是抽象劳动。

3. 用于交换的劳动产品都是商品吗?? 如果是错的,顺便给我举个例子谢谢

:“商品是用来交换的劳动产品”。
从概念中我们发现，一个物品要想成为商品必须满足两个条件:第一，它必须是劳动产品;第二它必须是用于交换的。显然这两个条件是缺一不可的
商品是用与交换的劳动产品，具有价值和使用价值两种属性
劳动创造价值，既然是劳动产品，必然具有价值。能够交换说明了具有价值和使用价值
所以这句话正确

4. 问：土地是不是商品？求解

答：土地是自然本身的产物，是没有价值的。但是，自从土地被人类用于生产以后，在社会生产中，它以生产资料的面貌出现，成为一切生产所必须的物质条件。特别是在农业生产中，土地是其他任何生产资料所不能代替的主要生产资料。同时，在社会生产过程中，人类对土地不断投入了劳动，施加了种种影响，所以，土地具有了价值和新的使用价值。这种价值可以用凝结在土地上的一般的无差别的人类劳动——活劳动和物化劳动来度量。所谓商品，是指能够用来交换、能满足人们的某种需要的劳动产品。可见，商品不仅应该具有使用价值和价值两个基本属性，而且要通过交换，才能进入社会消费——满足社会需求。在资本主义条件下，土地是作为一种商品进入社会市场进行买卖的。
在社会主义公有制条件下，土地虽有商品属性——使用价值和价值。但是，国家法律不允许把土地作为商品进入市场进行买卖。社会对土地的需求是通过土地征用、划拨、挂牌来实现的，或者按规定办理审批的办法来满足国民经济各部门各单位对土地的需求。因此，在社会主义条件下，土地是具有商品属性而不能商品化的一种特殊商品。

5. 土地不是劳动产品，但为什么是商品？

现在房子的两证，房产证和土地使用证，只有房产是完全自己的，土地是开发商向国家征用而已，然后再卖给你，其实只是开发商完成了自己的任务，好像把土地卖给你似的，所以感觉上就是土地是商品了，土地还是国家的。这就是社会主义的特点。

6. 用于交换的产品是商品吗

不是劳动产品拿到商场上去交换，不是商品。因为商品必须同时满足两个条件1必须凝结了人类的劳动，2必须用于交换，两条缺一不可，必须同时具有，才是商品，而你说的不是劳动产品进行交换，只满足交换这一个条件（交换），没有满足凝结了人类劳动的条件，所以不是商品。交换是要有意义的，不是劳动产品就没有凝结了人类的劳动，这样的交换是无意义的，天然的东西也得进行加工再去交换，这样有了劳动的参与就有了意义，交换也就有意义了。劳动产品是凝结了人类的劳动，也就是说一个物品通过劳动创造出使用价值的人类生命活动 ，就是劳动产品。

7. 用于交换的劳动产品一定是商品吗

商品是用于交换的劳动产品。政治经济学对商品下的这个定义,在近代社会里,应该说是对的或比较对的。因为那时受生产力发展水平的限制,劳动生产率不高,社会产品不太丰富,一般用于交换的劳动产品是可以实现的。但是,在现代社会里,由于社会生产力发展日新月异,劳动生产率迅速提高,使得社会产品越来越丰富,用于交换的劳动产品要转化为商品,却是一件不容易的事情,并且,有相当的一部分不能转化成商品。因此,就显得过时和不准确了。 如何给商品下一个比较准确和完善的定义呢?我认为,判断劳动产品是不是商品,不应从生产者的行动动机上判断,而应该从它的结果上来判断。只要是实现了交换的劳动产品才成为商品。商品准确和完善的定义是:实现或完成了交换的劳动产品才是商品。 把商品视为实现或完成了交换的劳动产品,这有利于我们改变盲目追求产品产量,忽视产品销告的弊病。因为并不是所有的用来交换的劳动产品都能成为商品,都能换回价值,补偿生产消耗和取得利润。只有那些完成了交换的劳动产品,才能换回价值补偿生产消耗和获得利润。这样,生产者不仅要重视生产,而且更要重视销售,既要重视生产过程,也要重视流通过程。

8. 凡是用于交换的劳动产品都是商品 对吗？

很明显是错的。
商品不仅仅包含可交换性，和劳动产品这两个特点，更重要的是商品本身是有价值的。当一个劳动产品不具备价值的时候，不管它是不是劳动产品，是否可交易，任何人都不会需要他，比如假冒伪劣产品等。