为什么欧洲要长期财政紧缩

1. 为什么欧洲要长期财政紧缩

罢工未能影响议会表决，希腊通过新一轮经济紧缩措施。为什么希腊政府会不顾群众的呼声坚持通过紧缩政策？紧缩政策之下希腊财政的问题会不会得到解决？希腊的罢工和示威会不会传染给其他欧洲国家？　中广网北京10月21日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，希腊议会昨晚通过了包括裁减国营企业员工、增加房产税等内容的新一轮紧缩措施，这将为希腊获得欧盟及货币基金组织的下一笔救援贷款创造条件。根据新通过的紧缩政策，将有三万公共部门工作人员被临时解雇，公共部门工作人员福利与工资将进一步削减，税收将会增加。据当地媒体报道，该法案以153票赞成，145票反对获得了通过，紧缩措施还包括减少工资、改革工会集体谈判制度等。昨天在议会大楼外，有大约五万名群众一直举行着抗议活动，来自医院方面的消息说，至少有74人在当天的抗议活动中受伤，另外一名53岁的抗议者因为心脏病突发而死亡。 希腊政府为何不顾群众呼声，坚持通过紧缩政策？   　为抗议新一轮紧缩政策，希腊主要工会组织从前天开始举行48小时大罢工，导致全希腊公共部门陷于停缓，公交停运、学校停课，医院也只保留急诊服务。但是即使这么大规模的罢工也没有能够阻止紧缩政策的通过，也在一定程度上反映出了希腊财政的紧张状况，希腊工会组织和许多民众表示他们将继续举行抗议活动。希腊政府表示，希腊的自有资金只能维持到11月份。欧元区国家领导人今年7月21日决定向希腊提供第二轮总额1090亿欧元的救援贷款，作为第一轮救援贷款的补充，同时要求希腊实施更为严厉的紧缩措施。欧盟领导人后天将在布鲁塞尔举行会议讨论第二轮救援计划的细节。那么为什么希腊政府会不顾群众的呼声坚持通过紧缩政策？紧缩政策之下希腊财政的问题会不会得到解决？经济之声特约评论员，中国现代国际关系研究院世界经济研究所助理研究员魏亮来做评论。　希腊的罢工和示威最近一直在陆续的进行，感觉群众对于政府的政策有很大的不满情绪，但是希腊政府似乎并没有考虑到群众的感受，最总还是通过了新的紧缩政策，那么您觉得是什么让希腊会这样的坚决？　我觉得倒真的不是说希腊政府不考虑或者说不了解希腊群众的不满，是因为现在的状况实际上已经到了必须做出一种选择，也就是说顾不上了，是要救这个国家还是说现在还是维持民众的高福利这样一种状况，所以说在这样的状况之下我觉得希腊的议会也下了很大的决心，起码从票数来说是154：144，也是很接近。那么在这样的状况之下，如果不通过这样一种决定的话，那么不削减这些养老金或者说增税也好，那么实际上国际组织就不会给钱，不给钱很可能希腊11月份就没有钱运转，立刻就出现破产，那么欧洲也出现一个大问题。所以说国际社会的压力也很大，国内的压力也很大，两方面压了之后就只有一个两害相权取其轻，做出这样一种决定。

2. 为什么欧洲发达国家实行紧缩的财政政策？

紧缩性财政政策是国家通过财政分配活动抑制或压缩社会总需求的一种政策行为。它往往是在已经或将要出现社会总需求大大超过社会总供给的趋势下采取的。它的典型形式是通过财政盈余压缩政府支出规模。因为财政收入构成社会总需求的一部分，而财政盈余意味着将一部分社会总需求冻结不用，从而达到压缩社会总需求的目的。实现财政盈余，一方面要增加税收，另一方面要尽量压缩支出。如果增加税收的同时支出也相应地增加，就不可能有财政盈余，增加税收得以压缩社会总需求的效应，就会被增加支出的扩张社会总需求的效应所抵消 
紧缩性财政政策是由于政府财政支出大于收入也就是财政赤字加剧或类似于希腊危机，由于国债的偿还预期下降等筹集资金源困难的情况下所实施的财政政策。
主要做法为大幅削减财政支出。具体为比如降低公务员薪水，减少公共设施的投资或降低福利水准，或增加税率等这样T（T=tY，由于税率t的提升税收T便增加）+TB（税收加上国债）-G（政府支出）=财政赤字变可由于G的减少或T的增加得到适当的改善

3. 债务危机下，欧洲可能实施紧缩性的财政政策，抑制经济增长，需求减少，进口也可能降低。

任何政策都有利弊，欧洲采取财政紧缩政策，是在财政收入减少的情况下，收缩财政开支以避免今后债务违约，虽然会减少社会就业，影响经济复苏的进度，但熬过这段时间，在经济缓慢复苏后，会进入良性循环。
另外，如果采取积极财政政策，如果短期未出现经济复苏，则会导致经济彻底溃败，从而使得欧元区其它国家受到牵连。

4. 在近几年全球经济萎缩金融危机，欧洲为什么实行高福利政策呢？

欧洲是全世界国家福利最高的地方，其社会保障制度称为“从摇篮到坟墓”。只需出生于这些实行福利制度的欧洲我国，基本上就能保证一辈子锦衣玉食，甚至还能走向非常不错日常生活。但是与此相对应的是，欧洲资本主义国家为了保持多福利而被迫承担巨大财政压力，希腊乃至因此走向了国家破产的路。问题来了，欧洲资本主义国家为什么要坚持多福利规章制度呢？

社会福利制度在人类历史上早就存有，但是这一规章制度的初心并不是是为了给大家坐享其成，反而是为了照顾现在社会这些最贫苦无助的群体，让她们获得最基本生活确保。这不仅展现了社会关怀，也有助于社会安定。说得更加通俗一点是为艰难群体“防贫”，为普通民众解决后顾之忧。
不论在哪一种社会形态下，为人民给予保障褔利都是很有必要的。但是褔利也有一个度问题，过低和太多都会引发负面效果，当代欧洲很多资本主义国家也就成了被多福利规章制度缠身自身的常见。
欧洲多福利制度建立的背景是二战结束后的中西方“冷暴力”环节。那时候以美国为代表的西方阵营以及以苏联为代表的中国东方势力都想要展示自己体制的优势，因而彼此不但在国防中进行大比拼，也在文化艺术、造型艺术、文化教育、诊疗、体育运动等领域展开市场竞争，为了能提高人民自信心并严厉打击另一方斗志，彼此势力都是在社会保障制度上竭尽全力的资金投入。于是就在“冷暴力”初期，欧洲人便体验到了多福利产生的一系列益处。

后来事儿我们都知道，苏联势力因为整体整体实力比不上另一方造成完全垮台。这些一直追随苏联的东欧我国经济也会跟着跌落谷底。可是对于西欧我国而言，尽管竞争者早已倒台，但是他们给与人民的多福利却只能提升不可以降低，由于任何一个参政党假如可以从国民福利上刮骨疗伤，那就势必会被享有习惯了多福利的人民给赶下台。因此，多福利也就成了这些欧洲我国只有提升不可以减少的“德政”。
相对于平民百姓而言，多福利自然是一件好事，“活少，有钱，家近”的事谁不喜欢。但是对社会来说，多福利所带来的负面效果却十分明显。大多数人的工作目的在于维持生计，但是一旦不“谋”还可以“生”，而且还能生活得非常不错，那样还有几个人想要辛苦工作呢？时代的发展发展均是由员工所造就，若是有大量适龄青年群体宁愿在家里玩游戏、刷手机、看剧，也不去参工，这样对于社会而言显而易见是一场灾祸。

除此之外，多福利从某种程度上来说也是一种“杀富济贫”。中高收入者需要承担大量纳税时间，她们交到国家的钱被用于补助社会保障制度。一些中产阶层艰辛一年交了税后工资剩下来的钱很有可能跟那些领社会保障制度得人类似，这自然就会比较严重严厉打击这种中产阶层的工作热情。而大多数富商可能就直接购买整理软细离开，例如法国政府部门曾颁布了对于富人的增税方案，最终导致大量法国富豪移民至这些“对有钱人友善的我国”。
社会保障制度是一把“双刃刀”，假如太低会降低人民满足感，提升社会发展不确定因素；过高也会减少大家工作热情，提升我国经济压力。均衡好福利与动力的限度才可以推动社会发展处在最好工作状态，像希腊那般搞褔利把我国弄到倒闭，这件事情听上去真是令人啼笑皆非。

5. 欧债危机说明欧洲财政政策出现了什么问题？

欧洲之所以爆发主权债务危机，源于财政赤字过高，但这并不是现在才出现的问题。
　　首先，在欧洲的高福利制度下，欧洲人得以维持高消费、重享受的生活方式，“百万富翁过亿万富翁那样的生活”，加之欧洲税收征管不善，导致严重的偷税漏税，使得欧洲的财政状况一直比较糟糕。
　　其次，希腊等国家在加入欧盟时，由于资本自由流动与固定汇率，使得大量资金流入，公私债务大量增加，不但存在大量财政赤字，而且存在大量经常项目逆差。
　　第三，欧洲劳动市场僵硬，与德国的劳动生产率差距不断扩大，但无法通过劳动力的自由流动缩小差异。
　　第四，马约关于财政赤字的规定未得到严格遵守，欧盟也因一体化和主权的矛盾，没有形成有效的监管机制。
　　第五，受全球金融、经济衰退的影响，希腊问题雪上加霜。
　　第六，造假账，严重的财政困难被暂时掩盖，丧失了及早采取措施的机会。

6. 简述欧美债务危机反映了西方发展模式存在哪些问题

从两个方面，内因：国家内部的结构性矛盾，如过于依赖旅游业等外向型经济,如希腊。外因，主要是欧元货币体系的内部缺陷，统一的货币政策与分散的财政政策之间的矛盾   
 

  美国长期以来将打击欧元作为重要目标，欧洲债务危机的背后有美国的影子，全世界各国大量储备的都是美元。欧元如果代替美元，对美国来说，是一件非常痛苦的事情。

　欧债危机背后掺杂的是更深层较量，那就是美国与欧洲正在展开一场货币主导权与债务资源的大战。事实上，美国依然延续其金融货币霸权所赋予的“结构性权力”。而自从欧元诞生之日起，欧元就作为全球最有力的潜在竞争对手，全面挑战美元霸权体系。 

　　首先，欧元削弱了美元在国际贸易中的结算货币地位。对新兴市场国家来说，欧元提供了一种能够替代美元的结算货币选择。由于欧元区主要出口商品品种与美国具有竞争性，欧元结算量的上升就必然导致美元结算量的下降。结算量就是定价权，美元结算量的比重下降意味着美国在国际市场上定价权的流失。美国打击欧元最佳的方法就是让世界各国认为欧元是一个不安全的产品，没有可持续的安全认同感。

  于是，近期美国评级机构不断调低希腊、爱尔兰、比利时的主权信用评级，轮番对欧债危机制造动荡，大举做空欧元，美元利用“避险属性”和阶段性强势，使资本大量回流美国本土，而美国成了这场危机的赢家，包括美国国债、美股及其它机构债券在内的美元资产大受追捧。尽管当前美国国债已经突破债务上限，但10年期美国国债收益率和30年期美国国债收益率创下五个月低点，美国国债受到超额认购，债务融资得以顺利进行。 

　　内外夹击之间，欧债危机不再是欧洲五国的危机，债务危机由边缘国家向核心国蔓延的风险正在进一步加大，等待欧洲将是新一轮的债务风暴。

7. 资本主义各国政府的宏观调控能消除经济危机吗?

不能从根本上消除经济危机！资本主义制度下经济危机爆发的根本原因是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，这是资本主义社会的基本矛盾。所以不消灭资本主义制度，这对矛盾就不可能从根本上消除，经济危机仍会发生。历史书上如是说。。。

8. 欧洲政府主要采取那些政策应对欧债危机？

第一：首先现在欧洲政府在采取的方法是所谓的债务货币化，也就是欧洲央行通过印更多的欧元，然后补充到各欧元区政府或金融机构，直接或间接地替深陷债务危机的国家还债。这是一种方法。但是治标不治本的。
第二：就像在救希腊的前提条件一样，政府要实施紧缩的财政政策，说白了就是降低人民的福利，少给人民发点钱。
第三：要从根本上解决问题，首先作为这些深陷欧债危机的国家来说，要提振本国的实体经济的发展，经济发展的好才能使输血成为真正的自己造血，才是可持续的方法。
第四：从整个欧元区来说，从欧元发行以来，就一直存在一个结构性的隐患，这从一定程度上导致了欧债危机的必然，那就是欧元区只有统一的货币政策，却没有统一的财政政策，这一点也是欧元区将来发展的必然选择，也就是成立一个类似于欧洲财政局的机构来统一欧元区的财政政策。