通货膨胀对负债的人来说，是利还是弊？

1. 通货膨胀对负债的人来说，是利还是弊？

是有利的，因为通货膨胀下钱不值钱了。通货膨胀是在一定时间内一般物价水平的持续上涨的现象。通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量，类型包括低通货膨胀、急剧通货膨胀、成本推进型通货膨胀等，使得居民实际收入水平下降、福利减少。衡量通货膨胀的指数包括消费价格指数、生产者价格指数等。扩展资料当一个经济中的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内物价水平以不同形式（包括显性和隐性）普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济经历着通货膨胀。按照这一说明，如果仅有一种商品的价格上升，这不是通货膨胀。只有大多数商品的价格和劳务的价格持续上升才是通货膨胀。经济学界对于通货膨胀的解释并不完全一致，通常经济学家认可的概念是：在信用货币制度下，流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨。通俗的讲就是纸币的发行量超过流通中所需要的数量，从而引起纸币贬值，物价上涨，我们把这种现象称之为通货膨胀。定义中的物价上涨不是指一种或几种商品的物价上升，也不是物价水平一时的上升，一般指物价水平在一定时期内持续普遍的上升过程，或者是说货币价值在一定时期内持续的下降过程。物价总水平或一般物价水平是指所有商品和劳务交易价格总额的加权平均数。这个加权平均数，就是价格指数。衡量通货膨胀率的价格指数一般有三种：消费价格指数、生产者价格指数、国民生产总值价格折算指数。简单说，当政府发行过多货币时，物价上升。

2. 合理负债才是你抵御通胀最有效的手段,这句话怎么理解？

一、前提抵御通胀，什么是通胀，就是货币贬值，物价上涨；
二、合理负债，通胀预期下肯定要负债的，因为货币贬值，物价上涨后实际真实负债也会减少，相当于虽然你拥有的货币性质资产贬值了，但你的负债贬值把这部分给抵消了；
三、关键字，合理，不合理会导致现金流水问题，比如大量负债导致每月你还款的时候没钱了，或者负债过少导致抵消通胀作用不大。

3. 为什么说通货膨胀对债务人有利，且使贫富悬殊增大？

很简单，我可举一个例子给你。
比如2年钱你借我100块钱，那个时候100块给买100个馒头，如果不发生通货膨胀的话，加上利息2年后你还我110块（假设），这时侯能买110个馒头。
但是现在通货膨胀了，物价上涨，，你还给我的110块只能买90个馒头，所以相同的钱我买到的东西少了，所以我吃亏了。
简单说，以前不是有万元户的概念吗，那时候你借了1万块是能干很多事情的，要是拿到现在还的话，你只需要拿出你收入的很小一部分就可以还清你很多年钱被认为是很大数字的一万元。
为什么会使贫富差距加大呢？一般富人的资产有房地产等很多类型，这些资产在通货膨胀的时候是升值的，而穷人可能只有少量现金，钱不值钱了自然就只能买到更少的东西了，所以富人越富，穷人越穷。

4. 在通货膨胀不能完全预期的情况下，通货膨胀将相对有利于债务人还是债权人？为什么

只要是通胀，就将有利于债务人，因为随着通货膨胀的产生，债务人背负的债务的实际价值也将逐渐降低。因此在借贷时制定利率必须要将预期通货膨胀考虑在内。
你问的在通货膨胀不能完全预期的情况，也就是说借贷双方对于未来的通胀没有一致的预期。那么实际上就要看在借贷关系中是债权人还是债务人更有话语权，如果债权人更有话语权，他将偏向于更高的预计未来的通货膨胀率从而制定有利于自己的高利率，相反当债务人更有话语权的时候就将制定有利于自己的低利率。

5. 通货膨胀对资产负债率的影响

首先，资产负债率是资产负债表上，负债总额与资产总额的比值。
其次，资产负债表上的数据，源于科目余额表，而科目余额表则来自日常的会计核算，我们知道，我们在进行每一笔日常的会计核算时，并没有考虑通胀的因素，也就是说，整个会计数据是没有通胀影响的理想环境下的计算出来的。
再次，通胀影响对于现金及现金等价物，以及存货的影响是不同的，这在你计算通胀影响时有必要设定一个时点，然后分别将现金，现金等价物，以及存货进行折现，所有数据计算完毕后，再使用新数据出一份资产负债表。
最后，计算你的新的资产负债率，然后和你原先的资产负债率比较，这个问题的答案就出来了。

6. 在通货膨胀不能完全预期的情况下，通货膨胀将相对有利于债务人还是债权人？为什么

只要是通胀，就将有利于债务人，因为随着通货膨胀的产生，债务人背负的债务的实际价值也将逐渐降低。因此在借贷时制定利率必须要将预期通货膨胀考虑在内。
你问的在通货膨胀不能完全预期的情况，也就是说借贷双方对于未来的通胀没有一致的预期。那么实际上就要看在借贷关系中是债权人还是债务人更有话语权，如果债权人更有话语权，他将偏向于更高的预计未来的通货膨胀率从而制定有利于自己的高利率，相反当债务人更有话语权的时候就将制定有利于自己的低利率。

7. 为什么通货膨胀会利于债务人

在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。
其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款，贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。

扩展资料：
表现形式：
1、纸币的发行量必须以流通中所需要的数量为限度，如果纸币发行过多，引起纸币贬值，物价就会上涨。
2、商品价格与商品价值成正比，商品价值量增加，商品的价格就会上涨。
3、价格受供求关系影响，商品供不应求时，价格就会上涨。
4、政策性调整，理顺价格关系会引起上涨。
5、商品流通不畅，市场管理不善，乱收费、乱罚款，也会引起商品价格的上涨。可见，只有在物价上涨是因纸币发行过多而引起的情况下，才是通货膨胀。
参考资料来源：百度百科-通货膨胀

8. 通货膨胀下，人人都想负债，最后到底谁受益，谁受损？

 首先，  负债是有成本的，通货膨胀率是有定数的  。
     
   其实，  通货膨胀就是个伪命题，作为普通人要想跑赢通货膨胀率是很难的。大多数人因为是跑不赢的。  
     
   至于N多人说，通货膨胀预期的前提下，应该多负债，其实不是100%正确。
     
   正确理解是你的  负债成本要低于通货膨胀率  。比如：现在每年的通货膨胀率在7%左右，那么你想通过负债来跑赢通货膨胀，你的负债成本就要低于7%。
     
   现实的情况是什么样呢？低于7%的融资成本有没有，有，但实际能拿到这个成本的人又又多少?我想也只有国企、大型企业才有这种可能吧。
     
   在明白了以上的负债成本、通货膨胀率后，你还觉得负债就能抵御通货膨胀率吗？我相信睿智的你，已经有了自己的答案。
     
   人人都想负债，  最终受益的就是发放负债的机构  。比如：银行、信托公司、消费贷公司等。受损的就是那些  负债成本高于通货膨胀率的人  。
   很荒谬的问题，本身就是错误的。
   负债需要有一定的能力，还需要持续付出成本，并且存在一定的风险。任何情况下，都不可能出现人人都想负债的情况。
   推测题目要问的是：
     
     
   下面就回答这个问题。
   这个问题的核心涉及到一个概念——机会成本，借款人和出借人在各自面对的选择中找到最优解，做了这个选择就代表放弃了其他的选择。
   对于出借人来说，手头的资金，可以选择消费、投资、或者出借，需要基于自身的情况综合考虑，影响的因素包括自己的消费需求、风险承受能力和偏好、经济环境等，通胀率只是其中的一个环境变量，有一定的影响，但不是决定性的。
   极端情况下，确实存在出借的利息收益小于通货膨胀率，就是说借的钱收回来，却买不到原来能买到的东西了，但这种情况，你也不能说他就是亏了。
   举个本质相同的例子，银行把钱借给你去买房，过去20年的房地产市场只要买了就是赚了，银行用收回的钱，肯定买不到放贷的时候能买到的房子了，那能说银行亏了吗？
   显然不能，因为银行的属性决定了它必须有自己的定位和行事规则，我们个人也一样，这个规则可能是我们的风险承受能力、知识水平，或者是思想观念。
   基于现实条件，你只能作出当时认为最合理的选择，事后诸葛亮没有任何意义。
     
     
   对于借款人来说，通胀率高，甚至高到超过借钱的利息，就是赚到了吗？
   想得太简单了。算数都会算，但要不要借钱的决策不能基于简单的比大小。
   首先，借的钱要还的，不管利息多低，都是有成本的，正常情况下你的还款都是要大于拿到的本金的。所以多支出这部分利息，你需要通过自己的工作、投资或者经营行为获得。而你的收益，并不一定就是高于通胀率的。
   其次，非必要的盲目借款很有可能带来风险。人的欲望是无穷的，如果不能好好控制，就会出问题，不知不觉债务很容易超过你的经济能力。借钱、花钱的时候很爽，还钱的时候就没有那么舒服了。
   等催收找上门的时候，你还会觉得自己是赚到了吗？
   总之， 不管是借款和出借，通货膨胀率都不是一个非常重要的影响因素，决定要不要借，不用管通胀率是多少。 
    关注【大鱼说债】，每日用心更新。 
    聊聊债务相关的技巧、知识、逻辑，以及态度。 
   负债是手段，不是目的。目的是资产增值保值，抵抗通胀。所以负债用来纯粹的消费并不妥当，因为大多数消费品不存在增值保值的功能，除了一线城市不动产或茅台。说到底负债的手段是为了攫取利差，进而实现资产保值增值，这通常还是进入投资领域，鉴于大多数民众长久以来投资理念与经验的匮乏，势必催生各种以“普惠金融”为幌子的骗局，若以诈骗1000万为条件，付出十年或更多牢狱刑期的代价，想必千万人趋之若鹜了。因此在当前和未来，类似P2P模式的坑骗不会断绝，且会愈演愈烈。