司马光和王安石在变法上的分歧是什么？

1. 司马光和王安石在变法上的分歧是什么？

面对着北宋王朝内忧外患的腐败局面，面对着千疮百孔的社会现实，司马光和王安石都从维持封建王朝的统治出发，都尽力想去"补天"，都想改革，但涉及到改革的内容、改革的方法，两人就势同水火，存在着极为严重的分歧了。司马光与王安石最大的分歧是在理财方面。

2. 王安石变法和司马光的关联

在当时来说，司马光的主张为保守，对于当时的人来说，较容易接受．而王安石则目光远大．

司马光与王安石，就竭诚为国来说，二人是一致的，但在具体措施上，各有偏向。王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题，通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急。司马光则认为在守成时期，应偏重于通过伦理纲常的整顿，来把人们的思想束缚在原有制度之内，即使改革，也定要稳妥，因为 "重建房子，非得有良匠优材，而今二者都没有，要拆旧屋建新房的话，恐怕连个遮凤挡雨的地方都没有了"。
司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在 "宋常"基础上的改革方略。王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。

3. 王安石变法的内容是什么，司马光为什么反对？

王安石天资聪慧，博学多才，考中进士第四名而踏入仕途，从小志向非凡，从政当官之后一直在关注和思考着国家的前途和命运，琢磨着应当如何变法，与宋神宗对谈治国之道，两人对于变法的认识不谋而合，于是宋神宗大力支持王安石进行变法，这便是著名的“熙宁变法”。

当时宋朝的情况不容乐观，国库空虚，财政收入和支出不断增长，整个国家暮气沉沉缺少活力。王安石推行新法旨在富国强兵，公私两利，新法也具有针对性和可行性，变法内容总体上分为四类：其一是财政方面的，方田法、均税法属于此类；其二是农村农业方面的，青苗法、水利法等；其三是前两者兼而有之的，免役法、均输法等；其四则是军事军备方面的，保甲法等。
王安石的新法并非一时冲动，是经过深思熟虑的，但一经推出却遭到无数反对，以致最终一败涂地。反对派中不乏司马光、欧阳修、苏东坡这样德才兼备的重量级人物，司马光为什么反对新法？

其实司马光本身也是有改革的想法的，但相比王安石的动机至上和一意孤行，司马光更注重方法和实效，他对于宋朝自身的弊病看得比王安石更加明白透彻，司马光主张稳健的渐进式变革，反对不顾实际效果强行推广新法。并非动机良好的做法最终就会取得好的结果，譬如青苗法，虽然出发点是好的，但真正实行起来，由于贷款利息高、手续繁琐、强行摊派指标等诸多问题，加之各级官员以改革为名行腐败之实，最终加重了老百姓的经济负担，搞得民怨沸腾，新法不但未能挽救宋朝的颓势，反而加速了它的衰落和灭亡。

司马光与王安石虽然政见不同，但两个人的道德品质都是过硬的，双方高风亮节，互相欣赏尊重，一心为国为公，这在中国历朝历代都是罕见的。

4. 司马光为什么要反对王安石变法？

提起司马光，我第一时间想起的就是司马光砸缸，可见他小时候就很机智。长大后，聪明的他中了进士，进入仕途。但是受父亲的影响，司马迁从小就对历史很感兴趣，他的理想就是能编一本史书。既然志不在政治，就不存在王安石变法伤害了司马光的利益一说。而且两人相交甚好，是什么让司马光强烈反对王安石变法呢？在我看来有三点原因。

一是司马光受儒家思想影响较大，思想相对保守。他认为如果不是对变法有绝对把握就不要去拼一拼了，他之前支持过范仲淹的“庆历新政”，没有任何成效，对他变法的思想也是有影响的。站在王安石好友的角度，司马光当然不希望王安石冒着身败名裂的风险去推行一个没有确切把握的变法。

第二是他在完成《资治通鉴》重新回归仕途时，看到王安石变法果真没有成效，凭借司马光的经验，这样下去对风雨飘摇中的北宋是雪上加霜。司马光看到昔日好友任用奸臣，不能明辨是非，甚至有点狂妄自大，自然是非常失望的，所以从头到尾司马光都持反对意见。

还有一种猜测，就是司马光假借反对变法之事辞去官位，才能回家写他心心念念的《资治通鉴》。毕竟司马光志不在仕途，为了编书耗时几十年，硬是自己一个人完成了繁杂的工作，才有了这本历史名著。从他编书的决心更是印证了司马光淡泊名利的态度。

5. 司马光强调什么竭力反对王安石变法？

司马光反对变法更多是因为王安石的做法有违北宋士大夫的文人气节。司马光曾反驳王安石道："天下所生财货百物，不在民，则在官，设法争民，其害乃甚于加赋。"认为官府向百姓夺取的财富越多就容易滋生腐败，这危害比增加税赋还可怕。

司马光反对王安石变法的原因
司马光本人是守旧派的代表人物。我们知道自从孔子建立儒家以后，古代文人一直以来就是崇尚儒家思想，当时的读书人从小就是学习四书五经，中国的儒家思想一直以来都是以保守而著称的。

而司马光也是从小开始学习儒家经典，在七岁时就是熟读春秋了，在这样一种浓厚的儒家思想的熏陶下，司马光是极其保守的。他认为变法是非常没有必要的，坚持要遵循宋代先祖赵匡胤的那一套做法。而王安石却是思想很开放的一人，他是法家的代表人物，他认为只有革新才能重新让国家富强起来，就这样有两个不同意见不同观念的人，在变法方面产生了极大的隔阂，因此司马光反对王安石的变法。

6. 王安石变法过程中，司马光为什么极力的反对？

我们从史书上都知道，王安石变法是以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治，军事，社会，文化各个方面，一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。那么，那么好的王安石变法为什么会遭到司马光的反对呢？

虽然，王安石变法的立场和出发点是好的，能够改变北宋的官场弊端，国家弊政，富国强军的迫切需要。但是好的出发不一定有好的结果。王安石推出的“王安石变法”。主张对宋初以来的法度进行全盘改革，革除宋朝存在的积弊，扭转积贫积弱的局势，建议朝廷改革取士、重视人才。

但是，司马光深受其父影响，从小就对历史产生了浓厚的兴趣，并且他常年都做编修史书，对历史上发生过的那些变法十分的了解。在中国历史上，除了商鞅变法，变法真正成功的恐怕再也没有其他人了，所以这一现象，让他觉得王安石变法纯粹是一种假象，一场骗局，不应被推崇。

又因为司马光认为王安石变法可能在人们的想象中前景是很好，但是真正实行起来，可能会因为变法的不良运作，在实践中可能一点没有发挥出来，造成了百姓利益的损害。为了防止国家和天下老百姓不因王安石变法而落得与历史先人一样的悲惨命运，他不得不反对。

7. 司马光反对王安石变法的理由是什麼呐？

司马光真正反对王安石的变法原因是【操之过急】
王安石变法【说的是变法这个事件，并不是说王安石的法】侵害了几乎除了佃农的所有人的利益，，反对阶层太强大了，动摇了国家的统治基础 
司马光后来其实也有一些变法措施，，不过比起王安石就微不足道了

8. 司马光为什么强烈反对王安石变法?

王安石变法的最终目的是要改变北宋“积贫积弱”的社会格局，最终达到“富国”、“强兵”的目标。其实从王安石变法的目的就能看出王安石变法的背景了。
王安石变法就是基于这些因素，从而采取了一系列的改革，旨在革新利弊。

　　王安石变法的核心
　　王安石变法的核心就是富国强兵，改变北宋建国至今的两积三冗的社会格局，两积就是积贫积弱;三冗就是冗官、冗兵、冗费。
王安石变法自推行以来就饱受猜忌，出现了一波拥护派和守旧派，一方拥护一方反对，双方打的不可开交，保守派从各方面攻击变法，企图罢免新法，而著名的司马光就被归列为守旧派一党，司马光反对王安石变法，这不禁让人们好奇，司马光为何会反对王安石变法?

说法一：司马光认为这场变法推行的新法弊大于利，弊处要比好处多，这就觉得没有变法的必要了。
　　说法二:司马迁生活于封建社会，从小熟读四书五经，深受儒学的毒害很深。生活在这样一个封建社会中，要想接受新思想，新思维显然是不太可能的，司马光就是属于守旧派的一员，故而反对变法，属于理念差距。
　　说法三：司马光为了自身利益，王安石变法受到最大程度伤害的要数官僚地主了。北宋中期，官僚集团臃肿而庞大，在这个体系中，官员人数众多，享受国家很好的俸禄优待，有钱拿还不用办事，文武百官的生活可谓是相当幸福的。王安石新法推行，首先针对的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特权及损害了其经济利益。

　　司马光当时正在写《资治通鉴》，他花费了近30年的时间才完成了这本著作，写完他已经是个66岁的老头子了，司马光一心就想编修史书，对政治没有野心，他反对变法是因为出于私心。当时当官俸禄高，事情少，自己要想无后顾之忧的写书，又有钱养家，那么当官是最好的选择了，每月有钱拿，又能干自己的事情，何乐而不为呢。