货币基金怎么发展与监管的

1. 货币基金怎么发展与监管的

外对货币市场基金监管的经验来看，欧美各国均未对货币市场基金征收准备金。2012年底，美国金融稳定监督委员会（FSOC）曾提出三个加强货币市场基金监管的方案：一是改为浮动净值定价，二是直接提取3%的备付金（capital buffer），三是提取1%的准备金并根据风险水平辅以一定额度的现金。然而，SEC在2013年中提出的改革方案中认为后两者对货币市场基金而言成本过高而没有采用，替代提出了两个较为温和的方案供选择：一是要求部分货币市场基金实行浮动净值计价，二是在一定条件下向货币市场基金征收流动性管理费用（liquidity fee）并允许基金暂停赎回。可以看出，SEC在防范系统性风险和维护行业稳定发展中选取了折中的道路。稍晚于美国，欧盟于2013年提出向所有货币市场基金强制征收3%准备金的提案（欧盟对银行的准备金率仅为2%），引来了行业的强烈反对，反对声音指出这一举措将完全抹杀货币市场基金本已很低的边际收益。关于这一政策方案的投票于近日被搁置，向货币市场基金提取准备金的尝试在欧洲也宣告停滞。


为什么呢？可以先从存款准备金的作用说起。缴纳存款准备金主要目的是央行可以通过调节存款准备金率对货币供应量进行调控，从而进行货币政策的调整。而目前国内货币基金的主要流向同业存款，同业存款则是主要为了满足银行的流动性管理需要，而非用于放贷，因此对货币成熟的贡献非常有限。让货币基金公司缴纳存款准备金则会直接抬高金融体系内的资金传导成本，降低金融体系的效率。其次，银行的存款用户，享受到了存款保险，但货币基金投资者没有享受储蓄存款保险机构的保险，因此按照权益义务对等的原则，也不应通过使其缴纳存款准备金的方式来使其与银行“不平等”。
总之，站在货币基金进入中国13年，余额宝面世3年的时间点来看，以及按照中美货币基金规模货的对比来看，中国货币基金离它真正的“巅峰”还远，在这个阶段思考货币基金监管的松与紧，权衡长远未来下的利与弊，是一件非常有益于金融行业发展，也是利于老百姓的事情。

2. 货币基金怎么发展与监管的

对货币市场基金监管的经验来看，欧美各国均未对货币市场基金征收准备金。2012年底，美国金融稳定监督委员会（FSOC）曾提出三个加强货币市场基金监管的方案：一是改为浮动净值定价，二是直接提取3%的备付金（capital buffer），三是提取1%的准备金并根据风险水平辅以一定额度的现金。然而，SEC在2013年中提出的改革方案中认为后两者对货币市场基金而言成本过高而没有采用，替代提出了两个较为温和的方案供选择：一是要求部分货币市场基金实行浮动净值计价，二是在一定条件下向货币市场基金征收流动性管理费用（liquidity fee）并允许基金暂停赎回。可以看出，SEC在防范系统性风险和维护行业稳定发展中选取了折中的道路。稍晚于美国，欧盟于2013年提出向所有货币市场基金强制征收3%准备金的提案（欧盟对银行的准备金率仅为2%），引来了行业的强烈反对，反对声音指出这一举措将完全抹杀货币市场基金本已很低的边际收益。关于这一政策方案的投票于近日被搁置，向货币市场基金提取准备金的尝试在欧洲也宣告停滞。

为什么呢？可以先从存款准备金的作用说起。缴纳存款准备金主要目的是央行可以通过调节存款准备金率对货币供应量进行调控，从而进行货币政策的调整。而目前国内货币基金的主要流向同业存款，同业存款则是主要为了满足银行的流动性管理需要，而非用于放贷，因此对货币成熟的贡献非常有限。让货币基金公司缴纳存款准备金则会直接抬高金融体系内的资金传导成本，降低金融体系的效率。其次，银行的存款用户，享受到了存款保险，但货币基金投资者没有享受储蓄存款保险机构的保险，因此按照权益义务对等的原则，也不应通过使其缴纳存款准备金的方式来使其与银行“不平等”。
总之，站在货币基金进入中国13年，余额宝面世3年的时间点来看，以及按照中美货币基金规模货的对比来看，中国货币基金离它真正的“巅峰”还远，在这个阶段思考货币基金监管的松与紧，权衡长远未来下的利与弊，是一件非常有益于金融行业发展，也是利于老百姓的事情。

3. 请问货币基金对银行的影响

影响很大，会推动利率市场化。因为很明显的利差，资金会涌向货币基金，货币基金再通过回购、协议存款把资金借给银行，抬高了银行的资金成本，如果买货币基金的资金增加，银行的资金成本就会上升，这样会减少银行的利润。对银行来说，是不利的。因为销售货币基金的收入远远低于损失的利差收入。
在美国，货币基金流行，银行利润不依赖利差，主要依靠多元经营，利差、中间业务收入都是差不多的，比较平衡。中国的银行，也将早晚走向这样的盈利模式，短期来看，暴利时代结束，对银行的利润有很大损失，但是长远来看，对银行平稳发展有利，多元经营，走路更稳，一条腿走路肯定有问题。
如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！

4. 货币基金对银行的影响

注意下货币基金投资范围：
投资于具有良好流动性的货币市场金融工具，包括现金； 一年以内（含一年）的银行定期存款和大额存单；剩余期限在397 天以内（含397 天）的债券、信用评级的级别为AAA以上（含AAA）的资产支持证券、中期票据；期限在一年以内（含一年）的债券回购；剩余期限在一年以内（含一年）的中央银行票据、短期融资券；以及经中国证监会、中国人民银行认可的其他具有良好流动性的货币市场工具。参与证券回购融入资金余额不得超过资产净值的20%；现金类资产不低于资产净值的5%（现金类资产包括现金、银行存款、不超过7天的债券逆回购、到期日在1年内的政府债券）。
产品特点：注重安全性和流动性，在此基础上承受较小的市场风险追求适度收益。

这些货币基金会分流一部分银行存款，但是资金还是托管在银行，银行也可以成立基金管理公司，所以影响不太大。

5. 监管层提示风险，货币基金也有风险吗

货币基金的风险
货币基金的流动性很高，巨额赎回导致的“爆仓”是最大的潜在风险。
由于货币基金主要投资的是一些低风险的短期货币市场工具，如国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、信用等级比较高的企业债券、同业存款等短期有价证券。
货币基金收益高，银行等机构大举购买货基。同时，货币基金的流动性也高，一旦银行出于备付目的，或者市场上有比货基利率更高的产品，如
存单、债券利率上涨，银行就会大幅赎回货币基金，导致货币基金只好卖出手里的存单，存单利率再次走高，银行更多地赎回货币基金，陷入恶性循环，直至货币基金爆仓。
但到目前为止，据我所知，货币基金是没有发生过亏损的，即使被爆仓了，也是基金公司自己补贴上了。
并且证监会在今年3月末就货币基金设定了严格的流动性指标限制：当货币市场基金前10名份额持有人的持有份额合计超过基金总份额的50%时，货币市场基金投资组合的平均剩余期限不得超过60天，平均剩余存续期不得超过120天；当货币市场基金前10名份额持有人的持有份额合计超过基金总份额的20%时，货币市场基金投资组合的平均剩余期限不得超过90天，平均剩余存续期不得超过180天。也算是对投资者的一种保护。