惠民厕所后续保障弱弃用成风，农村厕所改革为何成了伤心工程？

1. 惠民厕所后续保障弱弃用成风，农村厕所改革为何成了伤心工程？

在近几年来，农村厕所改革已经被当做了我们社会主义新农村建设的一项重点工程。我作为农村出来的人，对老家的厕所有的深刻的印象，几乎所有农村的厕所都是那种比较粗陋的，大多数都是简易的土坑，就是在挖个比较深的坑，还有一些老式旱厕，这种厕所的卫生条件实在是太堪忧的，而且我们农村人上厕所也非常难受，嗯，特别难闻，臭的不行，而且他有一些污染水体和传播疾病的问题。

相关负责任不担当，不负责，作风漂浮。农村惠民厕所被弃用，农村厕所的改革成了伤心工程，这与相关部门的不担当，不负责，没有作为作风漂浮，乱搞形式主义分不开，根据媒体的暗地调查，有好多农村厕所的改革的相关部门都是没有人愿意处理，要说是为了应付上面发下来的任务，为了完成改造数量的考核指标，连没有人住的地方他也装这种改革厕所，更有甚者，一个村民一家里有三个改革厕所，简直是可笑，农村厕所成为伤心工程与这种相关负责任不负责任分不开。

后续没保障，村民难以长久使用。很多记者在调查后发现，有大部分的农村厕所有存在着设计缺陷，工程质量差的问题。而且政府投入很多亿元改建的八万多个厕所，已经弃用长安的五万多个这些地方改革的厕所，他们只完成任务，只重数字，不重质量，他不是发自内心的关注并给予惠民政策，有着美好的初衷，却变成了一项项的伤心工程。

改革这种新式厕所花掉真金白银造不了假，但是在为群众办事的时候存在着随便花和花到实处两种区别。不把群众的利益放在心上，只是把这当成一份上面发下来的工作，要完成他的指标，作为目前存在的问题，缺乏负责人的意思，也没有把每一分钱都花在刀刃上的这种责任感。这里我肯请，并希望政府能够关注我们民众的利益。保证民众利益绝不能受害，对政府而言，建一个厕所可能事件小到不能小的事，但是对于民生来说，这就是与我们直接相关的，因为每个人每天都会要上厕所的，所以呢建小厕所也需要我们花很大的心思，要加强自我监督，也要把这种监管落实到位，跟进监督，保障群众的切实利益。

2. 农村厕所改革成了伤心工程，弃用厕所超半数，为何惠民工程会惨遭遗弃？

近年来，农村厕所改革被视作社会主义新农村建设中的一项重点工程。几乎所有出生于农村的人都对中国农村过于粗陋的如厕环境“印象深刻”。普遍存在的老式旱厕和简易土坑，不仅卫生条件堪忧，给村民的体验也极差，同时还可能传播病毒、污染水体等问题。
而近日，新华社记者在辽宁省沈阳市采访发现，由于设计缺陷大，工程质量差，后续保障弱，近五年来，政府投入过亿元改建的8万余个厕所弃用超过5万个。一些地方只重数字不重质量的虚浮作风让有着美好初衷的农村厕所改革办成了“伤心工程”。这次不论是本应作为工程惠及对象的当地村民，还是关注农村民生问题的热心公众，都不免感到愤怒和遗憾。
农村厕所改造建设之所以出现乱象，同相关部门不担当，不负责，作风漂浮。形式主义问题突出分不开。据媒体报道，当地改建全部搞调实地调研，对厕所类型，改造类型，建设方式，改造地点做不到分类登记，反而忽略实际搞“一刀切”，为了完成改造数量的考核指标，连没人住的院子也装了厕所，有些村民一家有三个厕所。
从本质上看，让“厕所革命”变成“伤心工程”最大原因就是政策执行过程中存在的形式主义倾向。建设新式厕所，要花掉的真金白银当然造不了假，但同样是花钱为群众办事却明显存在“随便花”和“认真花”的区别。分地区的政策执行者在执行农村厕改实，并没有把群众的利益放在心上，而只是把这当成一项需要应付的工作。同时，他们在花钱时也并没有对纳税人负责的意识，缺乏把每一分钱都花在刀刃上的责任感。
小厕所，大民生，民众利益绝不能受到损害。政府政策而言，建一个厕所看起来是件小到不能再小的事。但是，越是在这种与民生体验直接相关的小事上，越容不得形式主义作乱。正如新华社报道所言，“建小厕所需要花大心思。”不花心思的结果，就只能把好事办成坏事。为此，不仅是负责执行政策的人，要加强自我监督与自我反省，目执行流程中的外部监管也要落实到位。纪检监察机关也要跟进监督，精准监督，严查背后腐败和作风问题，以有力监督保障民生项目资金有安全，有效推动基层治理提质增效，切实增强群众获得感。

3. 农村厕所改革成了伤心工程，农村厕所改革为何会变成这样？

对于国家的发展来说，确实一开始是城市的不断发展，但是陈志发展起来之后，大家也不会忘记农村的发展，尤其是农村的卫生方面，很多时候都让人挺糟心的。所以这一次人们也会感到困惑农村厕所改革成了伤心工程，农村厕所改革为何会变成这样？其实我觉得就是当地人民的教育并没有发展上去，确实给咱们收卷的还比较卫生的厕所，但是他们的保护意识还有管理都是不到位的，所以最后还是变回原来的样子，我们来具体分析一下吧。
　　1：没有人进行管理：
首先，农村的卫生情况其实有时候真的看起来挺糟心的，尤其是厕所方便，而厕所也是很多人所关注的一个方面，毕竟很多人到农村去游玩的时候，上厕所这是必须的事情，毕竟人有三急，而农村的厕所在安全以及卫生方面都是存在很大的隐患，所以国家方面也是带领农村修建了很多很好的厕所。但是问题就在于当地人民。思想方面依旧还是那样，没有对新修的厕所进行管理，还有维护，很快就会变回原来的样子，只是让人觉得挺糟心的一件事，所以被称为伤心工程。
　　2：人民的教育问题：
我觉得想要让这个伤心工程变成一个好的工程，主要问题在于解决当地人民的教育问题，使得他们的心里面对于这方面的管理还有当地的卫生发展有一个更好的认识，很多当地人民就是觉得厕所就和原来一样没什么关系，随便修建一个新的也就勉强维持一两个月，后面就会变回原来的样子，这是绝对错误的看法。根本上来说就是他们的思想上没有认识到，我也不知道厕所的重要性，还有维护当地卫生环境的重要性。
所以综合来说，我觉得农村还有当地人的教育才是关键问题。想要死的一个农村发展上去，不能直说给他修建一些好的建筑，还要带领当地人思想教育上过得去，让他们知道应该怎么做，还有自己的人生价值，以及当地想要发展应该做什么，尤其是看中环境。说实话，现在很多人愿意到农村去旅行。根本角度来说，就是因为农村的环境好，还有当地人民比较热情，这才烟雨去的，而不是说当地比较优秀，然后就直接去，根本不看当地的环境卫生等。

4. 农村厕所改革本是好意，为何最后成了伤心工程？

因为这一项改革并不适合农村，并不能够在农村产生实际的效果，反而会造成大量的资源浪费，最后成为伤心工程。
首先对于广大的农村来说，厕所一直是困扰农村卫生环境的重要问题，在中国的大多数农村都是使用旱厕，而之所以这种厕所能够在农村大规模推广和使用，就是因为这样的厕所使用成本比较低，而且日常几乎不需要任何维护，并且通过探测产生农家肥，然后将这些农家肥可以当做普通的肥料，给自己的庄稼使用这些肥料进而达到资源循环利用的目的。
其次，在这一次测试和改革的过程中，不少地区都推广农村使用冲水马桶中出现了很多的问题首先就是农村本来就是比较缺水在一些偏远的地区甚至没有日常用水，因此也就不可能用家里非常经过的水来冲厕所，所以在不少农村地区，这样的厕所根本推广不下去。而除了用水问题，对于广大的农村地区更为困扰的就是污水的处理问题。对于城市地区城市可以通过地下管道来排放这些污水，但是对于农村来说根本没有这些管道来进行合理的排放，所以就需要耗费大量的资源来进行地下管道改装，但是对于一些偏远地区这些工程难以推进。
最后，不少农村地区之所以难以推广就是日常习惯已经固化，难以改变习惯。在一些农村地区，大家已经习惯了用旱厕然后产生的肥料来施肥帮助庄稼成长，但是突然国家一个政策要改变这一方式，甚至要推广冲水马桶，对于不少的农村人来说是难以接受这一改变的。所以就会在推广的过程中产生一定的逆反情绪，甚至是抵触心理，就导致不少地区这样的工程难以推行下去。

5. 农村惠民厕改遇“烂尾”，谁是罪魁祸首呢？

农村厕改只管建、不维护，没有定期清理粪污的服务保障，还要老百姓自己掏腰包，这样的惠民工程谈何“惠民”？近日，新华社记者在辽宁省沈阳市采访发现，由于设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱，5年来，政府投入过亿元改建的8万余个厕所弃用超过5万个。一些地方只重数字不重实质的虚浮作风，让有着美好初衷的农村厕所改革办成了“伤心工程”。对此，不论是本应作为工程惠及对象的当地村民，还是关注农村民生问题的热心公众，都不免感到愤怒与遗憾。

近年来，农村厕所改革被视作社会主义新农村建设中的一项重点工程。几乎所有出身于农村的人，都对中国农村过去粗陋的如厕环境“印象深刻”。普遍存在的老式旱厕和简易土坑，不仅卫生条件堪忧，给村民的体验也极差，同时还可能造成传播病毒、污染水体等次生问题。因此，由国家和地方财政出资，为农村地区建设大量新式厕所，自然而然地成了社会各界共同支持的政策选择。

对村民而言，政府上门帮忙改造厕所，自己一分钱都不用花，负责执行政策的人拿着上级拨款办事，按理说不难让群众满意。但在实际操作中，某些地方却愣是把这件好事给办“砸”了。据民众反映，许多新式厕所都有未经调研、在存在设计缺陷的情况下盲目上马的情况，因此造成了“有厕所无下水道”“粪坑一到冬天就结冰”等各种问题。问题频出的新式厕所，逼得本地人只能重新用回令人掩鼻的“旧办法”，不仅没有改善农村卫生条件，反而还给村民添了麻烦。显然，这些乱象绝不是广大公众和政策设计者想象中的“厕所革命”，而是一些地方应付了事的“政策表演”。

从本质上看，让“厕所革命”变成“伤心工程”的最大原因，就是政策执行过程中存在的形式主义倾向。建设新式厕所要花掉的真金白银当然造不了假，但同样是花钱为群众办事，却明显存在“随便花”和“认真花”的区别。部分地区的政策执行者，在执行农村厕改时并没有把群众的利益放在心上，而只是把这当成一项需要“应付”的工作。同时，他们在花钱时也并没有对纳税人负责的意识，缺乏把每一分钱都花在刀刃上的责任感。在这种情况下，项目资金的运用必然会出现大规模的浪费。

短短数年之内，该地农村地区新建了8万余个新式厕所。如果这些厕所能够确保质量，注重运维，自然能大幅改善村民的生活便利度。但是，正是由于当地一些负责人员只重形式，沉迷于以数字形式呈现的“政绩”，才忽略了这些投入是否能在基层产生实际效益的问题。建厕所要花钱，预先调研、改进设计、配套设施、后续维护同样要花钱。按理说，项目经费应当合理利用在各个环节，确保每一个新建厕所都能“有始有终”，为村民长期服务。但在形式主义歪风的错误引导下，部分地区只愿意把经费花到最能“听个响”的地方，只建厕所，不及其余。这固然能在一时让他们交出一份看起来漂亮的“成绩单”，但最终带来的结果，很可能是大规模的厕所弃用，以及由此引发的民众不满。

对政府政策而言，建一个厕所，看起来是件小到不能再小的事。但是，越是在这种与民生体验直接相关的小事上，越容不得形式主义作乱。正如新华社报道所言：“建小厕所需要花大心思。”不花心思的结果，只能把好事办成坏事。对此，不仅是负责执行政策的人要加强自我督促与自我反思，项目执行流程中的外部监管也要落实到位。完备的监管，不仅有助于预防形式主义，也能杜绝可能存在的项目腐败。

6. 农村厕所改革只管建不维护，农村厕所改革为何成了伤心工程？

对于现在这个社会的发展，不仅是城市开始发展起来，就连农村也是国家很关注，尤其是农村的卫生情况，很多农村我们可以看到有很多公共厕所也是不断地开始修建，但是人们会感到困惑农村厕所改革只管建不维护，农村厕所改革为何成了伤心工程？其实很大原因就是农村厕所改革进行修建确实花了不少的钱，国家这方面也是加入了不少人源的管理，但是修建好之后，当地的人就开始不管你又恢复原来的状态，虽然是公共厕所，但是丝毫没有人管你，这就导致很尴尬的情况，最后变成了伤心的工程，我们来具体分析一下吧。
　　1：素质问题：
首先我们想想城市发展起来，国家也没有忘记农村的发展，对于农村的发展来说，我觉得卫生情况真的很严重，有一些农村地方真的他们当地的卫生情况看着都觉得很糟心，所以国家方面也加强了厕所的修建，目的就是让当地能够发展好更好的环境，对于未来的人民发展。也能够起到很好的带头作用。但是修建厕所，而且每一个农村都要修建，这其实难度也是挺大的，所以就会出现一个很尴尬的情况，农村的厕所修建好之后，当地人却不进行管理，就像以前的样子一样，最后就变成了一个伤心的工程。
　　2：态度的问题：
还有一个问题就是态度的问题，很多当地人觉得农村就是像原来的样子，即便公共的厕所修建好之后，一开始看着很好，但是他们每次上完厕所就像以前一样，丝毫不会进行管理，也没有人员的分配，最后导致的问题就是当地的厕所又回归原来的样子，我觉得这也是让人很伤心的一件事。所以说对于公共厕所态度他们在认识上也是错误的。
所以我觉得农村的发展不见得就是要修建多少公共厕所，让当地的环境看起来更好，而是要导入他们的底层教育，让他们从内心里面认识保护环境，还有注意自身问题，还有环境的保护等方面的重要性，才能够使得他们在未来国家不断发展的过程中跟上社会的发展，而且保证当地的环境一个很好的维持。绝对不是说修给他们很多公共厕所，但是他们的思想还有认识上不到位，其实修建厕所出来也是没有做到意义的，因为很快就会变回原来的样子。

7. 农村厕所为什么要改造

为什么要倡导新农村改厕

一、卫生厕所
厕所是指人类修建的用于排泄大小便的特定场所。厕所可分为设置于居民家庭供一家一户使用的户厕和设置于公共场所、单位及其他地方具有公众使用性质
的公厕。卫生厕所是指具有适合如厕的厕所（有墙、有顶、有门），侧室内清洁、无蝇蛆、基本无臭味，便器无粪迹、尿迹，贮粪池不渗、不漏、密闭有盖，粪便按照规定清出并进行无害化处理的厕所。
二、粪便无害化和无害化卫生厕所
粪便无害化，是指有效降低人类粪便中的生物性致病因子数量，使病原体失去传染性的处理措施。
无害化卫生厕所，是指符合卫生厕所条件要求，并具有粪便无害化处理功能，按规定清理出的粪便达到《粪便无害化卫生标准》的厕所。在我国农村改厕建设中，目前被列入无害化卫生厕所类型的主要有三格化粪池式厕所、粪尿分集式厕所、双翁漏斗式厕所和完整下水道冲式厕所灯。
三、农村改厕的必要性
在农村地区，由于生活习惯、思想观念、经济和自然条件等多种因素的影响，居民家庭使用的厕所普遍比较简陋。简陋的厕所除了让人如厕时感到不舒服外，最主要的是污染环境，给人类带来疾病。例如，露天的粪坑蝇蛆滋生，苍蝇作为一种病媒生物给人类传播疾病；渗漏的侧坑污染浅层地下水，粪便中的寄生虫卵、病毒、细菌在施肥过程中污染土壤及农作物，导致人类饮用水和食物被污染而感染疾病。因此，我们要对这些厕所进行改造或改建，在农村逐步普及卫生厕所和无害化卫生厕所。这厢工作被称为农村改厕。
四、农村改厕的意义
开展农村改厕，既有社会效益，也有经济效益。社会效益方面，改厕后农村居民减少了粪便污染带来的疾病，提高了健康水平；农村家庭改厕后改善了人居环境，居民们养成了良好的如厕习惯，健康行为得到了促进，同时提高了生活质量，农村精神文明也得到了促进和发展。经济效益方面，一是农村居民疾病减少，节省了吃药看病的费用；二是农村环境的改善，促进了农村地区集体和个人开展经营活动和吸引外部投资，促进了地区经济的发展。近年来，党和政府开展社会主义新农村建设，使农村改厕也成为新农村的一项重要工作内容。

8. 农村厕所改革为何成了伤心工程，具体是怎么一回事？

关于农村改厕问题，路过说两句，当然是好事，但我们村里改过2次，不成效，主要是政府和私人建立关系，然后由关系方进行施工，但通过使用过程中存在许多问题，还不如不改厕，第一不能解决实际问题，反而增加不方便粪便处理，雨水多的年份，外溢严重。第二分化处理不容乐观，日久天长，任何东西都会坏的。第三还不如平时有点粪便然后挑出去去上地，还能长好庄稼。所以农村改厕要适应当地实际情况，量力而行。要么新农村统一每村庄多建几个公共厕所，利于管理，这才有效改变农村环境。

（1）厕所改造补贴力度不够，村民不愿意过多承担改造成本。
去年我大哥家旱厕改造，当时改造厕所是有补贴的，由于每个地区每个村庄补贴情况不同，具体补贴力度和当地经济情况，以及政策扶持力度有关，所以我拿我们村的实际补贴情况来说一下。
我老家河北南部农村的，按照河北省厕所改造的补贴力度，各地其实差不多，大多都在1000元左右，只不过补贴的形式不同，有的是省里直接补贴，有的是县里和省里补贴相配合，有的是省里县里村里补贴相配合。比如我们村是省政府补贴334元，县里补贴说有专项资金补贴改造厕所的项目，但具体补多少我们村民并不太了解。
（2）旱厕改冲水厕，可是水压问题和供水问题是个大问题。
在我们这里，都是使用地下水，冲厕所的时候水压很不稳定，压力一会大一会小的，水压不稳定让人反感，关键是村里供水到了晚上就停水，第二天早上再继续供水，所以晚上上厕所不能冲水，粪便粘在便池上，又不能像旱厕那样用草木灰或碳灰掩盖除臭，晚上的厕所那个味道可想而知。这也是村里一些人不愿意改造的原因之一。
农村改造厕所，政策是好的，但是不能一窝蜂上，还要根据实际情况再做决定。虽说改造厕所国家有补助，不让农民拿钱，但是我觉得钱还是要用到刀刃上，没必要花的钱还是不花为好。像我们现在租房子的村庄，早在十几年前村子统一规划时各家各户的厕所都已建好，还都是水冲式的，直接都排到了化粪池里，用着非常方便。可是这几天就因为改造厕所这个政策下来了，所以原来的厕所全部拆除，都要安装这种新型黑桶，搞得村民们上个厕所都成了难事，特别是家里有行动不便的人就更难了。我感觉和国家当初制定这项政策的初衷有点背道而驰了