解答经济法练习题一 案例分析 答案

1. 解答经济法练习题一 案例分析 答案

1. （1）优先受偿权。本案中，丙与乙达成抵押合同，即丙以自己的面包车作为乙的债权的担保。到1996年4月5日，甲未能履行债务使乙的债权未受清偿。因此，乙有权就抵押的面包车优先受偿，这就是乙就该面包车享有的优先受偿权。

（2）乙可以与丙协议以面包车折价或拍卖、变卖面包车所得价款受偿;如果协议不成，乙可以向人民法院起诉。本案中，甲的债务履行期届满，乙作为抵押权人未受清偿，所以，乙可以采取前述措施。此外，乙在以面包车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过5万元的部分归丙所有，不足部分由甲清偿。

（3）该抵押合同自登记之日起生效。

2.（1）王某可以要求销售者给予退货，并可以要求销售者赔偿损失。根据《产品质量法》的规定王某购买的商品并不符合多功能的说明，是一种欺诈行为。

（2）刘某的损失由商店承担。因为保安在工作期间，非法侵犯了刘某的人身健康权造成刘某的人身伤害，由商店承担赔偿责任。商店可以向刘某追偿。

（3）不具有法律效力，因为那属于店堂告示，那是不利于消费者的。不具有法律约束力。

（4）五种方式可以解决：协商、调解、申诉、仲裁、诉讼。

2. 经济法案例题

1,成立。有两个要约，一个承诺。原要约，请求纺织厂在一个月内提供两万米纯毛布料，价格每米100元，由供方送货到需方。新要约，纺织厂提出每米价格120元。承诺，甲地某商场同意，请按时送货。
2，根据　第二十五条承诺生效时合同成立。
　　第二十六条承诺通知到达要约人时生效。第三十四条承诺生效的地点为合同成立的地点。
即5月15日成立，在乙地成立

3. 经济法试题—案例分析题

(1)根据反不正当竞争法第二章不正当竞争行为第七条规定，政府及其所属部门不得滥用行政权力，【限定他人购买其指定的经营者的商品】，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。
根据该项规定该县教育局发文要求他们需要的文教用品必须向其下属的文教用品公司购买的行为属于不正当行政干预，根据第三十条规定政府及其所属部门违反本法第七条规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。
 
(2)反不正当竞争法第二章不正当竞争行为第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： 
 
　　（一）假冒他人的注册商标； 
 
　　（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； 
 
　　（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品； 
 
　　【（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。】
第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
 
根据以上法律规定该集团在书写产品说明时未对市场生产销售的多种方便面制作成分和食用效果进行全面科学的考证和检验，仅凭主观臆断对商品质量做出了引人误解的虚假表示，刻意隐藏产品使用风险信息。同时该集团利用没有更科学根据的信息“根据有关资料表明，长期食用传统方便面，人体会出现营养摄入不平衡的现象”打击竞争对手品牌商品，构成了捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，通过传播“龙丰强化营养系列方便面长期食用使人体摄入的营养全面达到平衡”，进行了虚假宣传，已经构成了不正当竞争行为，可以根据反不正当竞争法第二十四条，经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款的相关情况进行处理。

4. 经济法案例题 大家帮忙啊

1.约定不合法。证券的代销、包销期限最长不得超过九十日。
2.预留不合法。证券公司在代销、包销期内，对所代销、包销的证券应当保证先行出售给认购人，证券公司不得为本公司事先预留所代销的证券和预先购入并留存所包销的证券。
3.乙公司对投资者的损失应承担责任。根据证券法第一百九十一条：证券公司承销证券，有下列行为之一的，责令改正，给予警告，没收违法所得，可以并处三十万元以上六十万元以下的罚款；情节严重的，暂停或者撤销相关业务许可。给其他证券承销机构或者投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，可以并处三万元以上三十万元以下的罚款；情节严重的，撤销任职资格或者证券从业资格：
  （一）进行虚假的或者误导投资者的广告或者其他宣传推介活动；
  （二）以不正当竞争手段招揽承销业务；
  （三）其他违反证券承销业务规定的行为。

5. 经济法案例分析题，三道题，谢谢

经济法是调整国家对经济实行宏观调控和对经济活动进行协调过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。他们订立了合同所以是经济法调整范围
具体讲,经济法所调整的经济关系（也就是调整对象）包括　1．企业组织关系。在市场主体体系中，企业是最主要的主体。国家为了协调经济运行，必须对企业进行规范。对企业的设立、变更、终止，企业内部机构的设置，企业的财务会计制度等，进行必要的干预。由此产生的企业组织关系就是经济法的调整对象。2．市场管理关系。建设社会主义市场经济，必须建立统一、开放的市场体系，充分发挥竞争机制的作用，为市场主体提供一个良好的竞争平台。为此，国家必须制止各种破坏市场经济秩序的行为，如不正当竞争，垄断等等，由此形成的市场管理关系也是经济法调整对象。3．宏观经济调控关系。我们搞市场经济，有了市场调节，为什么还要国家进行宏观调控呢？市场调节是一种自发调节，有些事情靠市场调节是解决不了或解决不好的。别说经济发展的战略目标的确定，就拿2003年发生的非典，使我国部分行业受到了很大的冲击，旅游业、运输业等，有的到了难以生存的地步。这时，国家通过金融、税收、财政等手段对受非典冲击较大的行业进行调控，如减免税收、提供贷款优惠等等，使企业度过难关。宏观调控是国家干预经济发展的主要方式
产生是企业的经济行为，终止是事件不可抗力
主体向客体提供专门为其研发设计的设备

6. 求经济法案例分析题答案、谢谢

1、乙不能要求丙赔偿损失，他们之间不存在委托和约定关系，只能向甲索赔。
2、甲将猪低价卖给丙，并从中得利，属于欺诈，应当退还不正当得利500元。
3、丙以低价购入，也从中得到了好处，应补偿与市场行情的差价或退回购买的猪，由甲负责追回或补款。
4、乙没有向甲支付任何代管猪的报酬，并且没有在约定的时间到达目的地，过错在先，也是造成本次事件的主要原因，其他损失由乙个人承担。

7. 一道经济法案例分析选择题

C《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十九条　当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以自收到处罚决定之日起十五日内向上一级主管机关申请复议；对复议决定不服的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
（已经回答了你前面问题较多的那个，由于都有解析，内容多，还没有显示，请等待一下，我正在申诉）

8. 经济法案例题求解

A的说法是不正确的。B违反合伙协议约定同甲企业签订70万元的合同造成企业损失10万元，B应按合伙协议约定承担责任。
   B的说法是不正确的。乙欠本合伙企业货款9万元是不能用B欠乙9万元抵消的，应当由合伙企业同乙办理债权转让协议，由B将欠乙的9万元还给合伙企业。
   C的说法是对的。C合伙人书面申请，经全体合伙人一致同意，将C持有合伙企业的份额转让给D，并如实告知合伙企业的经营情况。
   D合伙人的说法不正确。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。D和C的约定属私下约定，同合伙企业无关。
   合伙企业资产不足清偿其债务的部份由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。