为什么说97年亚洲金融危机我国表示人民币不贬值是对亚洲国家有利的？

1. 为什么说97年亚洲金融危机我国表示人民币不贬值是对亚洲国家有利的？

如果人民币贬值，人们希望占国民经济三分之一以上的出口产业会获得 
新的竞争力，资金的外流也会因此逐渐停止。这是“人民币贬值”的所谓“ 
利”。但是如果仔细分析，这种想法未必符合中国的实际情况。巴西“真钱 
”贬值的根本原因是外债太多、特别是短期外债太多，超过外汇储备总额， 
不贬值就会“破产”。而中国的外汇存底远远超过短期外债（约二、三百亿 
美元上下），与外债总额大体相当，而且外贸继续有几百亿的顺差。如果看 
一下去年中国外贸总体情况就会发现，对欧美的出口不仅没有下降，反而有 
惊人增长（百分之十五到二十六），以致于美国贸易代表惊呼“这样下去会 
成为严重政治问题”。下降的是对亚洲国家、特别是对日本的出口。但日元 
已经回升到亚洲金融风暴以前的水平。至于亚洲其他国家的汇率，人民币还 
没有真贬值，就一个个抢着先贬。所以人民币如果小贬，他们贬得更多，结 
果很可能人民币对他们的相对汇率反而升高，搞成两败俱伤。如果人民币大 
贬，不仅亚洲，世界金融市场也会再来一次金融风暴，最后可能搞得欧美市 
场都没了。所以人民币贬值不会改善出口状况。更何况中国出口到美国的产 
品价格低得离谱，如果再降价，美国很可能要动用“超级301”大棒了。 
现在美国正是贸易保护主义抬头，一边和欧洲“香蕉大战”，一边同日本“ 
钢铁大战”，左右开弓、“软硬”兼施。只差来找中国的茬了。 

至于资金外流，看巴西就知道，你死守汇率时，还有一部分人有信心不 
撤资。一旦汇率弃守，谁逃得慢谁吃亏。巴西“真钱”的利率已经升到将近 
百分比五十，资金还是留不住。而中国去年年底才刚刚降了利率，说明中国 
资金外流的势头已经开始回落。 

既然人民币贬值不会刺激出口、阻滞资金外流，那么对国内经济是否会 
有影响呢？依笔者愚见，这样理论上可能会在国内市场上减少进口货的竞争 
力。但这是以亚洲其他国家的货币不跟进为前提的。而更大的可能是因人民 
币贬值而影响投资者信心，使得中国经济最有活力的那部分：私人投资和三 
资企业萎缩，直接影响就业，加剧通货紧缩。

2. 为什么1997年亚洲金融危机 会使东南亚国家货币贬值

　　1993年，索罗斯认为马来西亚货币林吉特被低估，决定拿林吉特作为突破口。他联合了一些套利基金经理开始围剿林吉特但是马来西亚总理马哈蒂尔却决心维持低币值的林吉特，马哈美尔采取了一系列强有力的措施，加强了对本国资本市场的控制，素罗斯及一些套利基金经理无机可乘，只好暂且收兵。马来西亚货币林吉特也因此才免遭劫难。但在马来西亚的小败并未使索罗斯退却，他只是再一次地等待更好的机会。

　　随着时间的推移，东南亚各国经济过热的迹象更加突出。各国中央银行采取不断提高银行利率的方法来降低通货膨胀率。但这种方法也提供了很多投机的机会。连银行业本身也在大肆借入美元、日元、马克等外币，炒作外币，加入投机者的行列。这造成的严重后果就是各国银行的短期外债巨增，一旦外国游资迅速流走各国金融市场将会导致令人痛苦不堪的大幅震荡。东南亚各国⑤中央银行虽然也已意识到这一问题的严重性，但面对开放的自由化市场却显得有些心有余而力不足了。其中，问题以泰国最为严重。因为当时泰国在东南亚各国金融市场的自由化程度最高，秦铢紧盯美元，资本进出自由。泰国经济的"泡沫"最多，泰国银行则将外国流入的大量美元贷款移入到了房地产业，造成供求严重并衡，从而导致银行业大量的呆账、坏账，资产质量严重恶化。1997年上半年，泰国银行业的坏账据估计高达9000泰铢(约合310亿～350亿美元)。加之借款结构的不合理，更让泰国银行业雪上加霜。泰国银行业的海外借款95%属于不到一年的短期借款。

　　索罗斯正是看准了东南亚资本市场上的这一最薄弱的环节才决定首先大举袭击泰铢，进而扫荡整个东南亚国家的资本市场；

　　1997年3月，当泰国中央银行宣布国内9家财务公司和1家庄房贷款公司存在资产质量不高以及流动资金不足问题时，索罗新认为千载难逢的时机已经来；索罗斯及其他套利基金经理开始大量抛售泰铢，泰国外汇市场立刻波涛汹涌、动荡不宁。泰铢一路下滑，5月份最低跌至1美元兑26.70铣。泰国中央银行在紧急关头采取各种应急措施，如动用120亿美元外汇买人秦铢，提高隔夜拆借利率，限制本国银行的拆借行为等。这些强有力的措施使得索罗斯交易成本骤增，一下子损失了3亿美元。但是，只要素罗斯对他原有的理论抱有信心，坚持他的观点正确，他不仅不会平掉原来的头寸，甚至还会增加头寸。3亿美元的损失根本无法吓退索罗斯，他认为泰国即使使出浑身解数，也抵挡不了他的冲击。他志在必得。

　　1997年6月下旬，索罗斯筹集了更加庞大的资金，再次向泰铢发起了猛烈进攻，各大交易所一片混乱，秦铢狂跌不止，交易商疯狂卖出泰铢。泰国政府动用了300亿美元的外汇储备和150亿美元的国际贷款企图力挽狂澜。但这区区450亿美元的资金相对于无量级的国际游资来说，犹如杯水车薪，无济于事。

　　7月2日，泰国政府由于再也无力与索罗斯抗衡，不得已改变了维系13年之久的货币联系汇率制，实行浮动汇率制。泰铢更是狂跌不止，7月24日，泰铢已跌至1美元兑32.63铢的历史最低水平。泰国政府被国际投机家一下子卷走了40亿美元，许多泰国人的腰包也被掏个精光。

　　索罗斯初战告捷，并不以此为满足，他决定席卷整个东南亚，再狠捞一把。索罗斯飓风很快就扫荡到了印度尼西亚、菲律宾、缅甸、马来西亚等国家。印尼盾、菲律宾比索、缅元、马来西亚林吉特纷纷大幅贬值，导致工厂倒闭，银行破产，物价上涨等一片惨不忍睹的景象。这场扫荡东南亚的索罗斯飓风一举刮去了百亿美元之巨的财富，使这些国家几十年的经济增长化为灰烬。

3. 97年亚洲金融危机时，中国为什么力保人民币不贬值？

主要原因是我国的资本市场未开放，境外资本很难对我国的外汇、期货市场、股市等进行的投机操控！人民币当时不能自由兑换，根本无从谈起贬值。当然了也和我国的大量美元储备以及汇率机制有关。因为我国可以政治干预，夸张的说就是可以随便的指定新规则。“金融大鳄”索罗斯在俄罗斯也失败过，因为也是专制国家，可以随便的干预和修改交易规则。我只知道这些，不过这些官方是不报道的。毕竟中国是个专制国家，很多政策是出于政治考虑的。 
而港币坚挺是由于特区政府动用储备外汇干预市场，与索罗斯等国际炒家斗法（这也直接导致当时财政司司长曾荫权当选为第二任香港特首）。 那个时候的不贬值政策，意味着我们出口到欧美的东西就比东南亚国家要贵了，这样就间接的支持东南亚国家的出口，让他们的经济能比较快的复苏，也就是说我们牺牲了一部分自己的出口订单，支持他们。

贡献度应该不是对世界的，主要是对亚洲的 ，主要原因在于中国的外汇储备多
所以抵抗住了，国家领导人很重视这个，中国持有的美元外汇是最多的国家，美国如果对中国采取什么经济制裁的话，中国一抛外汇美国就要担心了，战略意义重大 。

4. 97年亚洲金融危机时，中国为什么力保人民币不贬值？

主要原因是我国的资本市场未开放，境外资本很难对我国的外汇、期货市场、股市等进行的投机操控！人民币当时不能自由兑换，根本无从谈起贬值。当然了也和我国的大量美元储备以及汇率机制有关。因为我国可以政治干预，夸张的说就是可以随便的指定新规则。“金融大鳄”索罗斯在俄罗斯也失败过，因为也是专制国家，可以随便的干预和修改交易规则。我只知道这些，不过这些官方是不报道的。毕竟中国是个专制国家，很多政策是出于政治考虑的。 \x0d\x0a而港币坚挺是由于特区政府动用储备外汇干预市场，与索罗斯等国际炒家斗法（这也直接导致当时财政司司长曾荫权当选为第二任香港特首）。 那个时候的不贬值政策，意味着我们出口到欧美的东西就比东南亚国家要贵了，这样就间接的支持东南亚国家的出口，让他们的经济能比较快的复苏，也就是说我们牺牲了一部分自己的出口订单，支持他们。\x0d\x0a\x0d\x0a贡献度应该不是对世界的，主要是对亚洲的 ，主要原因在于中国的外汇储备多\x0d\x0a所以抵抗住了，国家领导人很重视这个，中国持有的美元外汇是最多的国家，美国如果对中国采取什么经济制裁的话，中国一抛外汇美国就要担心了，战略意义重大 。

5. 1997年亚洲金融危机中，而我国人民币和港币的币值却始终保持稳定，为什么？

港币能够保持稳定是因为有中国在后面做后盾，索罗斯的钱还远不足以与中国的外汇储备相抗衡，所以最好索罗斯亏损严重，放弃对港币的操纵。
而人民币是紧盯美元的，不能直接进行兑换，国外的金融炒家讲究无法掌握大量的人民币进行操作。而中国作为负责任的国家，一直坚持固有汇率，所以币值保持稳定。

6. 1997年亚洲金融风暴期间，东南亚各国货币贬值幅度。东南亚各国政府如何度过金融风暴

爆发的原因 ：  
1、亚洲国家的经济形态导致； 　　
2、美国经济利益和政策的影响； 　　
直接触发因素、内在基础因素和世界经济因素。 　　
一、亚洲国家的经济形态导致：新马泰日韩等国都为外向型经济的国家。他们对世界市场的依附很大。亚洲经济的动摇难免会出现牵一发而动全身的状况。以泰国为例，泰铢在国际市场上是否要买卖不由政府来主宰，而他本身并没有足够的外汇储备量，面对金融家的炒作，该国经济不堪一击。而经济决定政治，所以，泰国政局也就动荡了。 　　
二、美国经济利益和政策的影响：1949年，新中国成立预示着社会主义阵营的建立。美国，作为资本主义头号强国，有了危机感。他通过强大的经济后盾在亚太地区建立起一个资本主义的统一战线：韩国，日本，台湾直至东南亚，都成为美国的经济附庸。这给亚洲一些国家飞速发展带来了经济支持。七十年代，东南亚一些国家的经济迅猛发展。但是，1991年，苏联解体标志着社会主义阵营的瓦解。 　　
三、乔治·索罗斯的个人及一个支持他的资本主义集团的因素：“金融大鳄”“一只假寐的老狼”是对这个金融怪才的称谓。他曾说过，“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我是否炒作对金融事件的发生不会起任何作用。我不炒作它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。我尊重那些规则，关心这些规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则，是有利于建立一个良好的社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。” 
1997年金融危机的爆发，有多方面的原因，可以分为直接触发因素、内在基础因素和世界经济因素等几个方面。 　　
1、直接触发因素包括 　　
（1）国际金融市场上游资的冲击。目前在全球范围内大约有7万亿美元的流动国际资本。国际炒家一旦发现在哪个国家或地区有利可图，马上会通过炒作冲击该国或地区的货币，以在短期内获取暴利。 　　
（2）亚洲一些国家的外汇政策不当。它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机。如泰国就在本国金融体系没有理顺之前，于1992年取消了对资本市场的管制，使短期资金的流动畅通无阻，为外国炒家炒作泰铢提供了条件。 　
（3）为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加。 　　（4）这些国家的外债结构不合理。在中期、短期债务较多的情况下，一旦外资流出超过外资流入，而本国的外汇储备又不足以弥补其不足，这个国家的货币贬值便是不可避免的了。 　　
2、内在基础性因素包括 　　
（1）透支性经济高增长和不良资产的膨胀。保持较高的经济增长速度，是发展中国家的共同愿望。当高速增长的条件变得不够充足时，为了继续保持速度，这些国家转向靠借外债来维护经济增长。但由于经济发展的不顺利，到20世纪90年代中期，亚洲有些国家已不具备还债能力。在东南亚国家，房地产吹起的泡沫换来的只是银行贷款的坏账和呆账；至于韩国，由于大企业从银行获得资金过于容易，造成一旦企业状况不佳，不良资产立即膨胀的状况。不良资产的大量存在，又反过来影响了投资者的信心。 　　
（2）市场体制发育不成熟。一是政府在资源配置上干预过度，特别是干预金融系统的贷款投向和项目；另一个是金融体制特别是监管体制不完善。 　　
（3）“出口替代” 型模式的缺陷。“出口替代”型模式是亚洲不少国家经济成功的重要原因。但这种模式也存在着三方面的不足：一是当经济发展到一定的阶段，生产成本会提高，出口会受到抑制，引起这些国家国际收支的不平衡；二是当这一出口导向战略成为众多国家的发展战略时，会形成它们之间的相互挤压；三是产品的阶梯性进步是继续实行出口替代的必备条件，仅靠资源的廉价优势是无法保持竞争力的。亚洲这些国家在实现了高速增长之后，没有解决上述问题。 　　
3、世界经济因素主要包括 　　
（1）经济全球化带来的负面影响。经济全球化是世界各地的经济联系越来越密切，但由此而来的负面影响也不可忽视，如民族国家间利益冲撞加剧，资本流动能力增强，防范危机的难度加大等。 　　
（2）不合理的国际分工、贸易和货币体制，对第三世界国家不利。在生产领域，仍然是发达国家生产高技术产品和高新技术本身，产品的技术含量逐级向欠发达、不发达国家下降，最不发达国家只能做装配工作和生产初级产品。在交换领域，发达国家能用低价购买初级产品和垄断高价推销自己的产品。在国际金融和货币领域，整个全球金融体系和制度也有利于金融大国。

7. 1997年亚洲金融危机对中国的影响为什么没有其他国家那么大的原因

你说的基本上是对的 没有加入WTO意味着中国经济还没有真正同世界接轨 实际上保护了中国自身的经济体系 同时那时候的中国经济确实还没达到较高水平 当时中国的市场经济才刚刚起步不久 人民币汇率相对稳定 跟其他货币自由兑换也并不顺畅 因此无压力 此外 正是由于中国特殊的党政构成 中国的经济政策能够迅速制定和实施 这里要强调朱镕基总理的功绩
为了不让亚洲国家的经济风暴席卷到中国 国家首先拿出资金拯救港澳台 之后又向周边亚洲国家提供了经济援助 从而使中国顺利地摆脱了经济危机危害

8. 东南亚1997年爆发的金融危机产生的过程及原因

1997年亚洲金融危机爆发的真正原因，今天终于知道了