缠论中的三买要成立，那它一定既是二买，也是一买，只是级别 不同。这样说对吗？？

1. 缠论中的三买要成立，那它一定既是二买，也是一买，只是级别 不同。这样说对吗？？

一买能和三买在同级别绝对不可能重合，同一级别一买是底背驰，三买是中枢的破坏，不同级别可能重合；二买和三买在同一级别可能重和，不同级别也可以重合。

2. 股市中一种禅论的说法：日线三买什么意思

3. 缠论，三买在哪里？

严格说是没有什么标准和非标准第三类买卖点的。因为第三类买卖点的定义很严格，都是次级别离开和次级别回抽。但实际操作中有时候等真正的第三类买卖点会错失部分幅度，原因在于大部分的第三类买卖点都是次级别趋势离开+次级别回抽，比如以3买为例，这个次级别的趋势离开有时候升幅比较大，内部可以有3到4个中枢才结束，之后以一个盘整回抽产生标准3买，等这时买入就会错失前面的较大升幅。要想避免这种情况就得找所谓的非标准3买，这个买点其实就是次级别趋势离开的第一个次级别中枢完成点，对原中枢来说，相当于是次次级别离开+次级别回抽，这不符合3买定义，但这时买入能够把握其后的大部分升幅，于是有些人把这个买点叫做非标准3买。
这种买点是建立在强势市场内的，并不能保证后面一定演变成趋势离开，碰到盘整背驰就回跌要冒被套的风险。因此缠本人并没有把这种买点当成严格的买卖点，都是后人根据经验自己发掘的。类似的买卖点还有9段扩展的完成点，大部分情况时第9段的端点都是个不错的买卖点，但毕竟不是全部，要根据个人能力来把握。

4. 缠论是不是一定要出现一买二买才会出现三买

不是，二买可以跟三买重合，有时候也会没有三买。

5. 为什么缠师的日线三买的形态区别较大

主要是缠论前后理论的不断完善造成的。其实也不矛盾，三买的级别不同罢了。当然三买本身的组合也会造成形态的区别。

6. 请问缠论和波段理论一样吗？波段理论是五个阶段，缠论是一买二买三买和一卖二卖三卖六个阶段，有什么不同

不一样。区别如下：
波浪理论名气很大，但它的弱点是事后才能数得清，实用价值不大。缠论虽然知道的人不多，但它的形态是明确的，底背驰（底分型）就买，顶背驰（顶分型）就卖，错过点一，还有点二点三，易学易懂易用。

7. 缠论三买为什么要双回拉

三买要满足次级别离开中枢，次级别回抽中枢且不碰中枢区间。关键是级别匹配，双回拉只是一个不精确的说法，并非所有的三买都是双回拉，双回拉也未必都是三买。

8. 缠论第三类买卖点的问题

要说清楚得先回答你的第二个问题，即线段离开和线段回拉能否构成3买。这个原文里有一课的图解里（懒得找了，肯定有）缠说得很清楚，这种情况不是最标准的3买，但可以这么用。在另外一课随手画了两个图让大家分析，之后总结中有“严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了。”
再来说这个c里面的问题。3买按照定义是必须次级别离开+次级别返回的，因此必须至少两个次级别中枢。当缠说：这两个中枢构成次级别趋势的关系式最标准最常见的情况时，其实是把这个趋势割裂成了一个盘整离开+一个盘整返回了。而缠不是强调盘整+盘整并不能构成3买么？这里看似矛盾，但其实是观察的角度不同而已，且必须满足一个条件，这个条件就是这第二个中枢的构成形式必须在高级别图上构成标准线段的形式，即后下低于前下。这样从5分钟图上看，这里就是一个线段离开+一个线段返回，不严格的情况下是可以当成3买来对待的。如果满足不了这个条件，那第二个次级别中枢是不能当成3买的，只能认为仍然在次级别离开过程中。
把一个1分钟级别走势硬割裂成两个1分钟级别连接的例子在原文内还有，不过很多人照样很糊涂看不明白，比如第70课里，把17-38当成一个标准的1分钟级别上涨，可里面明明已经能组合出5分钟中枢了，为啥缠非说是1分钟级别上涨呢？这里牵涉的东西很多，你能明白17-38的同级别分解组合么？其实就是硬割裂成了5段1分钟级别的连接。多义性分解和同级别分解的观察角度和级别是不同的，这个必须熟练了才能真明白。