辩论题目：环境保护应当以人为本还是以自然为本

1. 辩论题目：环境保护应当以人为本还是以自然为本

从正方看
以人为本：可以说是现在社会所提倡的！保护环境从我做起！保护环境，爱护环境。是我们所必须做的
，也因该做的，我们人类和大自然是密不可分的！保护环境也就是保护我们自己以至于后代
有个良好的自然环境！有个美好的绿色家园！
反方看：以自然为本：以自然为本大概的意思就是说，以原有的自然环境为主,不破坏原有的环境，在加以保护！也像是保护生态环境一样！保持它原有的特性，不加干扰，但同时也要保持不让非生物链和非自然环境因素的恶意危害！！
宏观看带这个问题:其实无论是以人为本还是以自然为本，都是保护环境为主！为我们的后代留下一片美好的寸土！在次提倡！爱护环境人人有责！

2. 辩论赛的高手来帮帮忙 辩题 环境保护该以人为本还是以自然为本

我觉得辩论的主要目的是得到准确的真理，要有接纳他人意见的胸怀，才能更好的完善自己的道理，没必要争个长短高低，这样他人也能尊重你的意见，相互取长补短一致的为社会服务嘛！

3. 保护环境以自然为本怎样辩论

我们倡导：转变观念和思路，加强引导，树立绿色低碳发展观。发展绿色低碳经济、促进可持续发展是人类社会未来发展的必然选择。政府部门要从政策层面上支持和引导大力发展绿色低碳产业，引导、支持社会树立绿色发展和低碳发展的理念。以发展绿色低碳经济实践和探索为起点，寻求适合国情的绿色低碳经济发展模式。为遏止气候变化不断恶化的势头，积极采取自主行动，从多种环节入手，节能减排降耗，减轻环境灾害，切实履行量化减排义务

我们希望：加强科技创新，提倡低碳生活，建设生态环境。世界各国、全球企业应负担起共同但有区别的责任，应对资源环境压力。以已开展的生态环境保护治理为榜样，寻求经济发展新模式，承担企业社会责任，加大节能减排和低碳技术的研发，加快节能环保和装备的推广应用，推动技术创新和制度创新，发展低碳能源技术，推行能源高效利用、清洁能源开发、绿色GDP核算等研究，建立低碳经济发展模式和低碳社会生活消费模式

我们期待：开展低碳技术国际交流，发展碳排放权交易国际合作。加强政府间国际合作，进而推动企业合作，有序推进低碳生态产业转移，促进低碳和生态经济在全球的合理分布和共同发展。积极建立环境权益交易市场，探索清洁发展机制，推动全球统一碳交易市场形成，改善发展中国家的碳定价权
我们努力：推广发展低碳绿色金融的成功经验，积极探索发展绿色低碳经济的投融资途径，不断探索创新投融资机制，将减排降碳纳入金融体系的服务范畴，制定和完善符合国情的促进低碳产业发展的经济激励措施，利用碳金融体系的支撑使碳减排获得持续不断的融资，从碳减排权中提高能效及可持续发展的收益，努力争取全球低碳经济竞争的主动权


让我们团结起来“发展绿色经济，倡导低碳生活，共赢绿色未来

4. 辩论环境保护应该以自然为本还是以人为本 ？？跪求答案 具体

正方从以下观点入手
1，破坏环境的是人，假如没有人环境便不会被破坏
2，人所需要的自然资源最多
3，人在环境中是消费者，不是分解者、生产者
综上所述，人对自然环境的破坏最大。臭氧层被破坏正是因为人类为了自身舒适而使用电器。假如我们不为了舒适，而为了环境的话，生态圈就不会被破坏
问题
1，请问对方辩友，地球臭氧层出现空洞是谁制造的？
2，请问对方辩友，倘若保护环境是靠自然为本的话，那么为何我们人类却要那么特别的用条条框框去限制对环境的污染？

5. 什么是以自然为本？急需环境保护应以自然为本的辩论提问，，，，，急急急急

看您的题目，应当是辩论。
所谓以自然为本，这是与“以人为本”相对的论点。即认为人类的活动已经破坏自然，这是人类的自私，人们的行为应当以保护自然、顺应自然为准绳。
私以为，这样的论点存在重大的混淆点。一是“以自然为本的目的，依旧是以人为本，顺应自然的目的依旧是人类及生命的延续”；二是“自然为无情，人类为有情，人类无论如何自然都是自然”。
所以，要论表，不能论根，论急，不能论缓。当前目下的形势，维护人类自身利益，持续发展？还是放弃现有发展，回归蛮荒时代？从这个方面来说，用生产力与生产关系，经济建设与精神建设，人类发展与自然和谐并不对立，这三面来论断。

6. 保护环境以自然为本，辩论题资料

我们倡导：转变观念和思路，加强引导，树立绿色低碳发展观。发展绿色低碳经济、促进可持续发展是人类社会未来发展的必然选择。政府部门要从政策层面上支持和引导大力发展绿色低碳产业，引导、支持社会树立绿色发展和低碳发展的理念。以发展绿色低碳经济实践和探索为起点，寻求适合国情的绿色低碳经济发展模式。为遏止
不断恶化的势头，积极采取自主行动，从多种环节入手，
降耗，减轻环境灾害，切实履行量化减排义务

我们希望：加强
，提倡低碳生活，建设生态环境。世界各国、全球企业应负担起共同但有区别的责任，应对资源环境压力。以已开展的生态环境保护治理为榜样，寻求经济发展新模式，承担企业社会责任，加大
和低碳技术的研发，加快节能环保和装备的推广应用，推动技术创新和制度创新，发展低碳能源技术，推行能源高效利用、清洁能源开发、绿色GDP核算等研究，建立低碳经济发展模式和低碳社会生活消费模式

我们期待：开展低碳技术国际交流，发展
国际合作。加强政府间国际合作，进而推动企业合作，有序推进低碳生态
，促进低碳和生态经济在全球的合理分布和共同发展。积极建立环境权益交易市场，探索清洁发展机制，推动全球统一碳交易市场形成，改善发展中国家的碳定价权
我们努力：推广发展低碳绿色金融的成功经验，积极探索发展绿色低碳经济的投融资途径，不断探索创新投融资机制，将减排降碳纳入金融体系的服务范畴，制定和完善符合国情的促进低碳产业发展的经济激励措施，利用
体系的支撑使碳减排获得持续不断的融资，从碳减排权中提高能效及可持续发展的收益，努力争取全球低碳经济竞争的主动权

让我们团结起来“发展绿色经济，倡导低碳生活，共赢绿色未来阿基米德说过：给我一个支点，我可以把地球支起来。现在，请各位给我三分钟，我将带领大家拯救地球。李白诗说“黄河之水天上来，奔流到海不复还，”说的什么，说的是唐朝的黄河，而今天的黄河呢，我们大家可以看到，工厂、家庭废水是这么样地流进孕育我们中华文化五千年的长河之中，在上游地带，滥砍滥牧导致内陆沙漠化严重，滚滚黄沙是这么样的流入黄河之中，到了下游沉积，听说黄河到了下游已经成了陆上河，已经成了悬河。据专家判断，如果这么情形再不改善的话，那么不出十年，很有可能成为中国最长的内陆河。在中国沿海地带，工业发达，是的，工业发达带给人们无比的进步，可是也带来了空气污染问题，空气污染不但伤害人的呼吸系统，更重要的是，它带来酸雨的危机。这么说好了，在某些特定的沿海地区，酸雨的酸正可以跟醋相提并论。酸雨不但侵害了森林，使农作物减产，更侵害了建筑物。根据1999年，世界卫生组织作调查指出：在中国300多个大城市中，有70%以上的城市已经不适宜人类居住了，为什么？是因为空气太过污浊了。好，我们再把观点放到国际上来看，在中南美洲地带，人类照样砍伐热带雨林，导致种种严重的后果。如果说：很多生活在热带雨林中的珍贵物种，就这么样地从地球上消失了。砍伐热带雨林，还来一种严重的后果，对人们人类有所影响

7. 辩论——环境保护应该以人为本

方寸绿地，滋润人心。社区是我们共同的家园，创建整洁、有序、优美的社区环境是我们共同的心愿，社区环境直接关系着居民的起居生活，直接体现着社区自治的能力和社区文明程度，为此，我们向居民发出如下倡议：
一、 爱护环境卫生，人人有责。
二、 自觉维护社区卫生的整洁，不乱倒垃圾，污物、不高空抛物。
三、 培养良好的卫生行为，不随地吐痰，便溺、乱扔果皮纸屑，烟头等废弃物
四、 不擅自在楼道内堆放杂物。
五、 养宠物的居民要及时清理宠物粪便，栓好犬链。
六、 爱护社区内的一草一木，不摘取枝叶花木或在公共绿地内抛洒废物。
七、 社区车辆停靠整齐，维护社区良好秩序。
社区居民们，让我们立即行动起来，爱护环境，自觉增强保护环境的意识，做文明的社区居民。

8. 保护环境以人为本还是以自然为本

应该以人为本。
我们现在讲的是保护环境这个问题本身。它是一个前提，环境被破坏已是一个不争的事实，所以我们讲的以人为本还是以自然为本是在这个前提下进行的。而在这一过程中，人既是实施环保的主体，也是环保最终要达到的目的：以人的利益为重。因为没有利益，就没有动力。如果保护环境因为没有利益而失去人这一主体，环保又从何讲起。
人生存在自然中也是一个不争的事实，我想问大家：以自然为本还是以人为本哪一个更能达到环保的目的？当然应该以人为本啊！如果你以自然为本的话，那人是否会因为达不到自己的利益要求而放弃环保呢？人本来就是自私的啊！如果人不自私，又怎么会破坏大自然呢？所以你是否应该以人为本，让人类有了这种保护环境的动力，才能更好的保护环境呢。
第三点应该从人与自然的冲突来讲，从有了人类以来，人与自然就是冲突的，在冲突中人破坏了自然，影响了人类的发展，乃至影响到了人类的生存，这时人类提出了环保，而在环保这一过程中，就存在一个取舍的问题：保护环境是以什么为本的问题。以人还是以自然。我请问大家，你会取自然而舍人吗？举例来说：蓝天碧水，鸟语花香，树林成荫，青山翠竹。然而没有人。你说美不美，达到你要的环境保护的目的没有？当然美啊，当然达到了啊？然而你要不要这中状况？我不要，我没有那么伟大的牺牲精神。也许有人要，那么我问你，我们今天还有必要在这里讨论这个话题吗？人都不存在了。
所以我认为，保护环境以人为本