用数据说明a股的泡沫到底有多大

1. 用数据说明a股的泡沫到底有多大

泡沫就看你咋理解，看银行股现在离净资产就很近了比如  北京银行。而老牌成长股这段涨幅不小比如五粮液，云南白药之类，他们就有泡沫。
而题材股说到底也是炒预期业绩会达到像五粮液，白药之类高成长，高收益。至于能不能达到有些只有天知道，有些就能测算出来。
结论：股市现在容量非常大了，泡沫有没有，要具体按问题具体分析。因为股市以后很难齐涨共跌了

2. A股目前的泡沫到底有多重

创业板指平均动态市盈率约70，单看这一点似乎泡沫不小。尽量不要介入创业板。
当前上证指数平均动态市盈率约13，沪深300指数平均动态市盈率约12，可以说大盘股没有泡沫，甚至是很有投资价值。要知道，中国目前比美国的经济增长率高不少啊，再看看美国主要指数的市盈率就清楚了。有图有真相——望采纳

3. 股价上涨或下跌对上市公司有何影响？

严格来说，股价的涨跌对公司的本质不会产生任何影响。
因为上市公司不是通过倒买股票来赚取利润的，商和保险公司等除外，公司股价涨了或跌了，公司的经营业绩也不会因此而变好或变坏，公司的净资产也不会因此而增多或减少，短期的股价涨跌是市场行为，跟公司无关。
反过来，司本身的经营好坏却是可以影响股价涨跌的，从长期来看，股价的涨跌最终是由公司的内在价值决定的，如果公司的经营业绩持续向好，公司的内在价值就会持续增长，那股价就会涨上去，反之则最终会跌下去，直到破产清算，价值归零，从而让投资者血本无归。

资料拓展：
股价的涨跌影响
人们常说，股票市场是经济的晴雨表。也就是说股价变动不仅随经济周期的

变化而变化，同时也能预示经济周期的变化。实证研究显示，股价的波动超前于经济波动。往往在经济还没有走出谷底时，股价已经开始回升，这主要是由于投资者对经济周期的一致判断所引起的。我们通常称股市是虚拟经济，称与之相对的现实经济为实物经济，两者的关系可以说是如影随形”，彼此都能对对方有所反映。
由于受资源约束、人们预期和外部因素影响，经济运行不会是一直处于均衡状态。经常出现的情况是经济处于不均衡状态。相应地，股市也具有上下波动运行的特点。
当社会需求随着人口增加、消费增加等因素而不断上升的时候，产品价格、工人工资、资本所有者的投资冲动都会增加，连带出现的情况是投资需求增加，市场资金价格（即利率）上涨。工资的增加又使得个人消费再度增加。企业投资的增加和个人可支配收人增加，使实物经济质量不断提高，企业效益不断上升，经济发展得到进一步刺激。当经济上升到一定程度时，社会消费增长速度开始放缓，产品供过于求，企业开始缩小生产规模，社会上对资金需求减少，产品价格回落，经济进入低迷状态。
当实物经济按照上述周期在运行时，以证券市场表示的虚拟经济也处干周期运行之中，只是证券市场运行周期比实物经济周期更为提前。
资料参考：股价的涨跌影响-百度百科

4. 股价低于净资产，就说明一定有所谓的投资价值吗？

今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

但另一方面，“漂亮50”的投资回报率也十分惊人。1970年6月至1972年底，“漂亮50”指数累计上涨89%，相较标普500获得35%超额收益。

反观中国，目前消费板块最大的争议点无疑是“估值是否过高”。
我们认为，当消费行业发展到一定阶段时，对其龙头不应该简单地按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
02 消费股估值模型正在发生变化
从技术层面来说，我们认为消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。而这背后，是资本市场对消费行业的理解在进化。

我们以耳熟能详的雀巢公司为例，分析其发展周期中的估值模型切换。
作为全球化食品巨头，雀巢公司1989-2000年处于快速发展期，这一阶段PE估值稳定提升；
2000-2008年，PE估值与营收增速同步波动；
2009年至今，雀巢通过并购整合，业务板块与产品品牌不断壮大和完善，实现了高度稳健的内生增长，估值溢价越来越明显。
在2017年，雀巢的PE达到历史最高水平35倍，为投资者带来丰厚的回报。

从这个案例我们可以看出，一旦消费品企业建立起稳固的竞争优势、持续的盈利能力，估值不会下降，反而会屡创新高。
纵观整个海外市场，消费龙头进入成熟期后，营收和净利润增速可能趋缓，但估值水平并不会下降。
消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
03 机构抱团消费龙头达到历史高位
在目前的中国二级市场，尽管大消费行业估值已然不便宜，但众多机构资金依然保持较高的配置热情。
从国内资金配置的角度而言，消费白马的配置热情达到空前水平。

从海外资金配置的角度而言，MSCI第三次提升A股纳入比例，北上资金加速流入，大消费行业占据配置榜首。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

5. 全北京房产市值等于A股总市值，哪个才是泡沫

我国的房地产有没有泡沫，泡沫有多大，这个问题争论已久，就目前的情形来看，房产多头占尽上风。至于A股，也经常被人指出泡沫巨大，垃圾股满天飞。也就是说，不论是房价还是A股，都被人诟病已久。
至于房价和A股有没有泡沫，究竟是谁的泡沫大

6. 如果牛市到来，可以在自己可控的范围内借钱炒股吗？

这个是可以的，而且提倡：但是有两个问题比较重要，第一就是确定牛市，第二就是牛市买什么票。
在确定牛市后，要分清是全牛市还是结构性牛市。
如果碰到了真正的全牛市，那多借点钱。那时候股票都在涨，买少了就是亏了，在这个时候需要注意的是，在牛市顶端如果一旦崩盘，下跌速度是非常快的。也不能说见好就输。不求那整个牛市的100%只求那牛市的80%就走够了。
但是如果是结构性就是，就比较复杂了，我们以19年为例。19年就是地地道道的结构型牛市，最开始蓝筹拉起来，券商盈利，最后科技股也就是创业板大涨。总管整个19年行情，科技股可谓是火了一年，一直持续到今年。也许一直会持续，因为科技兴国。所以科技是未来很大的风口。

但是科技股的风险也很大，有经验的股民都知道。科技股大部分都是概念，没有真正的核心技术，如果你找了真正有核心技术的公司。那么恭喜你，只要你心理素质高，一会会有意想不到的收益。
具体牛市怎么判断，小编就不多说了。相信现在的股民都知道。不过根据小编的观察，现在的全牛市已经越来越少了。结构牛是可能会成为未来的主流。原因也很简单，就是注册制和去散户话。去年上市的科创板，就是一个试点，据说反馈还不错。小编没有做过科创板的股票，也没打新中签过一次。
在今年已经有，创业板实行注册制的提案了，那么在今年年底或者明年创业板也将会和科创板一样。最后我们的主板还会远吗？

其实A股一直是发展的，目标就是欧美股市，但是在欧美股市，有一个很大的弊端就是长牛。如果在长牛股市里面能抓到钱。欧美应该有很多散户才对，但是恰恰相反，欧美股市没有多少散户。所以不要羡慕其他市场，你不一定能驾驭的住。
综上：不管市场会变成什么样子，着什么样的制度，我们必须知道，股票买的是预期不是泡沫。买对了还好说，买错了负债累累。
所以不管是借来的钱还是自己的钱，不要有牛市情节，想要在股市赚钱，没点真本事，迟早就会还给市场的！感谢阅读，喜欢的价格关注，点个赞！