存款利率上浮有利于吸引储蓄，增加银行资本，从而增加货币流通量，为什么？

1. 存款利率上浮有利于吸引储蓄，增加银行资本，从而增加货币流通量，为什么？

存款利率上浮，的确有利于吸收存款，缓减银行的存贷比压力，对应的贷款也可以增加。
但存款利率上浮增加存款，并没有改变银行资本状况，目前银行提高资本充足率的主要方式是利润留存，增发股票、次级债、可转债、优先股等。
利率上浮，跟增加货币流通量也没有什么关系。货币流通量大小跟货币发行量和货币流通速度有关，利率提高，融资成本增加，客户融资需求可能下降，贷款需求减少使得货币乘数降低，从而导致货币流通量的减少。

2. 为什么利率水平相对下降，则会刺激资本流出，阻碍资本流入？

本国货币利率下降，相对来说，外币的吸引力就增加，因为本国货币的存款利息就降低。
这样，就吸引投资者把本国货币换成外币，流出当事国。
当事国拥有的外币就减少，外汇储备就减少，导致该国国际收支(外汇)出现逆差。
资本流出和流入主要是指外汇的流出和流入。

3. 关于利率升高，资本流入的具体解释

利率升高资本流入，个人认为最经典的是金银本为时期，货币流入利率高的国家赚取利息。
 
在信用货币时期，利率升高资本流入是本国与外国汇率、国际贸易关系变化的一个环节，整个构架在《国际金融》中有具体阐述。
 
而且《国际金融》中阐述的是书本知识，不能照搬到现实经营管理与战略决策中。
 
作为个人，想要美元存款或债券，可以到当地有外汇业务的银行咨询结构化存款或外汇理财业务，但其中“说道”挺多，：），别怪我没提醒你啊，签合同前要看清楚。这样你花的钱........还不一定流入美国，一是银行可能拿这笔钱做套期保值，二是可能做套利，三是可能带给外贸企业，四还真有可能投到美国去，五就是其他了。
 
其实，外汇的大头不在个人和企业手中，所以想干点啥就干点啥吧  ：）

4. 利率上升,应该吸引资本阿,为什么资本会流出呢?

打个比方，一国和世界利率都是0%，也就是说，存在银行没有利息的。假如一国的利率上升到1%，而世界利率还是0%，傻子都知道，把钱存在那一国会有利息，比存在世界其他地方要多不少钱了。很多有能力的人会把钱转移到那一国，这就是资本流入，资本嘛，就是逐利的。你知道，中国国内是不能用美元购买东西的（少数除外），要换成人民币的，因为货币是一个国家的主权的象征。那么，要在一个国存钱，必须把外国货币换成那一国的货币，那么那一国的货币的需求量不就上去了。那一国的货币是有限的，兑换的时候，谁出价高，谁就先能兑换到，早点享受更高的利息，那么那一国兑换其他国的汇率就在这种情况下，下跌了。 

为什么是下跌呢，这是外汇上的语言，我们的外汇表示是直接法，以人民币对美元为例，现在是1：7.805，也就是100美元能兑换为780.5元人民币，人民币升值了，以前是1：8.2765，也就是100美元能兑换成827.65元人民币，对比一下，1：8.2765 到 1：7.805是不是下跌了？但是是升值了，OK。如果变成了1：10，汇率是升高了，但是100美元能兑换成1000元人民币，那是人民币贬值了，而汇率是升高了。

5. 为什么货币供给增加会使得利率下降？（请用流动性偏好理论解释)

货币供应量增加基本必然会使银行存款准备金增加，银行有更多的钱去放贷，而银行自身也有了更多的资金和流动性。借钱的需求就少了。一般来说，这个市场利率是同业拆借的利率，也叫作市场利率，它是银行和其他金融机构之间借贷利率，只有银行有借款需求的时候才会去跟其他银行借钱是吧，如果需求很多，那么利率自然会高，需求少利率自然会低。那么当货币供应量增加的时候，银行自身有了更多的钱，那就不需要去借钱啦，或者说借钱的数额减少了，那么也就表示银行对货币的需求下降了，市场利率自然也就跟着下降了。拓展资料：2019年来，全球有很多的央行在宣布降息，各国央行宣布降息的背后，目的是通过释放流动性来刺激经济，这就是低利率时代。关于低利率，就和流动性陷阱挂钩，这是由凯恩斯提出的一种假设，是指当名义利率降低到无可再降低的地步时，由于人们受到流动性偏好的影响，宁愿以现金或储蓄的方式持有财富，而不愿意把这种财富以资本的方式进行投资，也不愿意进行个人消费，那国家任何货币供给的增加，都会以闲资的方式被吸收，仿佛掉入了流动陷阱。因而对于总体需求所得及物价均不产生任何的影响，所以当利率已经降低到极低水平时，单单依靠调整货币政策，已经不适用，需要配合相应的经济政策。低利率政策的不利影响： 1、低利率可以刺激经济发展，但可能导致经济过热、引发严重通货膨胀。 2、低利率导致现金，货币市场基金，储蓄账户，国债和高评级债券等更安全的投资工具的回报率降低，投资者追求高收益率的风险过高，这可能会威胁到整体金融市场的稳定性。 3、低利率可能会导致投资者将资金投资于不值得投资和不可靠证券的公司，鼓励投资者过度使用杠杆，这将造成资产泡沫，泡沫可能最终破灭。 4、当利率较低时，央行失去了刺激经济的最佳工具：降低利率的能力。

6. 一国的利率高于外国利率时，资本流入，本国货币的需求为什么增大，本币升值？

利率上升，货币到底是升值还是贬值？ 这是我见到的用实例解释的最经典的例子，网络上的大多解释都是错误的。
利率与汇率是资金的两个价格，它们之间存在着千丝万缕的关系，因此利率的走势也是外汇市场的焦点。但是，通货膨胀、利率与汇率的关系相对要复杂一些，不象经济增长、外贸赤字与汇率的关系那么简单，因此要具体情况具体分析，才能把握住汇率的波动趋势。如果美国物价不断上涨，美国的中央银行联储就会提高利率以对抗潜在的通货膨胀，如果不考虑其他因素，美国的货币美元就由于和其他国家货币的利率差扩大，在资金市场上的吸引力相对提高，资金就会从欧元、日元等其他货币流向美元，使美元受到追捧而升值，从这方面看美国提高利率对美元的汇率有支持；但是，提高利率会引起美国股票市场和债券市场的下跌，表明在美国金融市场进行投资的收益率下降，由于国际游资是要寻找投资回报的，面对一个开放的国际金融市场，这些游资在美国不能获得理想的回报，必然要离开美国，到别的一些国家和地区，诸如欧洲、日本、东南亚等去寻找新的投资机会，这样又会对美元的汇率构成贬值的压力。另外，利率的上升会对经济的增长产生阻碍作用，从这些方面看，加息最终使汇率受到损害。最明显的例子是在1995年，美国因为担心经济过热而提高利率，导致道琼斯股票指数的暴跌，最终使美元的汇率在当年创下历史最低记录。 　　
　　
　　
　　
　　因此，面对提高利率使该国汇率出现上升和下降的两种可能性，我们不要用恒等式的概念去套，而是对当时的具体问题进行具体分析，关键是要看提高利率在吸引资金流入和引起资本市场下跌而资金外流方面，哪一个产生的影响更大一些。特别是要留意股市的下跌是一种由于利率上升引起的短时间的调整，还是一种由于经济增长受阻而出现的中长期下跌趋势。例如2006年美联储为对抗潜在的通胀压力，不断提高利率，前后达6、7次之多，但前面的加息虽然当时对美国股市造成压力，但从其后公布的经济数据看，美国经济并没有由于加息而受影响，股市在经短暂回调后仍继续上升，因此美元在国际金融市场上继续逞强。但在最后的加息后，美国经济数据差强人意，大公司盈利受到影响，美国股市动荡中大幅下调，美元对欧元汇率终于也因此而下跌7%左右。　　
　　
　　
　　
　　在这一分析中，除了留意美国经济的有关数据外，必须密切关注美国的物价直属，具体而言是美国的消费物价指数（CPI）和生产价格指数（PPI），将有助于我们把握美国的通胀情况。四、 政治因素分析　　经济与政治是密不可分的，国际上任何重大政治事件的发生及其所造成的各种矛盾、冲突、对立，甚至战争，都会对国际经济造成不同程度的影响；任何重大政坛人物的变更，由于其经济、政治观点、政策的不同，也会对国际政治、经济产生影响；国际游资除了要寻找理想的投资回报外，还注重资金的安全性，因此，政治与汇率也有非常密切的关系。而且，由于政治因素的出现多带突发性，来得快，去得猛，事前无征兆，难以预测，故此对汇市的破坏力极大，造成外汇汇率短时间的大起大落。因此作为一个外汇炒家不但要留意各国经济的变化，也必须要经常了解、分析世界政治格局的变化及地区性热点问题的动态，掌握一般性的规律，对有关时间作出迅速的反应，否则很容易吃亏。 　　
　　
　　
　　
　　那么，什么是一般性的规律呢？从到目前为止的情况看，美国是目前世界上独一无二的超级大国，其经济、军事等实力都是其他国家难以比拟的，而且由于美国两边是太平洋和大西洋，北边是加拿大，南边是中南美等小国，其得天独厚的地理环境使在美国本土发生战争的可能性极小。因此只要世界上发生较大的政治事件，资金都会流入美国以规避风险，因此美元就因为发挥'资金避难所'的角色而汇率上升。而西欧由于传统上与东欧及前苏联国家在经济、贸易、政治等各方面都有千丝万缕的关系，一旦苏东发生动乱，西欧必然受到波及，欧洲国家货币的汇率就会应声下跌。这已经一再为国际金融市场所证实。 比如说99年的南斯拉夫科索沃地区冲突并演变成西方国家对南斯拉夫的战争对欧元的影响。本来从整体看欧元区国家的经济实力并不比美国差，因此在98年底欧元诞生前不乏分析师看好欧元，但是一方面是欧元区诞生的先天不足，另外一方面就是由于科索沃问题的影响。由于这场战争旷日持久，资金就不断从欧洲流出，到美国投资，从现象上看，美国股票市场不断创出历史新高，美元汇率不断上升，而欧元从诞生之日起就一路贬值。直到科索沃战争结束，欧元才略有喘气的机会。因此有分析员认为，不排除美国利用扩大科索沃问题导致战争，从中渔利。
这是我见到的用实例解释的最经典的例子，网络上的大多解释都是错误的。 利率与汇率是资金的两个价格，它们之间存在着千丝万缕的关系，因此利率的走势也是外汇市场的焦点。但是，通货膨胀、利率与汇率的关系相对要复杂一些，不象经济增长、外贸赤字与汇率的关系那么简单，因此要具体情况具体分析，才能把握住汇率的波动趋势。如果美国物价不断上涨，美国的中央银行联储就会提高利率以对抗潜在的通货膨胀，如果不考虑其他因素，美国的货币美元就由于和其他国家货币的利率差扩大，在资金市场上的吸引力相对提高，资金就会从欧元、日元等其他货币流向美元，使美元受到追捧而升值，从这方面看美国提高利率对美元的汇率有支持；但是，提高利率会引起美国股票市场和债券市场的下跌，表明在美国金融市场进行投资的收益率下降，由于国际游资是要寻找投资回报的，面对一个开放的国际金融市场，这些游资在美国不能获得理想的回报，必然要离开美国，到别的一些国家和地区，诸如欧洲、日本、东南亚等去寻找新的投资机会，这样又会对美元的汇率构成贬值的压力。另外，利率的上升会对经济的增长产生阻碍作用，从这些方面看，加息最终使汇率受到损害。最明显的例子是在1995年，美国因为担心经济过热而提高利率，导致道琼斯股票指数的暴跌，最终使美元的汇率在当年创下历史最低记录。 　　
　　
　　
　　
　　因此，面对提高利率使该国汇率出现上升和下降的两种可能性，我们不要用恒等式的概念去套，而是对当时的具体问题进行具体分析，关键是要看提高利率在吸引资金流入和引起资本市场下跌而资金外流方面，哪一个产生的影响更大一些。特别是要留意股市的下跌是一种由于利率上升引起的短时间的调整，还是一种由于经济增长受阻而出现的中长期下跌趋势。例如2006年美联储为对抗潜在的通胀压力，不断提高利率，前后达6、7次之多，但前面的加息虽然当时对美国股市造成压力，但从其后公布的经济数据看，美国经济并没有由于加息而受影响，股市在经短暂回调后仍继续上升，因此美元在国际金融市场上继续逞强。但在最后的加息后，美国经济数据差强人意，大公司盈利受到影响，美国股市动荡中大幅下调，美元对欧元汇率终于也因此而下跌7%左右。　　

7. 紧缩性货币政策会导致 减少货币供应量， 利率提高，为什么利率会提高啊？

因为紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用紧缩性的货币政策较合适。
相反的扩张性的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。

扩展资料：

紧缩性货币政策体现在三个方面：
第一，紧缩性货币政策并未影响商业银行整体较为宽松的资金面环境。尽管央行采用提高存款准备金率、公开市场操作等紧缩性政策回收流动性，但是外汇占款的增加额仍然大于基础货币的增加额，银行体系超额流动性的问题仍然较为突出，银行体系超额准备金率仍较充裕。银行信贷扩张具有充裕的资金基础。
第二，央票对银行贷款增长存在挤出效应。尽管资金面较为宽松，银行的放贷冲动较强，但贷款增长始终低于存款的增长，银行体系存贷款差不断扩大，存贷比不断下降。商业银行持有央行票据对贷款存在一定的挤出效应。
第三，一定程度上增加银行资金运用压力。受央票挤出效应的影响，加上金融业股票融资、债券融资进一步发展，一定程度上降低了企业对银行贷款资金的依赖，近几年贷款增长率明显低于存款增长率，银行体系存差规模不断扩大，银行资金运用压力有所增加。
参考资料来源：百度百科—紧缩性货币政策

8. 为什么货币供给量上升,利率会下降?这个利率指的是银行利率吗？但是呢 为什么防止通货膨胀需要提升利率

利率可以看着是货币的价格，供应量相对增大利率会降低。但是当货币需求增加的时候，供应量增加也并不一定就利率下降；只有相对货币需求增加供应，利率才会下降。
当然，货币量增加都会导致通胀。商业银行作为企业，它是跟随需求来自我调节的，如果有需求，它的收入与利率和货币供应量相关，通常是贷款量越大，收入越高。因此，商业银行并不根据通胀来进行自我调节利率；除非降低利率会导致银行自身收入下降，否则，银行会降低利率来扩大贷款量以扩大自身收入。也就是说，商业银行认可的最高通胀率与国家或者社会认可的通胀率完全不是一回事情。