如何进一步推进科研诚信制度化建设？

1. 如何进一步推进科研诚信制度化建设？

中国科学院科技战略咨询研究院研究员李真真认为，制度作为一套规则，通过法律、法规、政策、指令、道德规范等，激励或约束人的行为。我国科研诚信制度化建设，也要从体制机制、治理结构和价值认同出发，系统地加以考虑，提供一整套的规则。

“科研诚信制度化建设包括预防、惩治、管理、保障等方面，是一个系统工程。其中，后端处理和前端治理同等重要。”李真真说，《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》）强调，完善违背科研诚信要求行为的调查处理规则，有利于后端处理机制的公开化、透明化、程序化。与此同时，完善科研诚信管理制度、建立健全学术期刊管理和预警制度等，则体现出前端治理方面的制度创新。

李真真指出，目前一些科研人员对科研道德和学术规范不甚了解，或者没有系统地学习过科研道德和学术规范的知识。《意见》提出，将科研诚信工作纳入日常管理。加强经常性的科研诚信教育，有利于科研人员更为深入地了解诚信规范、理解这些规范的内涵，从而将科研诚信教育与科学实践活动更好地结合起来。来源：人民日报

2. 全面推进科研诚信建设的保障是什么

全面推进科研诚信建设的保障是：健全完善科研诚信工作机制。

（一）指导思想
以优化科技创新环境为目标，以推进科研诚信建设制度化为重点，以健全完善科研诚信工作机制为保障，坚持预防与惩治并举，坚持自律与监督并重，坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处违背科研诚信要求的行为，着力打造共建共享共治的科研诚信建设新格局，为建设世界科技强国奠定坚实的社会文化基础。

（二）主要目标
在各方共同努力下，科学规范、激励有效、惩处有力的科研诚信制度规则健全完备，职责清晰、协调有序、监管到位的科研诚信工作机制有效运行，覆盖全面、共享联动、动态管理的科研诚信信息系统建立完善，广大科研人员的诚信意识显著增强，弘扬科学精神，为把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国提供重要支撑。

（三）加强科研诚信教育。从事科学研究的企业、事业单位、社会组织应将科研诚信工作纳入日常管理，加强对科研人员、教师、青年学生等的科研诚信教育，在入学入职、职称晋升、参与科技计划项目等重要节点必须开展科研诚信教育。对在科研诚信方面存在倾向性、苗头性问题的人员，所在单位应当及时开展科研诚信诫勉谈话，加强教育。

3. 科学研究诚信建设的必要性

●科学道德日益成为人们热议的话题。这是因为，近些年来，从课题申请、获得资助到成果鉴定、论文发表等各个环节；从一般研究人员到骨干，乃至高层科学家，均有涉及不端行为者。而且，科学不端行为往往与各种利益共同体纠结在一起，错综复杂，难以得到应有的惩治，有愈演愈烈的趋势
日前，国家科技部成立了科研诚信建设工作专家咨询委员会，由15位著名科学家和专家组成的这一委员会将负责指导中国科研诚信建设工作，并对科研不端行为典型案件的查处提出咨询意见。科技部部长万钢并且表示，科技部还将从健全法制、加强管理、促进科学共同体内部的规范约束以及科技人员自身的道德自律等四个层面系统推动科研诚信建设工作。
科学道德近些年来日益成为人们热议的话题。如果以1919年中国科学社的成立作为我国科学体制化的起点，至今尚不满百年，在此期间，科学技术的发展有过种种艰难曲折，但从未像今天这样受到科学不端行为的困扰。从课题申请、获得资助到成果鉴定、论文发表等各个环节；从一般研究人员到骨干，乃至高层科学家，均有涉及不端行为者。而且，科学不端行为往往与各种利益共同体纠结在一起，错综复杂，难以得到应有的惩治，有愈演愈烈的趋势。中国科学院《关于科学理念的宣言》就严正指出：“通过科学不端行为获取声望、职位和资源等方面的问题日趋严重，加强科学道德规范建设，保证科学的学术信誉，维护科学的社会声誉，已成为当前我国科技界的重要任务。”我们必须直面事实，正视问题的严重性和紧迫性。
人们不禁要问：为什么会不时发生如此严重的不端行为？按理说，科学技术工作者是有知识、讲操守的人，怎么会沾上不端行为？其实，并没有什么科学道德的“保险箱”，任何人都不能拍拍胸脯打保票：我不会违背科学道德规范，尤其在市场经济的体制中，在科学社会化的大背景下。这主要是因为，科学技术工作者也是人、社会中人、有七情六欲的人。凡是人，就有可能犯错误、“出轨”。德国诗人歌德说过一句直透人性的话：在我心中有两个灵魂。人人心中都有两个灵魂，一正一邪，一善一恶，一个灵魂促你向善，一个灵魂拉你堕落（当然，实际上并非这样黑白分明）。科学家也不例外。特别是，当今科学那么重要，竞争那么激烈，诱惑又那么多，一不小心就可能触犯科学道德。就以曾闹得沸沸扬扬的韩国科学家黄禹锡来说吧，许多人都感到困惑：黄已那么有名那么有成就，怎么会弄虚作假，以致身败名裂呢？殊不知，就在他被捧上天的时候，他的创造干细胞研究“世界第一”的欲望也急速膨胀起来，以为自己真是无所不能的“最高科学家”。于是，走上了那条众所周知的歧路。连黄禹锡都不能打保票，况我辈乎？应该清醒地看到，学术不端行为古今中外都有，不是什么新东西。但在当今，在市场经济和科学社会化的背景下，背离科学道德的可能性不是减少了，而是增加了，决不能掉以轻心。
因此，务必提升不端行为的成本。俄罗斯思想家普列汉诺夫说过，利益是道德的基础。你弄虚作假，或者抄袭剽窃，非但不会受到应有的惩处，反而名利双收，得到提升和重用，有房子车子，何乐而不为？因此，要遏制学术不端行为，就一定要让不端行为付出沉重代价，受到谴责和惩处，甚至身败名裂。现在的问题恰恰在于，不端行为的成本太低了，代价太小了。人们往往见怪不怪，眼开眼闭；即便被发现，多数也以初次、下不为例、家丑不可外扬等不了了之或从轻发落。这种态度使不端行为恶性循环，败坏了学风，损害了科学的形象和声誉。据估计，我国的研发投入已高达5000亿人民币，但鲜见高质量的成果，投入与产出不相称。不端行为的成本不高，研发的成本却高了。两者孰重孰轻，不难衡量。
不过，再如何从严处置，提高不端行为的成本，也并非治本之策，诚实守信才是根本。著名科学家埃里克森说得好：“智力活动上的诚实创造了科学。”忠实于客观事实，不随意编造和篡改数据，是最起码最基本的科学道德。科学之所以为科学，就在于努力反映客观、揭示客观规律。弄虚作假，底线都越过了，守不住了，还谈得上什么科学？我国老一辈科学家王淦昌说，“科学研究是硬碰硬的事”，就是说，要经得起实践反复的严格的检验，不管科学如何发展如何变化，都是如此。
因此，诚信乃科学对其从业者的根本要求，是科学道德的基石，关系到科学的生存和发展。但真要把它内化为信念、外化为行动，并不容易。最大的障碍，一是急功近利的心态，一是各种利益共同体的干扰。比如，烟草公司要否定吸烟的危害，制药公司要夸大药物的功效，或者顶头上司要展示业绩，如果你急于名利或挡不住诱惑，那么不端行为就几乎不可避免。不过，我相信既然诚信与科学内在相连，那么坚守且锲而不舍者，必定会笑到最后。

4. 科研活动中如何践行科研诚信 ？？ 有人知道呢？急！

在科研体制改革钱基本没有什么办法，因为造假者我就是造假怎么样？负责监管单位我就是不出力怎么样？两者已经形成了死循环，只能是等着劣币驱除良币。
科研诚信问题对我国科技事业发展和科技人才培养已经产生严重负面影响，这直接暴露出我国科研管理中的体制性缺陷。只有与我国科研管理体制改革同步大力推进，科研诚信建设才可能取得标本兼治的效果。
科研诚信直接影响科研环境，而科研环境对科技创新水平和科技人才成长起着至关重要的作用。目前，我国迫切需要大力开展科研诚信建设。我认为，只有将其与我国科研管理体制改革同步大力推进，才可能取得标本兼治的效果。
首先，作为一项系统工程，科研诚信建设应从“加强教育、完善规范、严肃惩戒”等多方面进行综合治理。科研不端行为的滋生，虽是个人道德品质问题，但与所处的社会环境有关，也可能与科研人员(特别是年轻科研人员与研究生)对基本学术道德规范不够了解有关。因此，建议在大学生或研究生中，开设关于科研活动中基本道德规范的课程，对青年人进行系统的教育。此外，为有效预防和惩戒科研不端行为，应制定具体、可操作的科研道德规范标准，并切实作为判断与惩戒的依据。在这方面，可以借鉴一些国际学术组织的做法，例如，目前国际上规模最大的跨国学术组织——美国电气电子工程师协会(IEEE)，对剽窃行为的识别、轻重级别的认定和处理办法都有相应的具体规定。总之，对科研诚信建设，只有加强预防教育、明确判断标准、规范处理程序，切实落实监督和惩戒的责任人，并形成严肃的惩处制度，才可能取得显著成效。
其次，从深层次来讲，如果科研不端行为在较大范围发生并且屡禁不止，往往反映出管理中存在制度性缺陷。鉴于科研管理体制对科研环境所起的决定性导向和制约作用，在当前状况下，应及时考虑从宏观层面进行科研管理体制的深化改革，使其更加符合科学与技术发展的客观规律，从而大力促进科技发展和科技人才成长。为此，提出以下3点建议。

　　第一，深化科技体制改革，设立国家科技宏观管理协调机制，加快政府相关部门的职能转变。

　　近年来，我国政府对科研经费的投入大幅度增加，但与之相比，科研管理体制和模式转变步伐显得滞后，计划经济思维下形成的某些科研管理体制，已成为制约科研高水平发展的重要因素。

　　例如，在资源配置方面，目前仍然存在条块分割、多头管理、效率低下和重复浪费等现象，一些科研骨干为了得到更多经费而花大量精力四处申请项目，无法真正安心科研工作。因此，建议在国家层面设立科技宏观管理协调机制，统筹科技资源的配置。特别地，在合理加大课题支持强度的同时，统一规范个人和团队承担国家级重大科研课题的数目。

　　再例如，在评审机制方面，目前国家相关部门在组织(涉及项目、人才、奖励等)学术性很强的重大评审时，虽然可能会从程序上努力做到“公开民主”与“专家决策”，然而，其结果可能不一定是“科学公正”的。一个重要原因是，在当今学科方向众多并且分化很细的大背景下，行政管理部门通常只能按照几大科学技术领域来组织评审。无论从理论还是实践来看，在这种机制下形成的评审委员会存在局限性。许多被邀请的评审专家，在熟悉自己所具体从事的专业之外，对其他领域具体成果的判断往往只能依靠某些表面现象和数量指标。这无形中助长了某些科研人员片面追求表面数量指标而非科研成果质量的现象。进一步，评委会通常采用无记名投票的集体决策机制，也无法使评审专家个人承担决策失误的具体责任。

　　由于存在这些因素，在申请重大项目或奖励时，在利益驱使下，就难免出现有些人“拼凑”、 “包装”乃至“作假”的现象。因此，即使在“理想”情况下，即评委们自身有较高的学术标准和学术道德且不存在“被公关”现象，也很可能出现不科学的评审结 果，更何况现实环境并不是“理想”的。

　　事实证明，流于形式的、不科学的管理和评审机制不仅不会促进真正的学术进步，而且具有负 面导向与“示范”作用。试想，如果一个人或一项成果并不具备相应的水平和质量，但也照样能在“竞争”中获胜，并且获胜结果与个人利益直接挂钩，这必将从客 观上“激励”更多同样水平的人去效仿，从而导致不良行为的蔓延，破坏整体学术环境。我认为，有关部门对于自己“管不了，管不好，也不应该管的事情”，应该 及时进行必要的职能转变，减少对具体项目的管理，真正将工作重点集中在制定规划、供给政策、提供服务和优化环境上。希望国家在宏观层面上，尽快推动科技管 理体制深化改革。

5. 科研诚信是科技创新的什么?

科研诚信是科技创新的基石。
我国科研诚信建设在工作机制、制度规范、教育引导、监督惩戒等方面取得了显著成效，但不可否认，违背科研诚信要求的行为也时有发生。
从抄袭、剽窃他人科研成果，到伪造、篡改研究数据、研究结论；从购买、代写、代投论文，到虚假标注获得科技计划（专项、基金等）等资助，再到弄虚作假，骗取科技计划（专项、基金等）项目、科研经费以及奖励、荣誉……都不难在现实中找到案例。

一方面可以促进科研人员严于自律，在法治轨道内更加专注于科研；另一方面有利于营造诚实守信、追求真理、崇尚创新、鼓励探索、勇攀高峰的良好氛围，为建设世界科技强国奠定坚实的社会文化基础。如果制度安排失之于宽、失之于松、失之于软，或者故意对失信的科研人员网开一面，恰是对科研人员不负责任，也是对国家和民族不负责任。
我们迎来了世界新一轮科技革命和产业变革同我国转变发展方式的历史性交汇期，既面临着千载难逢的历史机遇，又面临着差距拉大的严峻挑战。这正是科研人员大显身手的新时代。
制度约束再严一些，制度激励更丰富一些，制度保障更有力一些，随着广大科研人员的诚信意识显著增强，全社会的诚信基础和创新生态持续巩固发展，建设创新型国家和世界科技强国必将具备更坚实的基础。

6. 当前中国科研诚信面临的突出问题，有什么解决途径？

随着社会经济不断的发展，在现实生活中我们会遇到各种各样的问题，尤其是很多网友对于当前中国科研诚信面临的突出问题是非常疑惑的，究竟我们可以采用哪些办法去解决这个问题？实际上，当前中国科研诚信面临的突出问题，我们只能通过自身的约束和国家有关政府部门的相关管控，才能够去解决这个问题。

随着社会的发展，这些年来相信很多朋友在网络上都已经看到过很多学术造假的问题，甚至有些明星艺人还会存在着学历造假这样的问题，这样做的做法是非常可恨的，同时也让我们面对了一个问题，那就是中国科研诚信究竟该如何通过什么途径去解决。实际上如果我们想要解决这个问题，那么我们就必须要约束自己的行为，不要去科学造假，不要去学术造假，只有这样子才能够更好的保证我们的文章的质量，才能够提高我们的水平。

除了自身必须要做到这样的地步之外，我们的有关部门应该要制定相应的法律法规，或者是有关部门可以组成专门的监察小组去监察学术的论文造假这种事情，一旦发生这种行为，我们必将严惩不贷，只有通过这些办法的这些途径，才能够解决这个问题，才能更好的帮助我们，每一位科学家所付出的东西都是非常多的，付出的心血也是非常大的，所以我们不能够让学术造假这样的问题存在于我们的生活之中，中国的科研应该要诚信。

综上所述，我们可以明显的知道，当中国的科研诚信方面，面对这些突出问题的时候，我们可以通过约束之声，或者是通过有关部门的监督来解决这个问题，无论怎样，我们都必须要在科研方面做到诚实守信，只有这样子才能够帮助国家更好的去发展，这对我们来说是很重要的。

7. 为什么说科研诚信要牢记

您好，根据您提供的信息，我为您查询到，首先诚信体现了一个人的道德修养，我们常说诚信是为人之本，诚信精神值得推广不能丢失。现在人与人之间就缺乏信任，诚信显得难能可贵。特别是做科研项目，更要讲究诚信，追求真实性和准确性，绝对不能弄虚作假敷衍了事，科研诚信彰显了一个人最基本的职业道德和操守，科研诚信是对个人以及他人研究成果的最大的肯定和尊重，科研的准确性可以影响引导相关领域的判断，起着承上启下的作用，科研必要要严谨细致，一定要将真实做实事，这样得出的结论或者取得成果才能更好地为其他领域服务。科研的准确性就像领头羊一样，前面的步调如果错了，后来的一切工作都会陷入瘫痪状态。所以科研必须讲究诚信，这影响力都是环环相扣的。【摘要】
为什么说科研诚信要牢记【提问】
您好，根据您提供的信息，我为您查询到，首先诚信体现了一个人的道德修养，我们常说诚信是为人之本，诚信精神值得推广不能丢失。现在人与人之间就缺乏信任，诚信显得难能可贵。特别是做科研项目，更要讲究诚信，追求真实性和准确性，绝对不能弄虚作假敷衍了事，科研诚信彰显了一个人最基本的职业道德和操守，科研诚信是对个人以及他人研究成果的最大的肯定和尊重，科研的准确性可以影响引导相关领域的判断，起着承上启下的作用，科研必要要严谨细致，一定要将真实做实事，这样得出的结论或者取得成果才能更好地为其他领域服务。科研的准确性就像领头羊一样，前面的步调如果错了，后来的一切工作都会陷入瘫痪状态。所以科研必须讲究诚信，这影响力都是环环相扣的。【回答】