为什么说，T加0对散户不利？

1. 为什么说，T加0对散户不利？

T+0出来后，风险降低了？赚的钱更多了？你想多了............

2. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

　　T+0要看证监会的意思，对散户只能说有好处也有弊端。
　　T+1本质上是证券交易交收方式，使用的对象有A股、基金、债券、回购交易。指达成交易后，相应的证券交割与资金交收在成交日的下一个营业日（T+1日）完成。
　　拿A股来说，假定你T日买进A股1手，在T日的时候只是登记了这笔交易，那1手A股并没有转到帐户上，所以不能在T日当天卖出。

3. A股假如实行了T+0，对散户有什么影响？

你好！
T+0要看证监会的意思，对散户只能说有好处也有弊端。
　　T+1本质上是证券交易交收方式，使用的对象有A股、基金、债券、回购交易。指达成交易后，相应的证券交割与资金交收在成交日的下一个营业日（T+1日）完成。
　　拿A股来说，假定你T日买进A股1手，在T日的时候只是登记了这笔交易，那1手A股并没有转到帐户上，所以不能在T日当天卖出。
仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

4. 假如A股市场实行T+0交易制度，对散户是利大还是弊大？

证券市场提倡取消T+1改为T+0交易制度已经有好几年了，近期市场呼吁T+0交易制度的声音再次响起。
近期关于股市准备实行T+0政策起源一篇《证券日报》一篇头条文章，标题为“A股基础制度体系日趋完善 “T+0”改革可期”，引发市场关注，都以为A股市场要实行T+0交易制度了。

但事实并非如此，A股市场暂时想要实行T+0交易制度概率非常低，现在的A股实行T+0还不是最佳时期，还会继续推迟等待时间。
我个人认为当A股市场各项制度完善了，从半成熟股市变成了成熟市场，把各项制度都完善了。其中最明显的指标就是去散户化，现在的A股市场是散户为主体，90%都是散户，10%才是机构；等什么时候A股市场机构化了，70%是机构，30%是散户之时，A股市场就会真正的成熟了。
根据现在A股市场大部分散户们都提倡实行T+0交易制度，只有这样才能实现A股市场公平公正的交易。一旦A股市场实行T+0交易制度的话，对于散户到底是利大于弊还是弊大于利？下面进行相信分析分析。
T+0的利弊有哪些？
股票T+0的意思就是只当天买入之后，当天可以卖出，只要股民愿意的话，买入达成交易之后，可以马上又可以卖出操作，操作自由，没有任何约束。
所以T+0的最大优势就是交易自由，当天买入可以当天卖出。

如上图，如果A股实行了T+0交易制度，在盘中T是最有优势的，当出现低点之时，可以选择逢低买入，买入后反弹了，可以选择卖出，快速止盈。反之当股票在低位之时买入，买入之后不涨反跌，这个时候也是可以做出止损卖出，及时止损，避免亏损，这就是T+0的最大优势。
既然T+0有优势，自然也是有最大的弊端，弊端有两点：
其一：股票市场活跃度会大幅增加，造成投机性加大，炒股的风险大幅增加；
其二：散户交易活跃度的提高，自由性的提高，散户炒股的成本也会大幅提高，因为每交易一笔都是产生各种手续费的。
以上这些就是股票市场实行T+0的利弊之处。

T+1的利弊有哪些？
股票T+1就是指股票当天买入的，要第二个交易日才能卖出，意味着散户买卖的自由性已经得到抑制，得到约束了。
T+1的最大的优势是可以稳定市场，抑制股票市场投机性，对市场起到稳定的作用，这是T+1唯一优势。
既然T+1的最大优势是可以稳定市场，反之T+1同样也是有最大弊端之处的，主要有以下几大弊端之处：
（1）交易自由已经得到限制，当天买入的股票，强制性要第二天卖出，不能及时的让股民止盈止损操作。
（2）不是一个公平公正的交易制度，毕竟机构在T+1是有很大优势的，机构可以借助优势来收割散户。


如上图，这就是当天A股市场T+1的交易制度，本身在分时均线买入的，以为当天要上涨，结果这票当天不上涨，而是震荡下滑，出现判断失误。但由于T+1的交易制度交易限制，只能眼睁睁的看着股价下跌，无能为力不能交易卖出，最终吃了一个闭门羹，第二天股价再度大幅杀跌，损失惨重，这就是T+1的交易制度的最大弊端之处。
综合分析
通过上面分析，以及结合当前T+1的交易制度得知，其实股票市场实行T+0对于散户是利大于弊的，对散户有更大的利益。
T+0除了对散户利大于弊之外，对于股票市场长久的发展也是利大于弊的，成熟股票市场就是需要一个自由而公平的交易制度。

5. 股市T +0对于小散户真的有优势吗？

 多一种选择对于广大小散户总是有好处的，做的不好最多不去做好了。
   对于我来说我是很乐意T+0的推出，因为本身现在没推出的情况下，我也是每天都在做高抛低吸，多一种选择真是太好了。
   再说现在我们的股市就是在一个比较狭窄的区间震荡，根本没有持续上涨的动力，所以在这种每天涨涨跌跌的股市中，T+0的推出对广大散户来说就是个利好。
   趁现在还没有推出T+0之前，大家就要练好一身过硬的基本功。股票其实是件熟能生巧的事情，多做做也就熟练了，平时自己多一些独立思考，不要简单去听信别人追涨停什么的。股票是一门精细的活，只有自己老老实实去琢磨去练习，慢慢就老道了，每个水平好的人也都是这样过来的，股市没有捷径可走。个人观点，仅供参考。
     
   股市实行T+0对于小散户，可能对于一部分散户有优势而对于一些散户是致命的：
     
     
   也许一部分散户不单止只做股票市场，有涉及期货市场或者外汇市场之类的，那么这一部分散户是有优势，对点位的把握，进场出场把握的比较好，那么可以赚到一部分属于自己的钱。因为他们已经习惯了，买进赚钱然后卖出。有优势，对于他们来说，如鱼得水。
     
     
   但是另外一部分散户可能没那么幸运了，因为他们还是习惯于T+1，一时之间没有转换过来，并且对于买卖点的把握不太好，这样会造成频繁交易，并且不赚钱，反而会亏的更多。
     
     
   所以实行T+0对于不同的小散户，那么优势就不一样，因为有些散户一直炒股票，没有接触其它市场，自然一时之间T+0适应不过来，而且有可能会巨亏或者大亏.
     
     
     
     没有。T+0对散户更为劣势，主力能更好地割韭菜。
   在中国除了股市之外，还有期货市场，期货市场就是T+0的制度，里面也有神话人物！然而里面比股票更加残酷，亏九赢一都没有！
   而我目前还处于一个小幅度盈利的位置，根据我多年的期货经验，可以断定，T+0 的交易制度会是一部分人输光，一部分人发财，当然输的人会更多，因为这个制度会使得市场变得高度投机，哪些追涨杀跌，执行力不到位，贪婪和恐惧等等人性的弱点会放大数倍，而这些弱点，一般没有接受过专业培训的人，基本都有！
   该制度会变成绞肉机，让一部分人死的更快，没有挣钱的能力，就不要再参与这个博易了！
   财富天注定，且行且珍惜！
   首先你要明白股票在任何模式下，都是大部分人亏钱，小部分人赚钱才是合理的市场，以前用T加1也是为了保护投资者，后面用T加0是因为市场成熟，后期T加0意味着机会越来越多，同时也意味着风险越来越大，不管任何时候，都要有自己的操作模式，不要让别人，让市场影响自己的判断，庄的优势是资金大，同样资金大是一把双刃剑，所以任何时候市场都是公平的，想在股市赚钱，就要努力学习
   T+0这么大改革，对小散户是否有优势，跟T+0对整个市场的利弊，与对机构投资者的利弊是割裂不开的，要全面的来看这个问题，不是像很多回答的那样，会不会割韭菜的问题。
     
   首先T+0不是第一次试水。1992年5月-1994年12月，A股曾采用过T+0交易，但由于投资者不成熟，监管手段不完备，引发了过度投机。所以1995年，A股交易制度由T+0改为T+1，一直到今天。所以曾经的T+0是失败的，如果一个制度对一个市场是失败的，那一定是亏钱的是大多数，小散户首当其冲。
     
   另外，现在部分的ETF、QDII基金和可转债目前已经实行T+0交易。这些衍生品小散户是不是都很陌生？那就对了，这些交易品种的主要参与者都是机构，也就是说在T+0的交易经验上，机构已经走在了前面。
     目前监管层对T+0的一致态度是 有利有弊，改革并未达成共识。 
   T+0改革并不存在法律障碍，A股特有的穿透式的账户体制甚至是利于监管的。但是， 不同于注册制的同声一辞，T+0改革并未达成共识。 
   2013年光大816事件后（可以百度一下，乌龙指成交72亿），对上交所加快研究股票T+0制度的呼声一度很高。
   但最终，2016年央行在金融稳定报告指出，A股贸然恢复T+0不仅无助于提高市场效率，还会诱发系统性金融风险。
   到了2019年，在科创板这块制度改革试验田上，仍沿用T+1交易制度。
   由此可见监管部门对T+0的谨慎态度。投资者自己也要想一下，是否准备好迎接一个T+0的交易市场。
     
    再来看看T+0对市场的利弊。 
    T+0益处： 
    1.增加了股票供给，完善价格发现机制。 T+1制度下，当日成交股票无法再流通，限制了供给。尤其对于流通市值小且资金追逐程度高的次新股和题材股，T+0交易利于完善价格发现机制。
   但其实A股没有T+0，换手率也已经是海外T+0市场的3,4倍，流动性似乎不是一个很紧俏的东西。
     
    2.日内风险管理，体现公平性。 当日买入股票，当日可卖出避险，给投资者及时纠错的机会。为无法使用融券、期权和期货等对冲风险的中小投资者提供公平交易制度。
    以上两点对散户都是友好的。 
     
    T+0弊端： 
    1.助张投机行为。 A股市场个人投资者（约等于散户）交易额占比约80%，对于理念不成熟的投资者，通过日内回转交易博取价差，会增加亏损概率和交易成本 。 
   想想你自己进到这个T+0市场有多慌，就知道这个市场80%的资金有多慌，大家一起慌的后果，不敢想。    
    2.增加操纵风险。 违规资金通过回转交易，造成股价或交易量虚假繁荣，引诱投资者跟盘，达到操纵市场的目的。
   别人想割你的时候，当天就可以完成收割，相当于过去的收割机功率加大了无穷倍，只要他愿意，他可以进进出出的割你一整天。
     
    3.不利于中小投资者保护。 T+0结合两融和衍生品派生出多样的交易策略，相比于高频交易的专业投资者，中小投资者在交易技术和交易设备方面都处于不利地位。当然，这也是市场机构化转型的阵痛，利于中长期投资者结构改善。
   这几年有一个很火的策略就叫做T+0策略，就是在T+1的交易机制下实现T+0的策略，收益非常稳定，靠的就是交易员的专业程度和手速，跟打 游戏 一样，全是年轻选手拼手速，年纪大一点都会被这个策略淘汰。
    问问自己， 游戏 都打不好，敢不敢来试试T+0。 
     
   说了这么多，好像T+0太可怕了，但是它 能活跃交易，但不能改变市场运行趋势 
     
   T+0最大的制度效应是活跃交易。 从美日韩市场看，当日回转交易额占比全市场交易额10-20%。这么看最受益的是证券公司，交易量大了可以赚取更多的佣金 ， A股全面放开T+0带来的佣金收入增量2-5%。 
     
    T+0并不能改变市场中长期运行趋势。  历史 上看，A股（沪市1992、深市1993）和中国台湾（1994）交易制度由T+1转变为T+0后，当月股指表现强势，但未产生跨月的上涨行情。韩国（1997）制度转换后当月股指即下跌。
   也就是 市场该跌跌，该涨涨，跟交易机制的关系不大。     
   图为：1992年上证指数涨了306.9%。
    以海外为鉴，展望A股T+0制度 
   成熟市场对于回转交易有严格的监管。
    美国 T+0交易最早是通过信用交易账户进行， 有最低资产门槛 ；
    日本 实行单次T+0， 每只股票当日T+0交易一次 ；
    中国台湾从指数成分股 开始逐渐扩大T+0试点。
   海外这么做，我想中国的T+0如果有一天真的开始执行，也一定是有些限制的，让广大投资者有个适应的过程，或者先有资金门槛等方式选择一部分投资者，但这样对其他投资者是否公平，又是新的话题。
     
    对照海外经验，我猜测A股T+0制度： 
   只允许具备适当性的投资者参与；
   设立回转交易账户区别于普通交易管理；
   有限次数或有限额度的日内回转交易；
   强化回转交易监控手段和信息披露；
   从蓝筹股或者新股开始试点。
     不过现在上交所表示，T+0目前只是在研究阶段，不必过度解读。    
   如果你能看完我的答案，应该对t+0更了解了，那如果这一天真的到来，祝你好运哦。
   谈不上优势，只是股市必须走向成熟，走向国际化。
   小散抄短线根本玩不过机构和大户，抄短线就是零和 游戏 。A股想要和国际接轨，首先分红要改为每年四次。
   当然有，钱可以快进快出。
   对，可以实现相对公平，让机构割起韭菜就没那么顺心了，因为你随后可以卖出，t+1,你买了，给你绑住腿，不许动

6. 股市变成T+0是利好吗？

如果A股市场从T+1变成T+0我个人是非常同意，而且我认为绝对T+0是重大利好，有利于股票市场长久健康发展，也有利于实现公平公正的交易制度，更符合成熟股票市场的制度。
T+1交易制度
A股自从1995年开始实行T+1交易制度，时间已经过去25年时间了，随着A股市场的成熟，以及当前股票市场的行情来判断，T+1交易制度确实不符合当前A股了。

T+1已经不是保护散户投资利益了，反而成了一种捆绑投资者利益的制度。因为A股市场在T+1交易制度之下，有95%都是亏损的，何不放开交易制度，给市场一个交易公平公正的交易，这样散户即使亏损也是心服口服，但绑住散户在股票市场亏损就不服众。
T+0交易制度
其实国际的股票市场，不管是新兴市场股市还是成熟股市都实行T+0交易制度，这个交易制度才是真正符合股票市场。

既然T+0已经得到国际各大国家股票市场制度的认可，咱们A股市场当然也不例外，必然要跟随国际成熟股票市场制度，这样才能真正让A股成熟起来。
为什么A股改为T+0是属于利好呢？
如果咱们A股真的从T+1改为T+0当然是属于利好，对股市未来发展以及对散户交易都是利好，主要有以下几大原因：
（1）因为T+0才是真正符合股票成熟市场的交易制度，才能真正的让股票市场更加稳定又健康的发展。
（2）因为T+0是一个公平公正公开的交易制度，股民投资不会由于T+1的限制交易自由，从而被机构收割。只有T+0才能实现判断错误可以及时止损，避免没有必要的损失。

（3）因为只有先实行T+0交易制度，以后的A股市场才能放开涨跌幅限制，同时才可能出台可以做空赚钱的制度，一步一个脚印，这样对股市对散户都是好事。
（4）因为A股已经经过30年时间的成长，随着A股市场的改变和成熟，T+1确实不适合当前A股市场了，交易制度也必须要跟上脚步，不可能一成不变的。
社会在改变，股市年年也在改变，股民同样也是改变，所以交易制度必须也是需要改变，只有改变才能成长，只有改变才能让市场越来越完善，所以A股实行T+0交易制度对股市，对股民都是利大于弊。

7. 股友们，你们怎么看待A股t+0制度？对散户和机构有利好吗？还有其他的呢？比如劵商。谢谢！

在目前的情况下，A股T+0可以让机构快速收集筹码，时间、资金、风险成本将会降低。
        而对大多数依然亏损的散户来说，无疑就是加速灭亡。交易越频繁，产生的成本、心理压力将会加速放大。以后市场上存活的散户将跟期货市场一样，几年后所剩无几！
        对券商无疑是天大的利好，频繁的交易，产生的佣金就越多。

8. 股市T+0交易制度，散户是好是坏呢？您的看法是什么？

如果A股市场实施T+0交易制度的话，对散户是有利的，利大于弊。
A股成交之初是以T+0交易制度的，但最终以保护中小投资为由，修改为T+1交易制度；随着A股市场各项制度已经逐步完善起来，A股市场已经开始放开T+1交易制度，施行T+0交易日，这样会对散户更有利，主要理由有以下两点。
理由一：因为T+1交易制度是一种不公平，不公正的交易制度，反而成为超大资金的收割利器，同时成为散户交易的绊脚石，对散户非常不利。

比如当下A股市场T+1交易制度，今天买入的股票必须要第二个交易日才能卖出，当天不管股票出现涨跌，只能听天由命，根本无法操作，这种操作太被动了。
假如A股施行T+0交易制度，解除散户的操作限制，可以自由交易买卖的话，任其散户个人能力进行买卖，当天股票涨跌都能及时止损止盈点，这是对散户最有利的。
理由二：因为T+1交易制度已经不适合A股市场了，反而更适合T+0交易制度，由于A股市场已经逐步完善起来了，越来越成熟了，必须要与国际成熟市场接轨。

国际成熟股票市场都是以T+0交易制度，通过国际成熟股票市场的实践，事实证明股市要T+0交易制度才能让股票市场健康成长，对股票市场长久的发展是非常有利的。
只要股票市场健康了，能长期呈现上涨趋势，类似美股一轮牛市长达十几年，这样的涨幅是非常惊人的，牛市行情中大部分散户都是有钱赚的。相反A股T+1交易制度牛短熊长，导致大部分散户出现亏损，事实证明T+1交易制度是错误的。

而A股市场只要有赚钱效应，只要与国际成熟股市接轨，对于散户就是最有利的；当然目前管理层也是正在向T+0交易制度靠拢，尤其随着注册制出来后，科创板和创业板施行20%涨跌幅，北交所股票放宽到30%涨跌幅，只要什么时候取消股票涨跌幅限制，A股同时也会施行T+0交易制度，相信很快会推行的。
总结起来，通过以上两大理由已经足够说明A股市场施行T+0交易制度更适合散户，对散户是最有利的，相信大部分散户都是支持T+0交易制度的，支持T+0交易制度的请点赞。