安徽女大学生扶老人被讹“逆转”，女大学生负主要责任，到底谁该反思？

1. 安徽女大学生扶老人被讹“逆转”，女大学生负主要责任，到底谁该反思？

根本原因是司法没有公信力，公众对公权极度不信任。
大学生扶老人被赖上寻目击证人8日，网友发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。目前，网友已站出来帮忙作证。
此前有目击者称，距离不足以撞倒老太。日前，又有几名现场目击者愿实名作证：袁某曾经道歉，并承认撞了人。而此前袁某否认曾经道歉。当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。

事情就发生在校门对面的马路上。博主称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。
15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。
目击者朱道华是淮南市泉山街道刘庄村村民，她指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人，“那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，(说)阿姨请放心，我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的所以俺们就放心了。”
另一位淮南市安成镇徐圩村村民董秋芬也证实了朱道华所说的话。据了解，朱道华和董秋芬的家与老太太的家离得不远，当时她俩也垫了钱。
第三位在核心现场的人叫桂如本，是老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾老太太，并把她送往医院。事后也到派出所做了笔录，称“她讲是她碰的”。

2. 路遇老人跌倒，该不该去扶？最近，《安徽女大学生扶老人被讹》的报道，将这个问题再次推到风口浪尖。是“

目前，一些西方国家在如何减轻行善者责任方面都出台了相关的法律规定。在英美法系国家则有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”，即在紧急状态下行善，即使造成了一定后果，也可以减轻或免除行善者的民事责任。如果能够从法律上给行善者一定的支持和帮助，相信一定会有更多的人伸出善良与正义之手，社会的善良与正义之举也会越来越多，而更多的老人、弱者等会受到社会更大程度、更大范围的帮助。不要让人觉得：“老人跌倒能不能扶，得看法院”。所以，用法律来匡扶善良与正义，是社会进步必须迈出的重要一步。特别是南京彭宇案该案的法官判决书曾一度引发巨大争议，其他用到了许多推测言语，而且当作是一个证据，有：如果不是他撞倒老人，那他为什么要支扶老人，这种以推测性言论当作证据时，而且一个人不论是出于首先还是良心都应该去扶老人，但是这件事所折射出的问题足以让中国的道德滑坡10年了。

3. 安徽女生扶老人被讹说明社会出现什么问题

谁说一定是被讹？
我看7，8成是碰到了，因为事情过去比较久，又确认没有拍到，就侥幸说自己是扶人的。
第一：假如她是扶人
的，然后跟着她家人一道陪着老人送到了医院，然后自己没有钱，特意让同学借了2000块钱，捐给了老人。 
现在老人家人讹人了，她为什么不出来辩解那2000块是做好事，捐给老人的，正常情况应该开骂家属无良心，而且让她同学出来作证。相信当时这么多的围观者
很大概率会站出来几个作证。
第二：现在有很多证人愿意实名作证，假如都是被收买了的。请问一下，假如是你，你会在这风口浪尖上出来作假证吗？　需要多少钱买通这么多人？ 花这么多钱还可能被揭穿，一个学生能讹到多少钱？ 相信正常人很难做出这种事。
我没有真凭实据，假如人证、逻辑情理都不算数，那在没有摄像头的地方打人只要不承认都没关系了？
我看来这是老无所依的社会问题，有些家属确实在不知道有没有碰到情况下要求赔偿或者自私地想减轻自己的负担，毕竟是少数，中国这么大，不然每天都是这类新闻了。