openstack部署有什么好的方案，那些公司现在做openstack比较好？

1. openstack部署有什么好的方案，那些公司现在做openstack比较好？

 openstack部署有什么好的方案，那些公司现在做openstack比较好？  个人测试推荐devstack  此外还有packstack (红帽的项目)  公司的话首推mirantis 他们的Mirantis OpenStack fuel 部署很方便的
  有什么好的Windows下ROR的部署方案么  比较靠谱的windows下一键部署rails的软件包:bitnami rubystack……rails  f还真没用过……说实话win底下问题真的太多了 长痛不如短痛……
  现在做现货白银的有什么公司比较好的？  北京国资委控股投资平台，手续费低，北京财富管家。
  共享储存柜方案那些公司做的比较好的  目前的共享存储柜方案在uu众创是做的比较成熟的了，对于智能产品的开发和共享有较多的开发经验，从方案上体现产品的特色需求。
  那些公司做的共享 *** 椅方案比较好的  你好 uu众创挺好的。望采纳
   
  部署openstack用什么方式好  OpenStack是一个旨在为公共及私有云的建设与管理提供软件的开源项目。它的社区拥有超过130家企业及1350位开发者，这些机构与个人都将OpenStack作为基础设施即服务（简称IaaS）资源的通用前端。
  有用openstack部署公有云比较成功的案例吗  有，paypal公司大规模使用openstack，以下是新闻内容：  PayPal公司已经着手利用OpenStack进行基础设施改造，从而为全球范围内规模庞大的用户群体提供服务。而且根据这家电子商务供应商的一位高管人士在本周二的发言中表示，“到目前为止项目进展情况良好。”
   

2. OpenStack 现在在企业用得最多的是什么？具体应用场景有哪些

客服系统服务器版-乐盈通客服系统会有以下几种特点。
1、超强的整合
可通过与客户网站整合，识别网站会员、获取访客当前访问产品信息、推送订单、掌握会员相关信息等。同时系统还提供丰富数据接口，与企业自身ERP、CRM、订单系统打通，实现信息共享，避免多系统管理。
2、优越的功能
可根据企业实际情况，充分了解企业需求，并由产品经理进行分析，为企业量身制定合理软件定制方案，并最终通过在线客服实现。
3、绝佳的性能
优越的软件运行环境，单台服务器独立部署，性能、并发量达到最佳状态，反应速度与响应时间均为实时，以毫秒计，超稳定、巨省心。避免由于黑客入侵或恶意访问给企业带来损失。
4、多版本选择
企业版：适用于单网站客户，即只有一个网站需要使用
集团版：为多账号版本，支持多网站独立使用和管理。
平台版：则适用于有商家入驻的网站，如京东、1号店类似模式，每个商家拥有一个独立账号，各个商家账号间的数据、功能完全独立，互不干扰

乐盈通客服系统是客服系统的一个应用代表，其具备了客服系统应用的功能，在服务理念与工作流程体验上都趋于完美，乐盈通是国内第一家引入ACD自动分配模型，基于互联网商业前线的网站实时交流系统，完善的大数据服务分析，完美对接企业营销部门售前售后流程，掌握客户的每一个需求，让客服专员更迅速有效的接待客户。重力推出让企业沟通更便捷、快速解决客户问题、沟通桥梁多样化等特色功能，让客服专员和企业客户随时随地进行互动，快速有效的获取客户的信任以及满意度。

3. 如何基于openstack构建私有云计算平台

4. CloudStack和OpenStack的区别

1.OpenStack文档资料数相对于CloudStack较多，且安装过程等讲解较具体。但是因为不同版本间OpenStack可能差异较大，如果实际安装版本与文档中使用版本不一致可能会遇到问题。
2.OpenStack安装过程较复杂，尤其是网络配置部分比较麻烦，而这方面资料较少，讲解不够具体。CloudStack安装过程较简单，但是后续运行中各种配置等问题相关文档少有提及。
3. OpenStack 的Web 管理界面DashBoard目前为止较简单，可能存在bug也较多，但中文翻译较好，并提供一些帮助信息；CloudStack的Web管理界面功能较多，但中文翻译不彻底，缺少帮助提示等信息。两者使用Web界面管理均出现类似删除虚拟机一直删除不掉等问题。
4.测试发现OpenStack可超载创建虚拟机，但所创建虚拟机经常出现无法启动的情况。而CloudStack对虚拟机的资源占用管理较严格，无法超载创建虚拟机，因此对主机节点的硬件配置要求较高。
5.CloudStack支持通过模板(Template)或ISO创建虚拟机，但上传模板、ISO及创建虚拟机等过程均耗时较长；OpenStack在实验过程中为直接从网上下载img文件创建虚拟机，耗时很短即可创建成功。
6.两者创建的虚拟机均可以通过Web管理界面进入管理，但测试中OpenStack创建的虚拟机虽然附加了局域网IP，但网卡实际绑定IP为私有IP，未找到如何通过SSH直接访问的办法。CloudStack创建的虚拟机使用了分配的Guest IP,可通过SSH连接访问。

5. CloudStack和OpenStack的区别

　　平台架构
　　OpenStack采用分布式架构，整个平台按照功能不同分为多个模块项目，如图2所示，项目之间通过消息队列中间件和RESTful形式的API进行交互通信（其中认证项目为其它项目提供认证和服务注册），因此每个项目都可以单独部署在不同的主机上，架构非常的灵活，OpenStack对外提供丰富和功能强大的API，使得资源可以被用户方便的使用和调度，同时提供和Amazon AWS（Amazon Web Services）兼容的API。
　　CloudStack采用集中式的单体架构（Monolithic architecture），如图3所示，整个平台只有一个项目构成，不同模块之间通过的本地调用进行交互，在一台主机上就可以完成平台的部署，非常方便，CloudStack同样地对外提供自身API和与Amazon AWS相兼容的API。
　　可以看到两者的架构几乎是相对的，OpenStack的分布式架构灵活性好，不同的项目可以单独部署，因此可以很容易的根据实际需要进行功能组合，并且由于不同的项目间耦合性低，项目间功能划分明确，因此针对单独功能进行定制开发也非常方便，缺点是部署麻烦，每个项目都要部署配置一遍；CloudStack因为只有一个项目，所以部署起来会相对容易很多，然而平台的扩展性就要相对弱一些。


http://www.hengtianyun.com/download-show-id-8.html
这里有更详细的介绍你去看一下，希望能帮到你！

6. 如何正确认识OpenStack的发展现状

首先，我们需要明确一个概念，什么是OpenStack？

OpenStack是一个基于组件模式的开源云计算管理平台。OpenStack支持几乎所有类型的云环境，实施简单、可大规模扩展、组件丰富、标准统一。OpenStack通过各种互补的服务提供了基础设施即服务(IaaS)的解决方案，每个服务提供API以进行集成。这一点已经达成共识，无需过多赘述!


问题是，我们如何正确认识OpenStack的发展现状？

像人工智能、物联网、大数据一样，OpenStack在美国已经获得了比较成熟的发展，这是社会进步、IT产业升级的表现。在中国，OpenStack虽然看上去也很火，但从实际发展状态来看，还有一定差距。

一些IT应用比较成熟的客户，像中国的大型央企、国企，考虑数据安全，他们不会在关键核心业务上购买OpenStack，宁愿花上几个月或者半年时间做一套应用，这样更能满足企业应用需求。另外，一些资金实力相差悬殊的中小型企业更不会选择OpenStack，因为一旦系统崩溃，他们没有太多的IT技术人员去维护。中型企业可能会考虑OpenStack，但也不会把OpenStack直接拿来用，为了提高应用的稳定性、安全性和可靠性，也要做更多的定制化开发。

有些企业可能会基于OpenStack做数据分析、流程管控、订单管理等，但这些需求实际上已经不是OpenStack的范围，OpenStack只是提供了一个框架。其实，OpenStack当初的本意也是如此，具体的算法需要企业往里实打实的填入，但是国内的企业需要快速产出和投入，不愿意花费大量的精力去做这样的工作。所谓“专业的人做专业的事”，没有企业愿意劳民伤财地去做IT系统。

当然，OpenStack之所以让广大国外厂商大力推崇，也不是毫无根据。OpenStack在开源社区上方面的生态模式，非常值得肯定，也值得我们去借鉴。但OpenStack生态圈仍然是相对狭隘的生态圈，它由厂商发起，并且基于软、硬件技术形成的一种协议。中国的云生态应该走不一样的路，互联网生态模式应该做供应链整合，可能OpenStack会是一部分的工具应用，但思路应该更加开阔，切不可不迷信OpenStack。

7. CloudStack和OpenStack的区别

目前国内的媒体宣传中，大部分都是OpenStack的相关介绍，CloudStack的文章比较少。
很多刚开始使用CloudStack的朋友都会问：“CloudStack和OpenStack有什么区别？”
过去我们总会针对这个问题，列举一堆的功能对比，现在来看，比来比去，其实意义不大，因为大家最终会变得相似。就好像Apache和Nginx。
我今年也就这个问题，回答了不少人的疑问。CloudStack到底和OpenStack有什么区别？
shapeblue之前写过一篇文章，介绍CloudStack和OpenStack的区别，我认为特别好。和大家分享下。
以汽车为例，云平台的各个组件就好像汽车的各个零部件。OpenStack的特点是，定义好了各个零件的接口，比如轮胎，你可以有各种各样的轮胎可以使用，如果你向要一部车子，你需要自己选择各个零部件，然后自己组装，自己做各个零件之间的磨合，自己做性能的优化等，总之，OpenStack提供了各种各样的零件，你可以任意组合搭配，一切都取决于你自己的技术水平。所以使用OpenStack意味着你必须有一个强大的技术团队做支撑。记得Ustack的发布会上，程辉曾经分享过一个数据，大概意思是你要玩转OpenStack，至少需要千万级的投入，团队人数最少20人，这还不能保证你能玩的好。由此可见，OpenStack的技术门槛其实挺高的。这也是Ustack等OpenStack的相关公司的价值所在。
CloudStack就好像是一部已经组装调试好的车，你可以直接开走，也可以自己动手换个喜欢的轮胎，或者在汽车外面弄个喜欢的喷绘。总之，最复杂的工作社区已经帮你做好了，你只需要学会使用就行。而且CloudStack的学习成本低，开发成本低。Java的程序员在国内太多了。
这是shapeblue的观点。那么我为什么看好CloudStack呢？
我认为CloudStack最大优势在于apache基金会的管理，这是保证CloudStack能持续有生命力的关键。Apache基金会的管理中，很重要的一点是社区高于代码。Apache基金会关注社区的建设，项目本身的代码质量会因为社区的繁荣得到改善，社区也是项目有生命力的关键。
现在我们来看看OpenStack的玩家，HP,IBM,RedHat,Novell,Oracle,huawei,VMWare等，五一不是有极强的研发能力，没有一个不是庞然大物。国内的OpenStack的小玩家未来基本会逐渐被边缘化。OpenStack现在基本是大公司博弈的场所，小公司是无法驾驭这样一个负责的系统的。OpenStack是巨头们包装自己商业产品的嫁衣。
国内的中小企业如果选择了OpenStack，就会陷入一个怪圈，好不容易把各个模块调试稳定了，社区的版本升级了。这个时候是升，还是不升。升，所有的调试工作又得重新来过，不升，就会逐渐远离社区的版本，变成一个自己维护的孤儿版本，其代价是极其高昂的。
从公司的运营成本来看，CloudStack是远远低于OpenStack的。从落地的商业案例看，CloudStack有大量的成熟案例。从长远来看，CloudStack会像Apache基金会下面的其他项目（例如Hadoop，Storm，Tomcat等），持续的发展下去。

8. CloudStack和OpenStack的区别

目前国内的媒体宣传中，大部分都是OpenStack的相关介绍，CloudStack的文章比较少。
很多刚开始使用CloudStack的朋友都会问：“CloudStack和OpenStack有什么区别？”
过去我们总会针对这个问题，列举一堆的功能对比，现在来看，比来比去，其实意义不大，因为大家最终会变得相似。就好像Apache和Nginx。
我今年也就这个问题，回答了不少人的疑问。CloudStack到底和OpenStack有什么区别？
shapeblue之前写过一篇文章，介绍CloudStack和OpenStack的区别，我认为特别好。和大家分享下。
以汽车为例，云平台的各个组件就好像汽车的各个零部件。OpenStack的特点是，定义好了各个零件的接口，比如轮胎，你可以有各种各样的轮胎可以使用，如果你向要一部车子，你需要自己选择各个零部件，然后自己组装，自己做各个零件之间的磨合，自己做性能的优化等，总之，OpenStack提供了各种各样的零件，你可以任意组合搭配，一切都取决于你自己的技术水平。所以使用OpenStack意味着你必须有一个强大的技术团队做支撑。记得Ustack的发布会上，程辉曾经分享过一个数据，大概意思是你要玩转OpenStack，至少需要千万级的投入，团队人数最少20人，这还不能保证你能玩的好。由此可见，OpenStack的技术门槛其实挺高的。这也是Ustack等OpenStack的相关公司的价值所在。
CloudStack就好像是一部已经组装调试好的车，你可以直接开走，也可以自己动手换个喜欢的轮胎，或者在汽车外面弄个喜欢的喷绘。总之，最复杂的工作社区已经帮你做好了，你只需要学会使用就行。而且CloudStack的学习成本低，开发成本低。Java的程序员在国内太多了。
这是shapeblue的观点。那么我为什么看好CloudStack呢？
我认为CloudStack最大优势在于apache基金会的管理，这是保证CloudStack能持续有生命力的关键。Apache基金会的管理中，很重要的一点是社区高于代码。Apache基金会关注社区的建设，项目本身的代码质量会因为社区的繁荣得到改善，社区也是项目有生命力的关键。
现在我们来看看OpenStack的玩家，HP,IBM,RedHat,Novell,Oracle,huawei,VMWare等，五一不是有极强的研发能力，没有一个不是庞然大物。国内的OpenStack的小玩家未来基本会逐渐被边缘化。OpenStack现在基本是大公司博弈的场所，小公司是无法驾驭这样一个负责的系统的。OpenStack是巨头们包装自己商业产品的嫁衣。
国内的中小企业如果选择了OpenStack，就会陷入一个怪圈，好不容易把各个模块调试稳定了，社区的版本升级了。这个时候是升，还是不升。升，所有的调试工作又得重新来过，不升，就会逐渐远离社区的版本，变成一个自己维护的孤儿版本，其代价是极其高昂的。
从公司的运营成本来看，CloudStack是远远低于OpenStack的。从落地的商业案例看，CloudStack有大量的成熟案例。从长远来看，CloudStack会像Apache基金会下面的其他项目（例如Hadoop，Storm，Tomcat等），持续的发展下去。