为什么有资本家

1. 为什么有资本家

2. 当年那些资本家现在怎么样？

3. 资本家出身为什么不好？

因为中国以前的重农抑商政策，导致资本家不被看好，而且中国是社会主义国家，资本家以前被压制。现在已经没有这方面的说法了。
市场经济以来，资本家是指占有生产资料，依靠雇佣劳动获得利润为生的人，包括商人、农场主、银行家等。它是随着市场生产关系的产生和发展形成的。他们所代表的人企业家，在反封建过程中是新生产方式的代表。

中国的企业家成长在半殖民地半封建社会里，在其内部形成了国企企业家和民营企业家两部分。中国的企业家相应地也分为国有企业和民资两部分。

中华人民共和国建立后，随着工商业的国有化的完成，私有制基本上转变成为国家所有，资本家已不再是占有和经营他们原有的私人企业的老板，而是按照其能力被接受为企业的职员。

现代资本家的定义是以资本运作为业，本身参加脑力劳动和体力劳动；同时雇用脑力劳动者和体力劳动者，拥有利润的人。

4. 什么样的人算是资本家？

资本家就是承担资本保值增殖切身责任的人。不管你是不是拥有资本的所有权，只要你承担着这个责任，有人从银行借钱投资，那么，钱的所有权是银行的，但是，由于他有保值这笔钱的切身责任，所以，资本家是他而不是银行。
而资本家要想使钱保值，则就必须要成为企业家，因为它要运作这笔钱，使它赚钱，从而确保把钱归还银行。
因此，资本家与企业家是同一个的人的两个方面。

5. 所有的老板都是资本家吗？

谁的风险大谁当老板。
要从“剥削”开始谈起。
“剥削”这个词没有清晰的经济学内涵，大抵是指利用别人，占人便宜，马克思叫做“榨取工人剩余价值”。劳动者只能从自己的利益要求上欢迎关于反对剥削的理论，谈不上理解这个理论，因为经济学家也没有多少人搞清楚这个理论。未获得政权的革命政治领袖也欢迎这个理论，因为它的确能激发革命热情。但是，一旦急风暴雨式的革命结束，要搞建设了，要想合理利用国家的稀缺资源了，便发现关于剥削的理论使政治家们陷于尴尬境地。
据说，80年代党的高层领导曾经对已有的“理论”表示困惑，发问道：那些投资者固然挣了很多钱，但他们自己消费不了多少，而是把大部分用来投资，钱在社会上发挥作用，创造了财富在社会上，难道他们是资本家吗？显然，党的领导把“资本家”当成了一个贬义词，同时也把投资者看作对社会做出贡献的人士，认为后者不该是资本家。
最近这一年，关于资本家能不能入共产党的问题在“理论界”搞得沸沸扬扬，希望他们能入党的人士，当然是“三个代表理论”的拥护者；而对立面的人士也正是把资本家可以入党这一点，看作了“三个代表理论”的软肋。
那些投资者当然是资本家，因为资本家这个词几百年来已经有了约定俗成的确定的内涵。人们喜欢不喜欢他们是另一回事。至于他们能不能入共产党，也取决于共产党的利益要求，而共产党的利益要求决不是一成不变的；现在吸收资本家入党在我看来有利于共产党继续执政，至少党员们应该高兴才对。如果有的党员另有图谋，“入党”问题就成了一种政治行动的由头，那我们也无从置喙。———这一切，我们都不必较真。
该较真的是“理论”。政治不要糟蹋科学理论，虽然已经糟蹋了无数年。剥削问题，从学理上讲是一个经营剩余（利润）谁所有，以及经营过程中谁支配谁的问题，用经济学家习惯的说法，是一个“谁雇佣谁”的问题。
站在一个“中立”的立场上，把伦理价值判断放到一边，做下面这样的“思想实验”：
第一种情况，让普通工人选出代表经营企业，或由他们雇佣经理人来经营企业，那会怎么样？经理人一定保证工人的收入最大化，是不会考虑资本积累的，因为资本的增殖后果只有利于资本家。资本积累能力减弱，竞争力就减弱，当然把资本家置于亏损的高风险状态。企业一旦亏损以至倒闭，资本作为专业化的设备，几乎是完全被报废，而工人又投入其他企业了。我们见过倒闭企业，那是残垣断壁和废铜烂铁，企业的工人在哪里？他们又在别处上岗了。简单说，在劳动力和资本结合成的企业中，工人与投资者之间的风险不对称，投资者的风险大。
第二种情况不难理解，如果由投资者自己管理企业，或由他们出资雇佣经理人管理企业，几乎是一种“双赢”的后果：管理者对资本积累负责，企业竞争力得以稳定，雇佣工人的职业也得以稳定。如果企业倒闭，最终的风险当然还在投资者方面，工人的风险仍然不大。
再设想第三种情况：仍由工人的代表管理企业，但让工人一方适当约束自己的工资增长，而同时适当考虑资本的积累如何？天方夜谭。让工人提高觉悟，照顾投资者的利益，决不可能，人性使然。实际情况往往是，工人很难监督自己的代表，而代表很容易被投资者收买，转向代表投资者的利益。这种以收买为手段的制度安排，会有很高的交易成本，对效益提高是一个制约。

6. 资本家出身为什么不好

在上个世纪20年代到30年代，世界出现了一次大萧条，也就是我们所说的经济危机。这次危机中受影响最严重的就是美国， 从1929年到1939年，美国的经济萧条持续了整整十年，这十年里美国的经济快速衰退，股市一蹶不振，房价跌到谷底，整个美国的经济都面临着崩盘。资本家为啥宁愿倒掉牛奶，也不愿意分给穷人喝？原因令人无奈！

这种社会背景下，遍地失业的穷人衣食无着，他们只能眼睁睁的看着资本家把牛奶倒掉。为何资本家宁愿倒掉牛奶也不愿意给穷人呢？我们不妨来看一下这是为何？毕竟他们的每一个动作都是有意义的，都是要有利于自己的。

首先必须承认牛奶是资本家个人所有，怎么处理是资本家个人的事。从法理上讲，资本家倒牛奶没有任何问题。他们为富不仁的行为属于道德问题，人们可以批判，但没权力干涉。资本家是逐利的，具有极其的自私性，他们倒掉牛奶是趋利避害的结果。

还有一个原因令人无奈！是因为有些“资本家”其实和穷人处于相似的生活境地中，这些人虽然有大量的牛奶，但是总归不能一日三餐都靠牛奶生活。奶农也需要将牛奶放到市场上交易换取收入，以获得其他生活资料。所以我们基本上可以说，这些“资本家”并不是自己享受着衣食不愁的生活而不管不顾穷人的日子了。所以很多事情不能只看表面的！

7. 资本家和富豪是两种人吗？

资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者、获得利润的人。
富豪是指拥有大量财富的人，至少拥有一千万资产起的。
富豪也可以是资本家，资本家不一定能成为富豪
比如：
福布斯富豪排行榜上的人都是富豪也是资本家
某某厂厂长、经理什么的是资本家，不算富豪

8. 什么是资本家

卡尔·马克思的著作《资本论》中定义资本家是指占有生产资料，依靠剥削雇佣劳动榨取剩余价值为生的人，与无产家相对。

资本家通常指近现代随着人类社会经济发展，劳动关系中的主导方，控制着整个生产过程的人。资本家推动了人类社会向前发展，也存在个别资本家唯利是图，并由此产生的剥削等。

现代资本家的定义也在不断变化，并且部分资本家承担了一定的社会责任，中国运行模式是公有制为主体，多种所有制并存。