慈善基金约10%用于公募机构、执行机构管理费，作为捐款人，你能接受吗？

1. 慈善基金约10%用于公募机构、执行机构管理费，作为捐款人，你能接受吗？

其实如果你仔细观察国内和国际上的一些慈善机构，就可以发现，他们在进行慈善捐款和募捐的时候，并不是免费进行。而是需要收取一定手续费的，当然手续费也是有一定限制的，如果拿出来10%用于公墓和执行机构，管理费，对于我这个捐款人来说，我认为是合理的，但是需要拿出相应的证据，才能够支撑他们的索取。今天就跟大家来探讨一下这个问题。
第一，我为什么支持他们拿出一定的管理费？
我们都知道，慈善机构想要运行，肯定是需要成本的，就比如一些国际的慈善机构，他们需要在很多个国家开设一些分支，在这个时候就需要租住办公场所，同时也需要雇佣人员。在这样的情况下，肯定是有一些人员开支的，毕竟在全职的情况下，你不能够让所有人都义务劳动，毕竟人家也是需要生存的，所以我支持拿出一定的管理费。
第二，拿出多少的管理费才是合理的。
其实这个就跟各个地区的经济形势有这种关系，在发达国家人员工资比较高，这个时候管理费也比较多，但是在不发达的国家，管理费也会相应的降低。而且管理费的确定不仅仅局限于经济发展的水平，同时也取决于他们的管理水准以及他们所公布出来的财务报告。
第三，如何看待慈善机构通过管理费进行牟利。
一些慈善机构虽然表面上打着慈善的名义，但其实上不断地吸纳资金，却并没有把这些资金用于慈善事业，而是选择存在自己的公司账户里边儿。这些钱放在账户里边儿，就算不拿去投资，单纯的吃利息都是极为夸张的。但是这些利息是属于他们的合法所得，并不会用于慈善捐款，所以我是没，这是不合理的。

2. 慈善基金约10%用于公募机构、执行机构管理费，作为捐款人，你能接受吗？

假如一些慈善基金协会真的能够拿出来10%用于对公募机构和执行的管理费使用，对于这一点，其实我是能够接受的，毕竟我知道任何一个机构想要运行，肯定是需要付出成本的，只要他们能够给出一个相对透明公开的账单，那么就可以让人放心，今天就跟大家来探讨一下，对于这样的慈善基金运作方式，我们应该如何进行监管。
第一，对于这样的方式，为什么我是能够接受的？
我们都知道处于一种消费习惯的考虑，任何一个机构想要运行，都是需要人的参与，而一旦人员参与到其中，那么势必有一定的人员开支，哪怕不发工资，给别人缴纳保险以及租用一些办公场所，都是需要有一定开支的，所以这个时候从慈善基金里边儿拿出来一定比例的钱进行运作，是可以得到大家认可的。
第二，慈善基金运作的方式必须是公开透明的。
之所以大家对于这样的一个规定是比较反感，主要就在于很多慈善机构在运作的时候，他们的账目没有办法做到公开，透明，所以很多人对于他们的具体运作方式非常的不明白，甚至到现在为止，有一些慈善机构到底有多少捐款没有被发出去都不得而知，而他们却可以通过这些捐款获得海量的利息，这一点很明显，是不够公开公平的。
第三，如何看待这些慈善机构的运行？
如果你仔细观察它们的运转模式，就可以发现在国际上有很多的公共慈善基金组织，同时有一些个人的私募基金。它们的运转方式从某种程度上是一致的，但是运转的效果却是不一样的，大多数的私募基金基本上是很少为公众服务的，只不过是打了一个幌子。